
В случае назначения повторной экспертизы на кого по окончании судебного процесса ляжет бремя по ее оплате?
Ответчик не согласен с суммой ущерба, рассчитанной экспертом-оценщиком.
Имеет ли право ответчик требовать от истца предоставить документы, подтверждающие реальные расходы по уже проведенному ремонту?
Может ли суд обязать истца предоставить эту информацию?
Может ли истец отказаться предоставить эту информацию в случае отсутствия полного подтверждения этих расходов?
В случае назначения повторной экспертизы на кого по окончании судебного процесса ляжет бремя по ее оплате?

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд может просить Вас предоставить документы, подтверждающие реально понесенные расходы. Однако Вы сами решаете предоставлять их или нет. Вы можете сказать, например, что не можете найти данные документы.
Оплачивать судебную экспертизу будет та Сторона, которая ходатайствует о ее проведении. Далее, в зависимости от решения суда расходы по проведению экспертизы будут возложены на ту или иную сторону.
СпроситьНовосибирск - онлайн услуги юристов


Как минимизировать расходы на экспертизу при судебном разбирательстве

Можно ли требовать возмещения расходов на

Страховая компания не является ответчиком в суде, нет заявлений о назначении экспертизы, суд назначил экспертизу

Суд принимает решение о возмещении ущерба, при этом ответчик несет расходы на экспертизу в размере 20 тыс. руб.

Истец в отказе от повторной экспертизы по делу о затоплении - как поступить ответчику?

Ответчик подает письменное запрос о конкретизации вопросов поставленных перед экспертом в рамках строительной экспертизы

Судебное заседание по ДТП - спор о назначении эксперта возобновился.

Если истец не просил экспертизу, должен ли он за нее платить?
