У меня в квартире произошла течь с крыши в результате чего был нанесен материальный ущерб. Я вызвала за свлй счет независимую экспертизу и эксперт дал свое заключение с суммой ущерба. У меня имеется задолженность по кварплате и управляющая компания этот ущерб согласилась выплатить только в счет долга по квартплате. Стоит мне подавать документы в суд?

Если Вы документально оформите свой взаимозачет (подпишите соглашение с управляющей организацией), в котором отразите то, что долги друг друга считаются погашенными, Вам незачем будет обращаться в суд, если этого не произойдет, и в досудебном порядке УК не выплатит Вам ущерб обращения в суд не избежать.

Добрый вечер! В настоящий момент Вам ничто не мешает обратиться за возмещением материального ущерба в суд. УК в этой ситуации не права.

А если я подам в суд УК выплатит ущерб и судебные издержки а также моральный ущерб?

Несвоевременная выплата компенсации за ущерб после течи с крыши

Во время последних дождей из-за прохудившейся крыши затопило её квартиру - нанесён ущерб.

Квартира тёщи на последнем этаже. Во время последних дождей из-за прохудившейся крыши затопило её квартиру - нанесён ущерб. Управляющая компания составила акт, но указала в нём, что собственник квартиры уже пару лет нерегулярно платит квартплату и имеет долг (26 тысяч рублей), поэтому согласно закону обслуживание квартиры давно приостановлено (кроме подачи холодной воды и отопления), и УК считает, что в нанесении ущерба виновата сама тёща, и возмещать ремонт квартиры они не должны. А крышу починят только после уплаты долга по квартплате. УК права? Есть ли перспектива возмещения ущерба в суде?

Читать ответы (1)

Управляющая компания будет мне возмещать ущерб с учетом износа материалов или должна оплатить мне полную сумму калькуляции?

Моей квартире нанесен материальный ущерб из за халатности Управляющей компании. Оценщиками составлен расчет ущерба. Управляющая компания будет мне возмещать ущерб с учетом износа материалов или должна оплатить мне полную сумму калькуляции?

Читать ответы (11)

Страховая компания Согласие предложила оплатить ремонт ДТП за свой счет, игнорируя скрытые повреждения - правомерно ли это?

Произошло ДТП, я потерпевшая. Обратилась в страховую компанию "Согласие" виновника, эксперт осмотрел только внешние повреждения, а скрытые (ходовая часть) не стал смотреть, предложил сделать ремонт за свой счет-(предложение было сделано на словах, без каких-либо документов) с последующим предоставлением документов, чеков для возмещения ущерба. Я спросила, если я проведу независимую экспертизу в другом месте, согласно заключения мне возместят ущерб? Эксперт ответил, что нет, только по факту ремонта за свой счет. Правомерно ли их предложение? И еще вопрос: если покупать б/у запчасти для ремонта авто у частных лиц, тогда чеков, накладных и тд. не будет, как строховая компания будет начислять возмещение ущерба?

Читать ответы (2)

ДТП с участием 5 машин - как действовать при наличии виновника и большого ущерба?

Попал в ДТП, участников 5 машин, есть виновник признавший вину. Ущерб нанесен большой. До обращения по полису ОСАГО в страховую виновника стоит сделать независимую экспертизу? Если все таки сделана независим экспертиза страховая виновника обязана ее принять? Страховая виновника может по закону меня заставить пройти свою экспертизу? Я должен ее оплатить/не оплатить либо могу от нее отказаться если у меня уже есть заключение от независимой экспертизы? По независимой оценке ущерба страховая виновника обязана мне выплатить ущерб, какой порядок выплат?

Читать ответы (4)

Как правильно оформить соглашение по выплате ущерба в результате пожара без судебных исков?

В результате пожара нанесен материальный ущерб. Человек, по вине которого произошел пожар, погиб. Остались я - дочь и сожительница (официальный брак заключен не был). Я унаследовала определенное имущество. Я понимаю, что, как наследник отвечаю по долгам наследодателя. Я готова оплатить этот ущерб. Как, с юридической точки зрения, правильно оформить соглашение по выплате ущерба, не доводя дело до суда, чтобы, не дай бог, сторона, пошесшая ущерб, не потребовала оплаты через суд повторно? Независимую экспертизу по оценке ущерба не производили.

Читать ответы (2)

С суммой ущерба не согласились и назначили независимую экспертизу, надлежащим образом уведомив СК.

После дтп обратились в СК виновника. Авто осмотрел специалист компании и рассчитал ущерб. На основании этого была произведена выплата. С суммой ущерба не согласились и назначили независимую экспертизу, надлежащим образом уведомив СК. Но СК своего представителя не направила и экспертиза прошла без их участия. Сумма ущерба, посчитанная экспертом, нас устраивает. Вопрос: можем ли мы сейчас подавать иск в суд о взыскании разницы между этими двумя оценками ущерба, либо сначала необходимо предоставить результаты экспертизы в СК с требованием о выплате разницы и возмещением стоимости экспертизы. Спасибо.

Читать ответы (1)

Как быть в этом случае и какой вероятен исход судопроизводства?

Мне очень нужна ваша помощь в виде юридической консультации. 24 апреля 2007 года меня затопили соседи, за свой счет я провела независимую экспертизу, но по незнанию не известила о ней соседей. Они не согласились с суммой ущерба и суд назначил повторную судебную экспертизу, которую провели только в декабре 2007 года. На момент проведения повторной судебной экспертизы квартира уже была продана, но перед продажей был произведен восстановительный ремонт (квитанции об оплате, акт выполненных работ и договор подряда имеется). Повторная судебная экспертиза в несколько раз снизила сумму ущерба, т.к. проводилась уже в отремонтированной квартире. Как быть в этом случае и какой вероятен исход судопроизводства?

Читать ответы (1)

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Читать ответы (2)

Ущерб в результате протечки крыши - Как оформить оплату без суда со стороны управляющей компании?

В результате протечки крыши квартире причинен ущерб. Управляющая компания согласна оплатить сумму ущерба без судебного рассмотрения. Как это оформить?

Читать ответы (1)

Судебная экспертиза определит размер выплаты по ущербу после затопа квартиры

У меня произошел затоп квартиры, виновник управляющая комп. Я наняла независ. Экспертизу они насчитали ущерб 89000 р. управл. Комп. попросила чтоб суд назначил судеб. Строит. Экспертизу, судеб. Строит. Эксперт. Насчитала ущерб в 70000 р. Скажите от какой экспертизы будет отталкиваться суд чтоб выплатить мне ущерб?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Несвоевременная выплата компенсации за ущерб после течи с крыши - стоит ли обратиться в суд?