Подан иск по расписке на сумму 300 т. р., требуют 1 300 000 р.

Есть долговая расписка, датированая 2011 годом долг сроком на год, но отдан был зимой 2013, сейчас требуют деньги по расписке, истекли у этой расписки срок исковой давности.

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Расписка была написана 1 ноября 2012 года деньги по расписке человек должен был отдать 30 ноября 2012 года, какого числа заканчивается 3 летний срок годности расписки. 1 ноября или 30 ноября?

Расписка на деньги дана в 2007 году. Деньги отданы, расписка мной была не забрана в 2013 году на меня подали в суд по оплате этой же суммы с учетом морального и всякого разного ущерба. Говорят без меня обновили расписку. Можно ли обновить расписку без меня?

Ситуация такая: С какого времени считается срок исковой давности долговой расписки? Расписка была написана в ноябре 2012 долг по ней нужно было вернуть в январе 2014. Но я узнала о ней только в мае 2016. Расписка не моя, а другого человека, сейчас с меня требуют долг по этой расписке. С какого времени, в моем случае, считается исковая давность расписки, с января 2014 или с мая 2016

Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.

У человека я брал деньги по рассписке и расчитался это было 4 года назад в рассписке был заложен авто сумма расписки 300 тысяч и на данный момент он предьявляет рассписку на 2 милиона которую я не писал он подал в суд на меня что мне делать.

В октябре 2014 года была оформлена расписка на сумму 480 тыс. рублей. Должник не исполнил условия возврата денег, и я подала в суд в 2016 году. Суд мотивирует тем, что только расписки не достаточно, а должен быть дополнительно к расписке договор между физическими лицами. Прав ли суд?

Были задолженности в 2014 и 2015 году, в 2017 году их объеденили и написали новую расписку. Никаких ссылок на прошлые обязательства в новой расписке нет, соглашение новации тоже не подписано... просто новая расписка но общую сумму предыдущих. Такая расписка считается безденежной и не заключенной?

По расписке заемщик должен был мне вернуть 01.октября 2011 г 30.тыс долларов США. Он 2012 г вернул всего 10.тыс а остальную сумму отказывается возвращать. Новую расписку не составили. У меня в руках расписка 2011 г где указанна вся сумма 30 тыс. Могу ли я через суд взыскать остальную сумму и когда крайний срок для подачи иска в суд.