Как я могу оспорить это на основании перечисленных мною записей в протоколах?

Существует ли разница между скрылся и оставила место дтп в регрессном возмещении по ОСАГО?

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В протоколе об административном правонарушении от 11.06.2007 года записано что я оставила в нарушение пдд место дтп. ст 12.27.2 я не скрывалась с места дтп, автомобиль находился на месте дтп, аварийного комисара от своей компании вызывала сама. Ожидала приезда инспекторов вместе с потерпевшей и присуствовала при заполнении всех протоколов. Заплатила назначеный инспекторами штраф 1000 р. (на парковке поцарапала а.м потерпевшей, не заметив сразу, передвинула а.м с места дтп, ожидая потерпевшую вынуждена была отойти от места дтп домой-имела грудного ребенка) везде напротоколах стоит один адрес-место дтп, меня не разыскивали по всему городу)

Компания выставила мне претензию на основании того, что я СКРЫЛАСЬс места дтп. Как я могу оспорить это на основании перечисленных мною обстоятельств, записей в протоколах?

Существует ли разница между скрылся и оставила место дтп в регрессном возмещении по ОСАГО? В данном случае, как правильно сформулировать и составить ходатайство?

Претензия на возмещение ущерба в результате ДТП, произошедшего 06.02.2012 года

Исх. № Subr-185111-01 АД/14 от 03 марта 2015 года.

Претензия на 9 035.12 руб.

06.02.2012 года вследствие нарушения Вами Правил дорожного движения (далее ПДЦ), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль МИЦУБИСИ

Факт ДТП и нарушения Вами Правил дорожного движения подтверждается Справкой о ДТП от 12.07.2012 г., Протоколом об административном правонарушении.

21.08.2014 г. ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ-0617644922, в размере 9 035.12 руб., что подтверждается платежным документом № 763105.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, управлявшее транспортным средством, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предлагаем Вам добровольно произвести выплату 9 035.12 руб., возместив причиненный Вами вред в полном объеме.

Вопрос:

дтп было 06.02.2012 выплатили они ему деньги в 21.08.2014 с меня они требуют деньги сейчас письмо это получил сегодя вышел ли срок давности по этому делу.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении из-за отсутствия состава преступления

В Постановлении о прекращении производства об административному правонарушении написано:

В моих действиях усматривается нарушения ПДД, однако данное нарушение ПДД на образует состав административного правонарушения, поскольку административная ответственность за указанные нарушения Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении меня прекратить.

Вопросы:

1. Означает ли это что я виноват.

2. Могу ли я рассчитывать на страховку.

Спасибо.

Оштрафован по постановлению по делу об административном правонарушении, но дело прекращено

13.08.15 г. по постановлению по делу об административном правонарушении

был оштрафован по статье 12.29 ч.2, штраф оплатил.

29.01.15 г. по этому же делу вынесено постановление о прекращении дела

об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение.

В котором указано - производство по делу об административном правонарушении

прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

К Вам вопрос, в итоге есть ли у меня административное правонарушение.

Суд отменил решение инспектора и вернул дело об административном правонарушении. Что делать дальше?

Инспектор ГИБДД по факту рассмотрения произошедшего ДТП вынес следующее постановление: Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление было обжаловано в суде, суд вынес следующее решение: Постановление инспектора ГИБДД о преращении производства по делу об административном правонарушении - отменить, жалобу - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статья 21.14 часть 3 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос: можно ли еще что-то сделать в данном случае, чтобы дело далее рассматривалось и был выявлен виновный в ДТП? Я настаиваю на том, что виновным должен быть признан второй участник ДТП и на основании этого получить возмещение от страховой компании. Спасибо!

Других оснований быть не может, даже если в этом ДТП действительно есть виновный.

В связи с дорожно-транспортным происшествием имевшим место 07.05.2010 г. возбуждено дело об административном правонарушении. Поскольку установить виновных ДТП невозможно указанное дело было прекращено по основанию указанному в п. 6 ст. 24.5 КРФ об АП (т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности) о чём вынесено постановление от 07.07.2010 г.

О дин из участников ДТП с этим постановлением категорически не согласен. Он считает другого участника ДТП (т.е. меня) виновным и намерен обжаловать постановление о прекращении дела в суд.

Вопрос: какова перспектива обжалования? Ведь сроки давности привлечения к административной ответственности действительно истекли.

Полагаю, что единственным основанием отмены постановления о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, является не истечение этого срока. Других оснований быть не может, даже если в этом ДТП действительно есть виновный.

Если нет, то как мы можем вернуть деньги, потраченные на восстановление автомобиля?

Что делать? У нас произошло ДТП: Проезжали по улице Гайдара и остановились для высотки пассажиров. В это время с парковки выезжал автомобиль и наехал на нашу машину. Вызвали ДПС. Когда, минут через 5, подошли к виновнику ДТП узнать в какой компании застрахован, виновник скрылся с места ДТП. свидетелей было много.

Когда стало проводиться административное расследование, был виновник установлен, но в протоколе об административном правонарушении по статья 12.27 часть 2 КоАП РФ был указан адрес не ул.Гайдара 2, а ул. Гогаля 2, поэтому было вынесено решение суда.

Суд установил.

Согласно протоколу об административном правонарушении 27 ОВ №460179, 26 АПРЕЛЯ 2009 года в 00 час. 30 мин. Чешев Ю.А., управляя автомобилем "Ниссан-Авенир", гос. рег.знак М 748 УВ 27 регион по гос. рег.зак М 184 НУ 27 регион, после чего скрылся с места дорожног-транспортного происшествия, чем нарушил положения п.2.5 ПДД.

В судебное заседание Чешев Ю.А., его представитель Черный В.Ю., действующий на основании доверенности, не явились, причина их неявки суду не известна. О времени месте рассмотрения дела извещались судом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Чешева Ю.А., его представителя не поступало.

Изучив материалы дела, заслушав показания опрошенных в судебном заседании свидетелей Шевелева И.В., Гребцова А.В., Шевелева А.В., мировой судья приходит к выводу о недоказанности вины Чешева Ю.А. в совершении правонорушения, предусмотренного статья 12.27 часть 2 КоАП РФ: как как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, усастником которого он является, установленной и доказанной.

(потом идут показания свидетелей)

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события администравивного правонарушения, виновность лица, привликаемого к административной ответственности, а также иные обстаятельства, имеющие значение для правельного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 27 ОВ №460179 от 14.05.2009 года, местом совершения правонарушения указано: г. Хабаровск ул. Гогаля дом №2. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено на ул. Гайдара в районе дома №2, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (протоколом об административном правонарушении 27 ОВ №460180 от 14.05.2009 года, постановлением по делу об административном правонарушении №27 КА №918188 от 14.05.2009 года, в соответствии с которым Чешев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч 2 ст. 12.14 КоАП РФ), пояснениями свидетелей, схемой ДТП.

Объективные данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Чешева Ю.А. следует расценить как недоступные доказательства вины последнего.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административной ответственности, в которых которых установленна его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия достаточных доказательств вины Чешева Ю.А. в совершении административного правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административной правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статья 12.27 часть 2 КоАП РФ в отношении Чешева Юрия Александровича прекратить по п.2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с ответствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, высшего постановление?

1. Вопрос. Можем ли мы на рассчитывать на страховку с таким постановлением

2. Вопрос. Если нет, то как мы можем вернуть деньги, потраченные на восстановление автомобиля?

Когда не составляется протокол об административном правонарушении

В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.

Требование страховой компании о выплате компенсации за ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2109 и ВАЗ 1118/Kalina

Пришло письмо из страховой компании:

ХХ.ХХ.ХХХХ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2109, гос. Ns ХХХХХ, и автомобиля

ВАЗ 1118/Kalina, гос. Ns ХХХХХХХ, находившимся под Вашим управлением.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Вами требований п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2109 гос. Ns ХХХХХХХ были причинены меканические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. Ns40-ФЗ~ Об обязательном страковании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Ваша гражданская ответственность была застракована вРГС (договор ВВВ ХХХХХХХХХ), нами было, вьшлачено потерпевшему страховое возмещение в размере ХХХХХХХ руб.

В соответствии с подп. Г (Указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия) п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. Ns263, у нас возникает право предъявить к причинившему вред лицу (стракователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страковщиком страховой выплаты.

Предлагаем Вам в течение 10 дней с момента получения настоящего письма в добровольном порядке удовлетворить наши требования в размере ХХХХХХХ руб.

Обязан ли я выплачивать эту сумму страховой компании?

Спор о правомерности действий страховой компании в отношении участника ДТП с неуказанными пунктами ПДД и КоАП в справках о ДТП

Я участник ДТП с 4 участниками. На месте сотрудник ГИБДД мне выдал 2 справки о ДТП, в каждой указано по два участника. Везде отмечен пункт Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, при этом пункт КоАП не указан. На группе разбора выдали протокол и два постановления - одно об отмене дела об адм. правонарушении (при этом в нем указано, что один из участников нарушил ПДД, но т.к. за это нарушение не предусмотрена ответственность, то дело отменяется в связи с отсутствием состава), другое о взыскании с другого из участников штрафа за нарушении. Страховая отказывает в принятии заявления, ссылаясь на то, что в справках о ДТП должны быть указаны пункты ПДД и/или КоАП, в соответствии с которыми возбуждаются адм. дела. Права ли страховая?