Как можно на законных основаниях привлечь к ответственности следователя, который в процессе своего расследования давил на свидетелей, уговаривая их поменять показания не в пользу обвиняемого, что было ими озвучено в суде? Обвиняемый полностью оправдан решением суда.

Ответственность за принуждение свидетеля к даче показаний путем угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя предусмотрена статьей 302 Уголовного кодекса. Напишите заявление о преступлении в полицию. Свидетели должны подтвердить этот факт, указав каким образом осуществлялось давление (принуждение).

Правовые механизмы для привлечения следователя к ответственности за давление на свидетелей и изменение показаний в уголовном расследовании

Обвиняемый хочет уточнить показания свидетеля-обвиняемого - возможно ли это?

Два года назад были даны неточные показания свидетелем. Который в дальнейшем стал обвиняемым. Может ли сейчас обвиняемый обратиться с ходатайством к следователю об уточнении показаний, данный в свое время в качестве следователя?

Читать ответы (8)

Суд одобрил вызов следователя после искажения показаний свидетелей - правильное решение?

Обвиняемый на судебном разбирательстве заявил, что его показания вымышлены, так как на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы и он вынужден был себя оговорить. Его защитник заявил ходатайство о вызове в суд следователя, производившего расследование по делу. Но суд ходатайство отклонил, указав, что истину по делу можно установить независимо от показаний обвиняемого, так как в деле имеются показания двух свидетелей. После этого суд установил, что их показания были умышленно искажены следователем. Защитник вновь заявил ходатайство о вызове следователя и суд удовлетворил повторное ходатайство защитника. Правильно ли поступил суд?

Читать ответы (1)

Право обвиняемого привести якобы свидетеля на допрос - возможные последствия и правомерность действий следователя

Я по уголовному делу потерпевший. Имеет ли право обвиняемый привести к следователю якобы свидетеля который присутсвовал на месте преступления (на самом деле его не было на месте и показания в участке никто из свидетелей в полузу обвиняемого не давал) привести на допрос свидителя без "ходатайства о допросе свидетелей" ? потому что в деле настоящий свидетель только один! И имеет ли право допрашивать такого граждина следователь?

Читать ответы (2)

Опровергнутые доводы и заведомо ложные показания - доказана виновность обвиняемого в убийстве Зинурова

Каплин, обвиняемый в умышленном убийстве Зинурова, виновным себя не признавал и в ходе расследования неоднократно менял свои показания, приводя все новые и новые доводы в свое оправдание. Однако в результате тщательно проведенного расследования обстоятельств убийства доводы Каплина были полностью опровергнуты и доказана его виновность. В обвинительном заключении, анализируя имеющиеся по делу доказательства, следователь указал, что вину Каплина в совершении преступления подтверждают также данные им заведомо ложные показания, с помощью которых он пытался помешать объективному расследованию, запутать его и уйти от ответственности за содеянное. Правильны ли оценены следователем показания обвиняемого? Какое процессуальное значение имеют показания обвиняемого, отрицающего свою причастность к совершенному преступлению?

Читать ответы (1)

Ложные показания на суде - как привлечь свидетеля к ответственности?

В арбитражном процессе свидетель дал ложные показание, что он выполнял строительные работы. Суд вынес решение в пользу этих показаний. Как сейчас привлечь свидетеля к ответственности.

Читать ответы (1)

Важность проведения очной ставки между обвиняемым и свидетелем в случае отсутствия показаний обвиняемого

Для чего следователь проводит очную ставку между обвиняемым, который ранее не давал по делу никаких показаний и свидетелем, который дал против него показания?

Читать ответы (3)

Решение районного суда не вступило в законную силу так как обвиняемая и потерпевшая подали кассационную жалобу.

Я являюсь свидетелем по уголовному делу по статья 159 часть 3. Принимал участия в районном суде, давал свидетельские показания. Решение по данному делу было вынесено, обвиняемая была признана виновной и приговорена к двум с половиной годам условно. Решение районного суда не вступило в законную силу так как обвиняемая и потерпевшая подали кассационную жалобу. После рассмотрения жалобы областной суд отправил дело снова в районный суд. Сейчас начались повторные слушания, я давал показания против обвиняемой, адвокат и обвиняемая настаивают на повторном допросе всех свидетелей. Скажите имею ли я право не участвовать в повторном слушание так как добавить мне больше нечего к тем показаниям которые я уже давал в суде?

Читать ответы (1)

Предоставление новых доказательств в касационной жалобе - справка с работы и свидетельские показания врача

Проиграл апелляционый суд, решение суда было вынесено благодоря показаниям свидетелей. Показания которые давал врачь скорой помощи лживые, я в этот день был на работе и могу предоставить справку с работы, и ещё показания двух сведетелей которые являются прдружками ответчика были приобщены к делу которые тоже врали на суде. Сейчас я хочу подать касационую жалобу на решение апеляционого суда, могу ли я с подачей этой жалобы предьявить справку с работы, что в этот день я был на работе, и в этот день на скорой помощи работал другой человек, не тот врачь который давал показания в суде. Могу ли я предъявлять новые доказательства которые не смог предъявить раньше. Я думаю суд учтет тот факт что я смог официально доказать что показания врача лживые и что показания других сведетелей нельзя брать во внимание.

Читать ответы (1)

Хочу привлечь свидетелей к ответственности за дачу ложных показаний в гражданском судебном процессе

В ходе гражданского судебного процесса свидетели дали ложные показания, решение суда получено, хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, пожалуйста, размер госпошлины для обращения в суд за привлечение свидетелей за дачу ложных показаний в суде.

Читать ответы (3)

Может ли приговор быть отменен в апелляционной инстанции по причине общения обвиняемого и свидетеля после объявления перерыва?

В судебном процессе по ч.1.ст.116 выступал частным обвинителем. Свидетель со стороны обвиняемого был удален из зала заседания после начала процесса. Судья допросил обвинителя и обвиняемого, а потом объявил перерыв на обед. Обвиняемый и его свидетель примерно 1 час общались между собой. После перерыва свидетель был допрошен и дал показания в пользу обвиняемого. Приговором обвиняемый оправдан. Может ли данный Приговор быть отменен в апелляционной инстанции по вышеописанной причине, и на какой закон при этом ссылаться?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правовые механизмы для привлечения следователя к ответственности за давление на свидетелей и изменение показаний в уголовном расследовании

Псков - онлайн услуги юристов