
Администрация города обращается в прокуратуру с вопросами о самовольной постройке, несмотря на решение суда, защищая права собственника
Администрация города в лице департамента земельных отношений обратилась в суд в отношении гражданина о признании самовольной постройкой и об отмене регистрации дома и земельного участка, получившего собственность по праву долгосрочного, целевого и без нарушений использования дома и земельного участка (более 15 лет). Проводилась тех. Инвентаризация в более ранний период. Все стоит на учете и в кадастре и в Росреестре, право собственности гражданина зарегистрировано должным образом.
Суд вынес решение-в иске отказать, апелляция тоже подтвердила правоту суда первой инстанции.
Параллельно департамент обращается в прокуратуру ставя вопрос о самом доме, времени его постройки, ставя все это как аргумент под сомнение (но не решение суда).
Вопрос: если есть решение суда вступившее в законную силу не превышает ли Администрация полномочия? Линия поведения и аргументы для прокуратуры как защита гражданских прав собственника?
Добрый день. Нет, полномочия свои она не превышает, это их право обратиться в прокуратуру. Только вот прокуратура заниматься этим делом не будет, тем более, что есть решение суда. Тут переживать не о чем.
СпроситьПермь - онлайн услуги юристов

Возможно ли подать иск о признании права собственности на самовольно построенный дом?

Суд признал дом самостроем и приказал его снести, но права собственности не лишил
Как защитить свой дом от сноса - возможности и риски передачи собственности на земельный участок другому лицу.
Департамент городского имущества препятствует утверждению схемы расположения земельного участка
Решение районного суда о признании недействительности договора купли-продажи земельного участка и последствиях ничтожной сделки
Апелляционный суд отменил решение о сносе самовольной постройки на земельном участке истца
Суд принял решение о переходе права собственности на земельный участок к Администрации без письменного договора
