Выдача таких копий из судебного дела специалистом архива иным лицам и организациям производится по письменному

Выдача копий документов из судебного дела, находящегося в архиве суда, лицам, участвующим в деле, производится по их письменному заявлению с разрешения судьи, в производстве которого находилось дело, или председателя суда (его заместителя). Выдача таких копий из судебного дела специалистом архива иным лицам и организациям производится по письменному запросу или заявлению на основании резолюции председателя суда (его заместител-значит можно запросить все материалы дела*?!

Статья 219 гпк рф. Возобновление производства по делу гласит: Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Предусмотрена ли государственная пошлина при подаче лицом участвующим в деле ходатайства о возобновлении судебного процесса?

Судебная коллегия вынесла кассационное определение – отменить решение райсуда и направить дело в райсуд на новое рассмотрение. Ответчики подали надзорную жалобу. Судья надзорной инстанции вынесла определение «Об истребовании дела в суд надзорной инстанции». Судья районного суда, у которого в производстве находилось дело, на основании этого определения выносит свое «О приостановлении производства по делу» и направляет дело в суд надзорной инстанции. Заместитель председателя краевого суда поддержал судью краевого суда и уже назначил дату рассмотрение дела на президиуме краевого суда. Не могу понять, выходит кассационное определение вынесено напрасно? Прошу ответить. Заранее благодарен.

Ст ГПК РФ гласит что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами проверки, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. Я пришел в прокуратуру по моему письменному заявлению отказались предоставить копии материалов из дела по проверке. Я дал ссылку на ст. 35 ГПК РФ, на что заместитель прокурора сказала что только с разрешения прокурора. Прав ли заместитель? Если прокурора нет на месте.

Ходатайство в Арбитражный суд "о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела" подаётся в 1 экземпляре для судьи производство по делу которое прошу приостановить, или для судьи и по числу лиц участвующих в деле?

Прошу ответить обязан ли судья заверять копии документов (предоставленными по запросу суда стороной ответчика), находящихся в деле, по заявлению исца об ознакомлении и снятии копий с материалов дела находящегося в производстве? Судья отказалась заверять копии с дела, заверила только протокол суд. заседания, мотивируя, что она заверяет только судебные материалы. А что документы находящиеся в деле по запросу судьи не являются судебными материалами? Документы мне нужны, чтобы приложить к жалобе. Заранее благодарна.

Ответьте пожалуйста на вопрос, если суд. решение вынесено 16.02.2020 г, и по этому же делу определение по апелл. Жалобе вынесено 03.11.2020 г-дело в архиве? Заявление на ознакомление дела с архива надо писать или просто на ознакомл. Дела? Спасибо за ответ.

Как получить копию документа из судебного дела по которому дело выиграно для другого заседания по другому делу. Официально написать заявление председателю суда или судье?

Попала в ДТП (я пострадавшая сторона), страховая насчитала копейки. Провела независимую экспертизу и на ее основании подала в суд. В суде ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, которую судья удовлетворил. С экспертизой секретарь судьи дала мне ознакомиться в кабинете. На мое письменное обращение выдать мне копию этой экспертизы прислали ответ: Согласно Вашего заявления от 22.08.13 г. о выдаче документов из гражданского дела №... сообщаю, что законодателем не возложена на суды обязанность по снятию и выдаче лицам, участвующим в деле, копий документов из материалов дела. При таких обстоятельствах, предусмотренное статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ право снимать копии с материалов дела реализуется участвующими в деле лицами посредством их собственных возможностей. Это что получается, что после того как мою машину прилично помяли, так что двери не открываются; после того как страховая насчитала мне 9 т. р. на восстановление машины; после того что я провела за свой счет экспертизу и, наконец, уплатила госпошлину, я как истец должна еще купить принтер, чтобы снять копию судебной автоэкспертизы? Я не юрист, но прочитав указанную в ответе судьи статью 35 ГПК РФ, я не обнаружила словосочетания снимать копии с материалов дела реализуется участвующими в деле лицами посредством их собственных возможностей. Зато там есть: Комментарий к статье 35 1. Лица, участвующие в деле, имеют особые права и обязанности, которые присущи только им. Права, перечисленные в ст. 35 ГПК РФ, характерны для всех категорий лиц, участвующих в деле. Эти права должны быть не декларативными, а реально обеспеченными судом. Так, например, лицам, участвующим в деле, должно обеспечиваться право снимать копии, которое отличается от права делать выписки из материалов дела. Главное слово ОБЕСПЕЧИВАТЬСЯ в моем случае было проигнорировано. Или я не правильно истолковала данную статью? Прошу дать мне исчерпывающий ответ. Заранее спасибо.

Была подана кассационная жалоба по гражданскому делу в Верховный Суд на имя заместителя председателя (после ответа судьи Верховного Суда). Жалобу подписана двумя подписями: истца и его представителя, приложена копия доверенности. Является ли нарушением закона, если в жалобе 2 подписи: истца и его представителя? Жалоба до заместителя председателя не дошла, попала в руки консультанта Верховного Суда Герасимчук И.В., который (ая) отказал (а) в передаче дела заместителю председателя суда, мотивировав отказ тем, что «жалоба может быть подписана только истцом». Ответ консультант истцу не направил, направил его представителю истца. В ответе добавлено: «ТОЛЬКО истец может подать жалобу на основании части 3 статьи 390.7 ГПК». Но в этой статье говориться только о том, что председатель или его заместитель могут отменить отказ судьи в передаче дела в заседание кассационной инстанции». Ничего про то, что жалоба не может быть подписана дополнительно, кроме истца, его представителем в этой статье нет. Ответ получен 29.11.2019. Конверт был отправлен истцом, адрес на конверте - истца. Но ответ направлен по адресу представителя истца. Можно ли отменить ответ консультанта суда в передаче дела заместителю председателя? Если да, то каким образом? Нужно ли истцу сделать запрос на предмет выяснения, что с его жалобой, поскольку ответа от консультанта Герасимчука, сам истец до настоящего времени (прошло 2 месяца) не получил. В интернете прочитал много отзывов о том, что консультанты Верховного Суда блокируют передачу жалоб председателю или его заместителю по любым надуманным предлогам, порой не имеют высшего юридического образования. С уважением, Егор.