Нарушение сроков по предоставлению документов судом - что делать?

Пришло исковое заявления через госуслуги. Подскажите, пожалуйста последствия неявки? Просрочка по ипотеке. Написано-Последствия неявки по вызову В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).

Бная повестка по гражданскому делу №02-0447/76/2022 Мировой судья судебного участка № 76 Войковского района города Москвы вызывает Вас в качестве ответчика к 12:20 час. 26.05.2022 г. по делу 02-0447/76/2022 (ИСТЕЦ: АО "МТ ППК"; ОТВЕТЧИК: Горбенко Данила Сергеевич; СУЩНОСТЬ: Исковое заявление - Прочие исковые дела) по адресу 125475 Зеленоградская ул, д. 21, Москва г, зал. Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации). Секретарь / Заведующий Канцелярией / * * * Последствия неявки по вызову. В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил мировому судье об уважительных причинах неявки, мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося к мировому судье по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу мировой судья оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ). телефон для справок (495) 455-94-37, (499

Ст.167 ГПК.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Нужно ли в этой ситуации согласие истца.

Помогите, пожалуйста! Мной во время судебного разбирательства было заявлено ходатайство об отложении дела в связи с тем, что: 1)ответчик в нарушение подп. 2 п.2 ст. 149 ГПК РФ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не представил мне свои возражения относительно иска, которые он представил суду; 2) ответчик в нарушение подп. 3 п.2 ст. 149 ГПК РФ в порядке подготовки к судебному разбирательству не передал мне доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, представленные суду; 3) ответчик в нарушение п.3 ст. 71 ГПК РФ не направил мне никаких копий письменных доказательств, представленных им в суд. Я это обнаружила, когда ознакомилась с материалами дела до судебного разбирательства. С одного из 20 копий документов, представленных ответчиком, я сняла копию (с копии) своим копировальным аппаратом. Остальные документы я не копировала, т.к. их много. Суд отклонил все мои ходатайства, перечисленные выше, основываясь на том, что: 1) я ознакомилась до суда со всеми копиями доказательств и документов, которые представил ответчик суду, 2) что я сняла со всех копий документов ответчика копии (хотя я сняла копию с копии только одного документа ответчика, со мной был рядом свидетель, нигде не зафиксировано, что я снимала копию). В настоящий момент суд отложил разбирательство дело, т.к. не успел рассмотреть дело. Вопрос: 1) прав ли судья, отклонив мои ходатайства (она не сослалась ни на какую норму ГПК РФ)? 2) будет ли копия с копии документа считаться копией?

Суд вынес заочное решение притом, что ответчик заблаговременно ходатайствовал о невозможности прибытия в заседания и просил вынести решение в его отсутствие. Между тем, согласено ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства. 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. То есть заочка выносится только в случае отсутствия ходатайства от ответчика. Судья отправил не определение о вынесении заочки, а просто резолютивную часть. К тому же в при подаче ходатайства были еще и приложены дополнительные документы от ответчика, об этом судом тоже было умолчано. Что делать? Копии с подтверждением о принятии ходатайства и документов имеются.

Я ответчик по гражданскому делу. Мировой суд нарушил мои права по ст.113 ГПК РФ, в связи с чем районный суд Москвы назначил рассмотрение моей апелляционный жалобы по отмене заочного решения и возобновлении дела по существу. Могу ли я просить суд рассмотреть дело об отмене заочного решения и НЕ возобновлять дело в моё отсутствие?

Будьте добры, помогите, пожалуйста определить, зачем вообще нужно заочное производство. Ст. 167 ГПК РФ говорит: Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В то же время в статье 233, ч.1 указано: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Скажите, пожалуйста, зачем иметь два варианта решения одной и той же проблемы? Ведь они отличаются только решением (заочным или обычным), при этом для истца обычное производство и обычное решение, на мой взгляд, выгоднее. Так всё-таки, зачем нужно заочное решение, если можно обойтись обычным (заочное представляется не таким привлекательным для истца по сравнению с обычным)? Заранее большое спасибо.

Обязан ли суд рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поданное ответчиком за 4 дня ДО назначенной даты судебного разбирательства, на этапе подготовки к рассмотрению дела, т.е. до начала процесса? Если обязан, то в какие сроки? В Инете написано, что обязан рассмотреть либо в день регистрации ходатайства в канцелярии суда, либо на следующий день, но не ссылаются ни на какую должностную инструкцию (мировой судья судебного участка Московской области). Если суд был обязан это сделать, но не сделал (определение на момент начала разбирательства в суде в материалах дела отсутствует), и несмотря на заявленные в ходатайстве весомые аргументы, указывающие на отсутствие в действиях ответчика события административного правонарушения (инспектор ГИБДД наворочал кучу глупостей в протоколе) всё-таки начал судебное разбирательство, то как следует поступать ответчику по делу, имея ввиду ст. 24.5; 29.1 и 29.4? *** Очень прошу ответить оперативно. Начало судебного разбирательства уже сегодня в 11 часов.

Суд прислал определение о принятии искового заявления к производству о подготовке судебного разбирательства о назначении предварительного судебного заседания без копии искового заявления от истца, более того письмо было отправлено 22.03.18 по почте, есть данные с почты, а заседание предварительное было 20.03.18. Что теперь нужно делать ответчику? И еще не по территориальной подсудности ответчика!

Тут на 9111 везде пишут что копии иска нужно направлять в случае неявки ответчика самому а тут (постановление ниже) написано что в случае неявки судья сам направляет копии документов ответчику ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 июня 2008 г. N 11 О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 9) При неявке ответчика судья направляет документы по месту его жительства и предлагает представить в установленный срок доказательства в обоснование своих возражений. Ну и кто тут не прав? В моем случае идет только подготовка дела т.к. еще доказательства нужно допредставить.