Принцип о том, что дважды за одно и то же преступление (правонарушение) не судят еще существует?

В районный суд было подано заявление о взыскании ущерба к подрядной организации, судья сказал. Что это ненадлежащий ответчик и предложил в качестве ответчика указать заказчика работ, после чего иск был направлен в суд по юр. адресу заказчика. В судебном заседании судья заявила, что исковое заявление должно быть уточнено. Что я должен уточнить в исковом заявлении, если решение о его перенаправлении принял сам судья и я не ходатайствовал об изменении ответчика? Может быть нужно указать заказчика как соответчика?

В 2006 году работник нашего предприятия получил травму. По решению суда были выплачены все заявленные суммы, включая компенсацию морального вреда. Теперь снова тот же работник подает иск в суд, но уже в качестве ответчика заявляет организацию, на объекте которой и произошел несчастный случай. Но судья направил повестку о привлечении нас в качестве ответчика. Что можно предпринять в данной ситуации и возможно ли привлечение нас по тому же делу повторно в качестве ответчика? Спасибо.

Нашу организацию привлекают в качестве ответчика (1) по иску о компенсации морального вреда. Истцом выступает наш бывший работник, который во время исполнения трудовых обязанностей попал в ДТП на служебном автомобиле. Следствие инвалидность 2-й группы. ДТП произошло по вине другого водителя, управлявшего личным автомобилем, который так же является ответчиком (2) по иску. Суд первой инстанции иск удовлетворил и решил взыскать с обоих ответчиков солидарно компенсацию морального вреда, ссылаясь на часть 3 ст. 1079 и ст 1100 ГК РФ. Есть ли перспектива обжаловать данное решение, ведь результат физических и нравственных страданий нашего бывшего работника возник по вине другого водителя (2) и какое отношение отношение наша организация может иметь к компенсации морального вреда в данном случае. Спасибо!

В исковом заявлении я в приложении помимо всех документов, пишу копия иск. заявления для ответчика? Я не пойму, мне что точно такое же заявление, как и для суда вкладывать или квитанции, подтверждающие, что я отправила ответчикам иски? Просто если вкладывать сами иски, не выижу смыслы! Зачем одно и тоже, ведь судья уже видит мой иск, и это же не подтверждает, что я их отправила ответчику?

Наш бывший работник является виновником ДТП, произошедшего в октябре 2001 года. По этому ДТП к нам от потерпевшего был предъявлен иск и вынесено решение о взыскании с нас суммы ущерба (решение от июня 2003 г). Не прошли ли еще сроки для обращения в суд с регрессным иском к нашему бывшему работнику, ведь срок исковой давности по возмещению ущерба, причиненного организации 1 год? Или здесь используется общий порядок исчисления исковой давности? С какого момента начинают исчислять срок, с моменета вынесения решения, ведь только решением суда была признана вина работника и, следовательно, организации или с момента ДТП? Спасибо!

Здравствуйте! Наша организация работала пол года назад с одни заказчиком. Все услуги были выполнены в срок, был составлен договор. После оказания услуг заказчик подписал акт выполненных работ. Спустя пол года после подписания акта у заказчика появилась претензия по оказанию услуг. Дело в том, что часть услуг не была оказана по вине заказчика, но заказчик попросил включить эту сумму в акт. И теперь заказчик требует вернуть ему сумму неоказанных услуг. Договор и акт, как я ранее писала, заказчик подписал. Имеем ли мы право не возвращать заказчику эту сумму, т.к. акт был подписан?

Наша организация собирается подавать исковое заявление в арбитражный суд г. Москвы о взыскании задолженности. Я хотела бы уточнить, дело в том что, заказчик не оплатил услуги нашей организации по двум договорам, можно ли объеденить требования в одном исковом заявлении. Заранее спасибо!

Мировой судья принимает положительное решение по иску о возмещении материального ущерба и указывает виновным Ответчика 1. Апелляционная инстанция решение мирового судьи отменяет, в иске отказывает и в своем решении называет виновным Ответчика 2, не заявленного в иске и в деле участия не принимающего. Истец, основываясь на решении апелляционной инстанции подает иск против Ответчика 2 тому же мировому судье. Ответчик 2 иск не признает и ходатайствует о привлечении в качестве соответчика Ответчика 1. Мировой судья привлекает снова Ответчика 1. В ходе суда снова убеждается, что виноват Ответчик 1. В результате после прений, после реплик удаляется для принятия решения. Вместо того, чтобы сразу принять решение, мировой судья выносит определение о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК и в иске отказывает. Получилось, что в причинении ущерба никто не виноват. Что теперь делать? Прав ли мировой судья прекративший производство по делу? Можно ли подать надзорную жалобу на апелляционную инстанцию, бросившую дело на полпути?

Я пишу в ''исковом заявлении о взыскании гонорара'' требование ''прошу обязать ответчика перечислить сумму 14500 руб. гонорара, с перечислением соответствующих сумм налогов в бюджетную систему РФ и пенсионный фонд''. В процессе дела ответчик гонорар мне выплатил (деньги уже поступили на мой счет). Получается, требовать мне с ответчика уже нечего, он добровольно всё заплатил (весь гонорар). Теперь я не поддерживаю исковое требование о взыскании гонорара в соответствии с ГПК РФ, ст. 101, ч. 1, предложением 3. Дело закрывают определением суда. Но кроме положенных 14500 руб. мне ещё причитается взнос в размере 20 % с суммы гонорара (ФЗ № 212, статья 58) на мой пенсионный счёт (а в договоре истца с ответчиком есть такое - обязанность по уплате страховых взносов ответчиком). Правда о том, поступили ли эти 20 % на мой пенсионный счёт, я узнаю только в 2012 году, когда прийдёт ''письмо счастья'' с пенсионного фонда. И вот если в 2012 году выяснится, что ответчик не перечислил в 2011 году никакого для меня пенсионного взноса (или недостаточно перечислил), могу ли я подать иск к тому же ответчику по тому же основанию, но с таким предметом: ''исковое заявление о взыскании страховых платежей''? Напомню, я писал в первом исковом заявлении требование ''прошу обязать ответчика перечислить сумму 14500 руб. гонорара, с перечислением соответствующих сумм налогов в бюджетную систему РФ и пенсионный фонд'', а потом, когда гонорар уже перечислили на мой счет, отказался от иска по мотивам предл. 3, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Судья не примет второй иск в 2012 г., мотивируя тем, что такой предмет уже был в первом иске от 2011 г.?

Между мной и заказчиком был заключен договор бытового подряда на выполнение ремонтно-строительных работ. Работы были выполнены из материалов подрядчика и закончены в срок. Заказчик оплатил все работы (у него есть квитанции). При подписании акта приема-сдачи заказчику была передана инструкция по уходу и эксплуатации, а также даны устные рекомендации по эксплуатации на отдельные виды выполненных работ. Гарантийный срок на выполненные работы был установлен 2 года. Через 6 месяцев получил претензию с угрозами (подам заявление в суд, моральный вред, пеня и т.д.). При осмотре выяснилось, что незначительные недостатки наступили из-за неправильной эксплуатации, о которых ранее предупреждался заказчик. Несмотря на это, я убрал недостатки за свой счет. Во избежание в будущем подобных разрушений, провел беседу и предоставил заказчику дополнительную литературу, где подробно было все описано. Еще через 6 месяцев заказчик подал исковое заявление в суд все с теми же претензиями. Сумма договора была 100 тысяч рублей, а общая сумма иска составила 550 тысяч. Какие Ваши взгляды на это? Во что я вляпался? К заявлению приложена копия договора (экземпляр заказчика), на котором до сих пор отсутствует подпись заказчика. Могу ли я как-нибудь использовать этот факт в свою пользу?