Могут ли при повторной экспертизе занизить сумму вреда из-за того, что машина до этого была много раз в ДТП?

Уважаемая Мария, приводить любые необоснованные выводы в оправдание своих действий - распространенная практика страховых компаний. Только Вы не должны на это "покупаться". Размер ущерба, причиненного транспортному средству, определяется исключительно экспертными заключениями. При наличии двух противоречивых оценочных документов суд обязан предложить сторонам назначить судебную экспертизу. Поэтому если СК не просит назначить, назначайте Вы. Как правило, экспертиза, проведенная по заказу потерпевшего, является объективной и судебная экспертиза ей соответствует.

А Ваш случай говорит о том, что к адвокату обращаются не только чтобы получить юридическую помощь, но и избавиться от беспокойства по ходу спора.

Успехов Вам.

Добрый день! Насколько я понял, вы обращались в суд уже со своей независимой экспертизой. И если она вас устраивала, то непонятно зачем вы хотели третью??? Нужно настаивать на своей независимой было. Страховая сейчас будет искать все зацепки, которые можно использовать на затягивание дела и чтобы можно было как-то уменьшить страховые выплаты. Вариантов развития событий много, зависит от того, какой именно ответ придет на запрос суда и что будете дальше говорить страховая и вы. При повторной экспертизе, третьей, судя по вашим словам, естественно могут занизить сумму вреда. Будут вопросы, обращайтесь, я специализируюсь на спорах со страховыми компаниями.

Удачи!