Суд выносит решение по разделу имущества в судебном заседании Ирины Волковой и Олега Волкова - двухкомнатный дом передан ответчику, дом, купленный на материнский капитал, остается в распоряжении и

Добрый день! После смерти наследодателя его супруга отказалась от наследства (дом, купленный умершим еще до брака и являющийся его личной собственностью) в пользу дочери (дом должен был делиться пополам между супругой и дочерью умершего). Спустя 1,5 года выяснилось, что было решение суда о разделе имущества между супругами в браке. Согласно решения суда умерший супруг должен был получить автомобиль и еще один дом (это было куплено в браке), а супруга должна была получить долю в его доме (куплен умершим еще до брака). Решение суда есть, но никто из супругов так своим правом и не воспользовался ни авто ни дома не переоформляли. Соответственно в момент принятия наследства авто и другой дом были признаны совместно нажитым имуществом и отошли супруге умершего, а от своей 1/ 2 в делимом доме супруга отказалась. Теперь супруга умершего предъявляет свои права на основании решения суда о разделе имущества. Требует свою 1/2 долю на тот дом, который подлежал разделу и теперь по праву наследования принадлежит дочери умершего, в пользу которой был отказ скпруги. А дом и авто, которые согласно решения суда должны были принадлежать умершему (но не были переоформлены) находятся в аресте за долги этой супруги. Как теперь дочери отстоять свое право на наследство. И как быть с арестом на дом и авто, которые получается должны были быть разделены между наследниками.

Можно ли написать надзорную жалобу на решение суда. Ситуация следующая. Был процесс по разделу имущества. На предпоследнем заседании, на котором присутствовал представитель ответчика, мной были затребованы дополнительные документы из банка. Было назначено слушание на 8.07.14. На это слушание ответчик и представитель не явились. Процесс закончился, было вынесено решение в мою пользу. Заочное решение отправлено ответчику по адресу прописки. Мной были получены исполлисты, отнесены приставам. Ответчик узнав об этом, подала в суд об отмене заочного решения, мотивируя тем. что она по адресу прописки не проживает, корреспонденции от суда не получала, и вобще была в отпуске. Предоставила документы об отпуске представителя и себя. Судом вынесено решение об отмене судебного решения. Что делать. Ситуация осложняется еще и тем. что я сейчас в Москве живу постоянно, а суд в Сыктывкаре. Дата суда - 15.10.14 ( (

Есть ли факт затягивание судебного процесса со стороны ответчика? Исковое заявление было получено судом 3 ноября, на 23 было назначено судебное заседание на которое не явился ответчик (со слов секретаря судебного заседания ответчик был оповещен надлежащим образом). В результате неявки ответчика было вынесено заочное решение и отправлено по почте ответчику, после получения решения ответчик написала заявление об отмене заочного решения и там же написала что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 18 декабря было судебное заседание об отмене заочного решения. Следующее судебное заседание назначено на 26 января 2016 года. Это получается что почти 3 месяца рассматривается дело. Подскажите как нам быть?

На общем заседании жильцов, было принято решение о смене управляющей компании. Дом с января месяца 2015 года был переведен в другую управляющею компанию. Несколько жильцов данного дома, посчитали что решение общего собрания не правомочное, и подали иск в суд о незаконности смены управляющей компании. По решению городского суда иск был не удовлетворен, и дом поставлен на лицевой счет в новую управляющею компанию. В данный момент истцы подали документы в выше стоящий суд для обжалования решения городского суда. В результате дому выставлено за ЖКХ старой и новой управляющей компании. ВОПРОС кому платить?

Когда в этом случае вступит в законную силу решение суда? 18 июня 2020 года было судебное заседание, было вынесено заочное решение иск удовлетворен частично, 11 июля заочное решение было вручено ответчику, ответчик не подала в 7 дневный срок заявление на отмену заочного решения суда.

У меня такая ситуация. Мы в разводе муж подал на раздел имущества. Это частный дом которыйбыл куплен вбраке. Но наденьги которы были взяты от продажи моей квартиры. Которая былая была моей до брака и собсвенником он там не являлся так как и в этом доме. Смогу ли отстоять свои права на этот до м.

Судом вынесено решение по иску о разделе общего совместно нажитого имущества супругов. Пункт первый просительной части удовлетворен. По пунктам 2, 3, 4 отказано. Пункт 1.Признать жилой (садовый) дом... совместной собственностью супругов... (удовлетворен). Пункт 2.Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов..., равными (отказано). Пункт 3.Разделить общее имущество супругов... передав его в собственность ответчика (бывшего мужа) (отказано). Пункт 4.Взыскать с ответчика денежную компенсацию половины стоимости жилого (садового) дома, ..., в размере... (отказано). Дом признан общей совместной собственностью супругов, но не выделен в натуре и доли судом не определены. Земельный участок выделялся ответчику до регистрации брака с истицей, прав на участок истица не имеет. Отказ суда мотивирован тем, что невозможно определить точную площадь дома (эксперту назначенному судом не предоставили доступ во все помещения, имеются расхождения в площадях дома в разных техдокументациях, после расторжения брака с истицей ответчик достраивал дом в самостоятельно порядке). Какие правильные дальнейшие действия истицы в данном случае по получению части общего имущества супругов либо соответствующей денежной компенсации?

Прокомментируйте, пожалуйста, следующую ситуацию. 03 июня 2015 года в Мировом суде было вынесено решение о расторжении брака. На данном заседании присутствовали и истица, и ответчик. На заседании было озвучено резолютивная часть решения суда. 08 июня была подготовлена мотивировочная часть, а 10 июня ее отправили по почте участникам заседания. Через месяц истица получила решение суда, которое вступило в силу. С этим решениям она пришла в ЗАГС, где ей поставили штамп о разводе. 19 октября истица получает извещение о том, что ее вызывают в суд 21 октября. В суде она узнает информацию о том, что ответчик 17 июля подал апелляцию на решение суда, но поскольку он пропустил сроки для подачи апелляции (1 месяц), у него запросили частную жалобу, в которой он объясняет причину, по которой пропустил сроки, тем, что извещение о мотивированном решении он получил только 17 июня и с этого периода он отсчитывал 30 дней. Мировой суд 21 октября вынес Определение о восстановлении сроков на подачу апелляции. Это Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок. Помимо этого истица была введена в заблуждение Подскажите, имеет ли правовую силу действия ответчика, если решение уже вступило в силу и ЗАГС, на основании этого решения, поставил штамп о разводе. И каким образом это можно оспорить? Еще один нюанс, на заседании от 21 октября истица была плохо проинформирована, ей задали вопрос, который она не смогла правильно трактовать. У нее спросили: не возражает ли она против частной жалобы о восстановлении сроков? На что она ответила, что не возражает, при том, что сама категорически против продолжения судебных тяжб ввиду ухудшившегося состояния здоровья. Свои ошибку она обнаружила только вечером 21 октября, когда эмоционально успокоилась. Примечание, возможно это играет роль. Истице 67 лет, у нее 1 группа инвалидности из-за рака (3 стадия). Ответчику 78 лет. Несовершеннолетних детей нет. Весь процесс по расторжению брака в 1 инстанции был пройден в полной мере (в т.ч. давался месяц на примирение). Весь судебный процесс очень усугубил здоровье истицы. Повторю свой вопрос. Подскажите, имеет ли правовую силу действия ответчика, если решение уже вступило в силу и ЗАГС, на основании этого решения, поставил штамп о разводе. И каким образом это можно оспорить?

Хочу подать иск о разделе совместно нажитого имущества. Поскольку раздел совместно нажитого имущества возможен в течении 3 лет после расторжения брака, прошу помочь мне определиться со сроком, с какого времени исчислять этот срок в моем случае (с февраля 2003 или с апреля 2003 или с июля 2003), если: 1. Супруг (брак еще не был расторгнут) подал в суд иск о разделе имущества в феврале 2003. Но фактического раздела имущества не было, т. к. он подал на раздел только 2 комнатную квартиру, которую подарил мне дедушка еще до свадьбы. После разъяснений, что подаренные вещи разделу не подлежат и поняв что ему не удастся разделить эту квартиру, он отозвал иск и суд принял отказ от иска. В совместной собственности у нас есть купленные в браке квартира и машина (которыми единолично пользуется бывший супруг). Я хочу подать иск на раздел этого имущества. 2. Заочное решение о расторжении брака было в апреле 2002 г. 3. Вступило в силу в июле 2002 г. (т.к. подавались жалобы на заочное решение). Спасибо. Наталья.

Суд вынес решение признать за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры, так как эта квартира была куплена в период брака. Суд устанавливал факт приобретения квартиры в браке на совместно нажитые средства. В ходе судебного заседания истица признала, что деньги в покупку квартиры она не вкладывала, то что квартира куплена на личные деньги ответчика. Это было занесено в протокол... Но увы, суд этот факт вообще никак не рассмотрел при вынесении решения. Была написана кассационная жалоба, скоро пересмотр дела. Какие у нас шансы, что решение отменят? Детей не было! Если деньги были личными и бывшая супруга это подтвердила, почему это является совместным имуществом?! Как же постановление пленума Верховного суда?