Риски для жены при оформлении мужем потребительского кредита / ипотеки и в случае развода

• г. Екатеринбург
Ответы на вопрос (2):

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какие риски несёт жена, если муж оформляет на себя потребительский кредит / ипотеку? А в случае развода уже после оформления кредита?

Читайте внимательно, лучше не скажешь.

ОБЗОР

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

N 1 (2016)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

III. Разрешение споров, связанных с семейными отношениями

5. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В. обратился в суд с иском к М., П. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов в целях закупки товаров, а также для приобретения недвижимости, передал определенную денежную сумму М. На момент заключения договора займа М. состоял в браке с П. (М.). Обязательства по возврату денежных средств по договору займа М. исполнены не были. На основании п. 2 ст. 45 СК РФ истец просил взыскать сумму долга с М. и П. (М.) солидарно.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования В., руководствуясь положениями ст. 310, 314, 322, 807, 810 ГК РФ и ст. 34, 39 СК РФ, исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа П. (М.) состояла в браке с М. и денежные средства, полученные М. от В., были потрачены на нужды семьи ответчиков, в частности на развитие совместного бизнеса и на покупку недвижимости, то данные денежные средства являются общим долгом ответчиков по делу.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе П. отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на П. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Между тем, сделав вывод о том, что денежные средства, взятые ответчиком М. в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку недвижимости, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного П. представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения М. названной выше денежной суммы, причины подписания М. и В. двух документов, и того, были ли потрачены денежные средства, полученные М. от В., на нужды семьи М.

Удовлетворяя исковые требования В., суд приведенные обстоятельства не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного истолкования и применения судом положений п. 2 ст. 45 СК РФ к отношениям сторон.

Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.

Спросить
Пожаловаться

Все зависит от условий договора ипотеки, в чью собственность оформляется жилье? По общему смыслу норм Семейного Кодекса РФ и долговые обязательства и имущество будут являться совместными.

С Уважением, финансовый адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить
Пожаловаться

Состою в браке, муж взял потребительский кредит на свое имя, без моего участия. В случае развода какие кредитные риски несет жена? Спасибо!

Есть ипотечный кредит на жене, муж поручитель. Также есть еще одна квартира в общедолевой собственности-1/2 на жене и 1/2 на муже. Можно ли в брачном договоре указать что после погашения кредита 1/2 мужа перейдет в единоличную собственность жены, а квартира, купленная в ипотеку после погашения кредита (платить еще 10 лет-платит жена и в брачном договоре все обязательства по кредиту будет брать на себя жена) переходит в единоличную собственность мужа? Какие здесь могут быть риски если жена захочет воспрепятствовать потом наделению указанной собственности мужа?

Нужна ваша помощь! Подскажите пожалуйста вот в каком вопросе!

Семья-муж, жена, ребенок. В браке купили квартиру в ипотеку, плюс два потребительских кредита на большую сумму денег. В январе супруги развелись через Суд. Сейчас муж один как и прежде платит ипотеку и два потребительских кредита.

На данный момент муж хочет подать иск в суд чтобы суд поделил кредиты и ипотеку (так как ипотека и два кредита брались в браке).

ВОПРОС:

1) КАК НАЗВАТЬ ИСК?

2) КАКУЮ СУММУ ДЕЛИТЬ (та часть что муж платит уже после развода, то что осталось)?

3) ПОСЛЕ РАЗВОДА ОН УЖЕ ТРИ РАЗА ОПЛАТИЛ ИПОТЕКУ И КРЕДИТ, ВЫХОДИТ ПРОСИТЬ ЧТОБЫ ЖЕНА ПОЛОВИНУ ВОЗМЕСТИЛА?

4) НА КАКУЮ НОРМУ ЗАКОНА СК РФ, ГПК РФ, ГК РФ ССЫЛАТЬСЯ?

СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ПОМОЩЬ.

На меня оформлен потребительский кредит в сбербанке, при оформлении кредита от мужа никаких разрешений не требовалось.

Подскажите, пожалуйста, в случае развода задолженность по кредитам так же делится, как и имущество пополам?

Предстоит развод. Брал кредит потребительский на себя чтобы загасить большую часть ипотеки. Ипотека полностью не погашена. Сейчас два кредита. Потребительский и ипотека. Как я знаю долги и платежи по кредитам при разводе делятся пополам. Смущает один факт, что у супруги зп белая минималка. Вопрос такой присудят ли ей половину платежа по кредиту, если у неё зп минималка или на это судья не смотрит.

Дом покупается в ипотеку (2800000), оформляется на жену договор ипотеки (2240000) и собственность, з.п. у жены 100, у мужа 35, муж оформляет потребительский кредит (560000) на бытовые нужды для перво начального взнос, ...вопрос... жена собирается сделать дарственную на дочь 14 лет, как при разводе будет делится этот дом, если через некоторое время после получения ипотеки, ипотеку планируется наполовину погасить за счет средств родителей мужа (1000000)

Ситуация следующая: в браке муж взял потребительский кредит. После развода сделал рефинансирования кредита. Подскажите в случае не уплаты кредита моим супругом, смогут обязать платить меня этот кредит? Рефинансирования кредита это же новы договор новый кредит?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

А если составить договор брачный? О том, что в случае, если муж, скажем так, уйдет от жены, то после развода квартира остается жене?

В этом случае останется квартира жене?

Здравствуйте, собираемся приобретать квартиру ипотеку оформляем на мужа, певонач. Взнос вносит жена (25%), далее ипотечный кредит выплачивается совместно, то есть частично жена помогает финансово оплатить есть общий ребенок скажите, пожалуйста, в случае развода, как создать финансовую защиту для жены, ведь она вносит и первоначалку, и оплата кредита так же частично на ней, как будет делиться квартира?

Бывший муж взял кредит в банке уже после развода. Ответьте, пожалуйста, несет ли в таком случае его бывшая жена какие-либо обязательства перед банком, если не является созаемщиком. Имеется в виду случай, когда бывший муж перестал платить за этот кредит.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение