Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Коллеги, помогите в решении задачи по МЧП!

Ну совсем не понимаю. В процессе рассмотрения спора между российским (ответчик) и белорусским (истец) юридическими лицами о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнителем договора, ответчик заявил, что он не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из данного договора. Это было обоснованно тем, что российская организация, подписавшая договор, была реорганизована в форме разделения, а в соответствии с разделительным балансом (его копия представлена суду) все обязательства, вытекающие из договора, несет другое вновь созданное юридическое лицо. Истец настаивал на том, что ответчик надлежащий, так как организационно-правовая форма, наименование и руководитель остались прежними. По праву какого государства должен быть установлен надлежащий ответчик? Решите спор с использованием коллизионных норм международных договоров.

вопрос №13820677
прочитан 32 разa

Уважаемая Софья, а вы разве на стадии заключения договора не определили какое право применимо при рассмотрении возникшего спора между сторонами? Подсудность?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X