Оспаривание завещания в г. Ульяновск - два отказа, аппеляция и надежда на победу
Добрый день! Было оспаривания завещания первый раз без представителя, был отказ, второй раз с юристом и опять
отказ, подали на аппеляцию, можно будет выиграть? Человек пил очень много в последнее время, экспертиза показала что был вменяемым, но есть Бабуля которая уговорила на писать завещания на дочь.
Есть ли смысл надеяться?
Город Ульяновск.
Татьяна! Шансов крайне мало. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Поэтому обязательным для данной категории дел является назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы с целью определения психического состояния наследодателя в момент совершения завещания. Однако не во всех случаях заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы может дать категоричный ответ о психическом состоянии наследодателя на момент совершения завещания.
В вашем случае экспертиза дала ответ.
П.с. к сожалению, в нашем гражданском процессе нет конструкции состязательности экспертов и суд будет руководствоваться заключением единственной экспертизы. Скорее всего наш областной суд укажет вам, что экспертное заключение - допустимое доказательство. Основания для сомнения в правильности выводов экспертов, их беспристрастности и объективности отсутствуют.
Хотя заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы, какой бы ни была его резолютивная часть, какой бы ответ оно ни давало, является лишь одним из совокупности доказательств по делу. Суд оценивает все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, при этом никакие доказательства, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы, не могут иметь для суда заранее установленной силы.
СпроситьВ город. Суде выйграла гражд. Дело частично затем была аппеляция в обл. суде-оставили без изменений. Подала касацию. Ответчик подал расходы на представителя. Я могу подать на расходы на представителя (представитель писал аппеляцию и был в обл. суде по аппеляции).
У меня спор по наследственному делу. Мой отец написал завещание посторонним людям на комнату. Был первый суд в котором мы пытались признать завещание не действительным по невминяемости отца. Была назначена посмертная экспертиза. (она показала что отец был вменяем). сейчас мы подали иск что подпись была не его на завещании (просим назначить подчерковую экспертизу). Я хочу чтоб иск был-Умышленное доведение человека до состояния смерти после подписания завещания... или
о признании наследников недостойными.
Интересует оплата после результата. djaki78@gmail.com
Первая экспертиза была проведена в 2013 году.
В экспертизе было заключено: что умерший человек умер сам, и НЕ было побоев. Во второй (2014 году) же было заключено: что на трупе БЫЛИ побои. Вторая экспертиза была сделана БЕЗ эксгумации. Как отменить вторую экспертизу?!
Мой бывший муж подал заявление об оспаривании отцовства с назначением ДНК экспертизы. В судебном заседании судья пояснила его адвокату, что при любом результате оплачивает экспертизу истец. Экспертиза не подтвердила его отцовства и бывший муж подал иск о компенсации расходов на экспертизу, а так же расходы на его представителя в суде (представитель пришёл на предварительное слушание вместо исца, на котором всего лишь были назначены сроки экспертизы, а на судебное заседание по оспариванию отцовства не пришёл ни истец ни его представитель. Истец приложил договор об оказании юридических услуг, в котором он должен был оплатить вознаграждение представителю при подписании этого договора, однако документов подтверждающих оплату (приходно-кассовый чек) к иску приложен не был. Будут ли ему компенсированы услуги представителя и если да, то на какую отсрочку (рассрочку) я могу расчитывать (не работаю, т.к. ребёнку 1 г.5 м.
Можно л выйграть суд, если поймали первый раз пьяным, но пил только квас в последние час, а до этого ночью пили.
Есть бабушка (летом психиатрами признанна недееспособной). Проживают вместе с семьей внучки (муж, дочь) в одной квартире. Соответственно внучка осуществляет весь уход за бабулей. Так же ранее бабуля оформила завещание в пользу внучки, после смерти 1 вой дочери (до этого завещание было на 1 вую дочь). Так же у бабули есть 2 ая дочь, которая периодически (раз в месяц) навещает бабулю, без фин. поддержки. Эта 2 ая дочь, имеет обязательную долю в наследстве и она непременно вступит в наследство, хоть ее мать-бабуля всю жизнь была категорически против этого. Родная внучка бабули хочет оформить над ней опеку, для возможности оформления имущества на себя или на своего мужа.
Вопрос:
1. можно ли при такой опеке распоряжаться имуществом и как именно его можно оформить, как дарственную?
2. как долго оформляется опека?
3. что может предпринять 2 ая дочь?
Добрый день))
Истец подал иск о взыскании суммы за некачественный товар.
Была назначена судебная экспертиза.
В судебном заседании по её назначению присутствовал представитель истца.
По месту осмотра - тоже представитель истца.
Судебная экспертиза - против истца.
После экспертизы истец заявила представителю истца о том, что до назначения экспертизы она уступила право требования другому лицу.
Другое лицо и его представитель в суде не участвовали, вопросов и ходатайств по экспертизе не задавали, на осмотре не были.
Вопрос: можно ли по этим основаниям просить провести повторную экспертизу, мотивируя нарушением прав лица, к которому перешло право требования уплаченных за диван денег?
Если да, то как обосновать и на что ссылаться?
С уважением, Егор.
Хочу спросить у вас совета, как поступить. Мой друг в темноте чуть не наехал на лежащего в колее человека. Все было неожиданно и вполне возможно, что при объезде касание автомобиля и лежащего человека было. Человек был мертв на момент проезда автомобиля моего друга. Вызвали полицию, которая приехала очень быстро. Была произведена экспертиза трупа, которая показала следы сильного удара автомобиля. Человек был сбит. Результаты экспертизы имеются. Также есть видео с регистратора, на котором видно, что человек лежал в колее, а не был сбит на дороге. Теперь сложилась ситуация, что вину за смерть этого гражданина вменяют моему другу, а видео с регистратора как доказательство не принимают. Подскажите, могу ли я провести независимую экспертизу (лучше это сделать подальше от нашего города, например в Москве) и как мне действовать дальше?
В 2012 г. администрацией г.Анапа было подано заявление о сносе незаконной постройки. Была проведена судебно строительная экспертиза которая показала что объект построен без нарушений. Представители администрации перестали приходить на судебные заседания. Дело оставили без рассмотрения. Теперь опять администрация опять подала анологичный иск. прошло восемь лет. имеется ли срок давности у этого дела.