Такая ситуация. Работал на складе, выявилась недостача. Четверо материально ответственных лиц, долг был поделен поровну. Бухгалтер сказала написать расписки о займе денег (якобы мы взяли деньги в долг наличными), составила договор займа. Человек, у которого, якобы, взяли в долг деньги, находится в другом городе за 1000 км. Передачи денег не было, но договор и расписки у них. Как можно оспорить данный договор, куда обратиться?

Добрый день! Во-первых, если на руках у Вас нет данной расписки, то оспорить не получится. Вам остается только не платить и ждать, когда работодатель обратиться в суд. Но здесь важен момент: необходимо постоянно контролировать почту, поскольку по договорам займа будет упрощенный порядок вынесения решения суда, а именно вынесение судебного приказа. Данный судебный приказ можно отменить только в течение 10 дней с даты его получения. Отменить приказ по истечение 10 дней будет невозможно.

Один экземпляр договора есть на руках.

Как оспорить договор займа, заключенный на складе без фактической передачи денег, и где обратиться

Как оспорить фальшивые документы и обвинения в краже от регионального управляющего при закрытии розничной сети

Я ИП, работала в крупной розничной сети, при закрытии города в кассе выявилась недостача. Региональный управляющий взял расписку задним числом, что деньги я взяла у него лично и взял подпись в договоре займа, хотя передачи денег естественно не было, Договоров как с ним, так и с компанией (материальных) я не заключала, вопрос могу оспорить и как поступить?

Читать ответы (2)

Как доказать отсутствие займа и возможность требования возврата денег на основании расписки?

Дана расписка письменная о займе денег, фактически передачи денег в займы не было, расписка была гарантом на исполнение строительно монтажных работ. На основании этой расписки подано исковое заявление в суд о возврате денег. Вопрос: смогу ли доказать в суде, что никакого займа не было, есть свидетели. Или суд обяжет произвести возврат денег на основании данной расписки. Спасибо.

Читать ответы (3)

Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.

Здравствуй¬те! Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей. Внизу расписки подпись заёмщика, дата. Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет. Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег. Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

Читать ответы (3)

Вопрос: Действительно ли исходя из данной ситуации можно признать такой договор займа недействительным по его безденежности?

Всем привет, нужна Ваша помощь разобраться в проблеме. История в следующем: Наше предприятие-сеть аптек. В одной из аптек была проведена инвентаризация, в результате которой обнаружена недостача в размере 700 000 рублей. Данная недостача была поделена на метриально ответственных лиц в равных долях, при этом с каждым из сотрудников был заключен договор беспорцентного займа на причитающуюся долю недостачи. Они подписали договор займа, подписали расходник, затем сразу внесли эти деньги в кассу, получили корешок приходника. То есть фактически на руки деньги не получали. На данный момент несколько сотрудников уволились, деньги по договору займа не выплачивают, я обратилась в суд с иском о досрочном возврате суммы займа, однако они представили встречный иск о признании договора займа недействительным по его безденежности. Вопрос: Действительно ли исходя из данной ситуации можно признать такой договор займа недействительным по его безденежности? Спасибо заранее.

Читать ответы (1)

Как поступить, если тебя обвиняют в недостаче денег в магазине

Я гражданин Молдовы, работаю в магазине продуктов, не материально ответственный! Была недостача, заставили написать расписку, якобы, я взял деньги в долг и требуют их вернуть, посоветуйте, что делать?

Читать ответы (2)

Спор о принадлежности квартиры - доказательство личного долга и обоснование собственности

Я купил в браке квартиру, заняв деньги по договору займа у товарища. Договор займа есть и есть расписка в получении денег. Нотариально договор заверен не был. В договоре займа так же прописано целевое использование средств - покупка конкретной квартиры. С момента передачи денег до момента покупки квартиры прошло 3 дня. Так же, важным условием договора займа было то, что сам займ и проценты по нему уплачиваются в конце срока действия договора займа. По факту, выплат в период ведения совместного хозяйства по этому займу не было. На данный момент вместе не живем, на днях будет решение о разводе. Однако, скоро наступает срок погашения займа и в тот момент брак будет уже юридически расторгнут. Соответственно жена не будет принимать участия в погашении долга а на квартиру претендует. Скажите, я смогу доказать в суде что это был мой личный долг и квартира тоже только моя? Спасибо.

Читать ответы (2)

Необходимость перезаключения договора при изменении должности - вопросы ответственности.

Человек работал по договору с договором о полной материальной ответственности, далее переводится на должность начальника. Данная должность тоже материальноответственная, но договор с ним не был перезаключен. Выявилась недостача. Суд присудил в полном обьеме возместить, но человек же не материальноответственное лицо? Договора то с ним не было перезаключено? Законно ли решение суда?

Читать ответы (5)

Судебная защита в случае неправильного составления договора займа

Могу ли я подать в суд другую расписку как договор займа? Здравствуйте у меня произошла такая ситуация у меня в магазине была недостача, работали два продавца две сестры. Один продавец мне написала на половину недостачи расписку. Когда я подала в суд документы на недостачу и по своей глупости отдала расписку на сумму которую она мне была должна по недостаче. Сегодня был суд но не в мою пользу судья сказала что у меня не правильно был составлен договор не коллективный а индивидуальный. Дело в том что у меня два оригинала расписке одним числом на одну и ту же сумму. Могу ли я подать в суд другую расписку как договор займа? И взыскать с неё эту сумму. Спасибо.

Читать ответы (1)

К судебному решению оригинал рассписки приложен не был, но потом судья сказал, что он был представлен.

Рассписка на 1000000 руб. + договор займа. Эти документы не были заверены нотариально, и передача денег происходила без свидетелей, хотя в рассписке были указаны люди, якобы являющиеся свидетелями. Через некоторое время этот человек потребовал срочного возврата суммы и мне пришлось продать (отдать) ему дом, чтобы закрыть долг. Рассписка была уничтожена на моих глазах. Через пару лет я получила письмо из суда, где было постановление взыскать с меня ту сумму долга + проценты за эти года. К судебному решению оригинал рассписки приложен не был, но потом судья сказал, что он был представлен. Подскажите, как быть в этой ситуации, ведь я долг вернула...

Читать ответы (1)

Как защититься от суда по расписке, когда займ был возвращен, но расписку не вернули?

Взяла в долг деньги по расписке, деньги давал один человек, расписка написана на мою знакомую, которая договаривалась о займе. Займ был возвращен в срок человеку, который давал деньги, расписку не вернули, теперь через 2 года знакомая подала в суд по этой расписке. Как можно защититься от этой проблемы. Я знакомой переводила деньги на карточку по другому займу-может это использовать для доказательства? Или привести в суд того человека, который давал деньги и получил их обратно?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59