Получил экспертное заключение. С чем не согласен. Скажите какой срок для подачи в суд.

Эксперт не является по вызову суда для дачи пояснения по подготовленному им заключению. Может ли суд наложить на него штраф и есть ли такая статья в ГПК, позволяющая наложить штраф за неявку. Кроме того, в определении суда была фраза: экспертное заключение подготовить в 17 дней. Эксперт готовил заключение 7 месяцев. Есть ли статья о штрафе за просрочку подготовки экспертно заключения? С уважением, Егор.

Техник эксперт для страховой компании составил эксперное заключение и оценку причиненного ущерба в дтп без осмотра автомобиля а дистанционно по фотографиям предоставленным страховой компанией. Насколько законно такое экспертное заключение. Как в суде доказать незаконность такого заключения.

Эксперт выдал заказчику экспертное заключение, заказчик направил поставщику претензию приложив экспертное заключение. При судебном разбирательстве выясняется, что в материалах дела находится копия экспертного заключения имеющая различия с экспертным заключением которое истец направлял ответчику вместе с претензией. Суд вынес решение по копии экспертного заключения предоставленного истцом в суд.

Может ли страховая компания сделать выплату на основе КОПИИ экспертного заключения, полученной у экспертной организации без моего согласия, с нарушением пункта Конфиденциальность договора между мной и экспертной организацией, если мной в страховую компанию предоставлено другое экспертное заключение, от другой экспертной организации.

Здоавствуйте, после ДТП истец делает независимую экспертизу автомобиля, ответчик не согласен с суммой и делает другую, предоставляет в суд экспертное заключение о годных остатках автомобиля, предоставляет рыночную стоимость автомобиля опираясь на скачаные объявления с трех сайтов. В результате сумма ущерба по экспертной оценке истца превышают сумму рыночной стоимости автомобиля по экспертной оценке ответчика. Вопрос: действительно ли экспертное заключение ответчика, если оно было сделано без осмотра автомобиля, основываясь на заключении сделанной истцом; средняя рыночная стоимость автомобиля берется только в том городе или регионе где произошло ДТП или можно сопоставить со стоимостью по России и обязан ли оценщик который проводил экспертизу явиться в суд по повестке? Спасибо.

Утверждаю перепланировку собственной квартиры в суде. На 1-ом заседании судья сказала, что необходимо делать экспертизу, на мой вопрос, где ее делать и в какой организации, он ничего не ответила. Назначила срок 2 недели, в течение которого я должен предложить экспертное учреждение. Какие организации могут выполнять экспертные заключения по перепланировки для суда.

По оценке квартиры для выселения по программе ветхое жилье Я обратилась в оценочную организация для определения рыночной стоимости моей квартиры мне сделали отчет на квартиру и еще экспертное заключение на отчет что этот отчет соответствует всем требованием об оценочной деятельности. Унесла этот отчет в администрация для рассмотрения но они не стали его воспринимать сказали что он не действительный так как это компания не могла давать такие заключения на отчет. Скажите может ли организация типа ООО давать экспертные заключения на отчет или же только саморегулируемые организации? И могут ли юристы организации без решения суда и моего согласия сделать второе экспертное заключения на мой отчет?

Истцы судились с застройщиком на соседнем участке. Суд в основу решения принял результаты строительно-технической экспертизы и истцы проиграли. Экспертное заключение более чем на 100% не верное. Подскажите как и с кем судиться с экспертной организацией или с экспертами?

Мной был сделан заказ на проведение экспертизы сотового телефона в досудебном порядке, и в досудебном порядке эксперт в этом заключении лично письменно предупредился за заведомо ложное заключение по статье 307 УК РФ,после чего данное заключение с иском было подано в суд. Суд вызвал эксперта, составившего данное заключение, для того, чтобы задать ему вопросы по проведенной им экспертизе в досудебном порядке, но этот эксперт не смог прийти, так как находился в другом городе по работе, связанной с экспертной деятельностью, и вместо него в суд явился его коллега-эксперт, которого суд допросил в качестве свидетеля и этот свидетель предупредился за заведомо ложные показания, этот свидетель поддержал экспертное заключение и ответил на вопросы касательно экспертизы. Является ли эксперт, вызванный в суд и не явившийся, предупредивший себя письменно в самом экспертном заключении по статье 307 УК РФ в досудебном порядке, действительно предупреждённым за заведомо ложное экспертное заключение, или это не имеет правового, юридического значения и составивший заключение эксперт, предупредивший себя по статье 307 УК РФ в досудебном порядке, не является предупрежденным по этой норме закона за заведомо ложное заключение? Является ли достаточным допрос свидетеля, пришедшего вместо эксперта, сделавшего письменное экспертное заключение? И насколько весомы могут быть показания такого свидетеля-эксперта-коллеги, или всё-таки нужно настаивать именно на вызове эксперта, составившего экспертное заключение? Может этот свидетель является подставой и что-то за этой игрой кроется неблаговидное, ну и то,что вместо самого эксперта, чья подпись стоит в экспертном заключении, пришел на судебное заседание-явился его коллега-эксперт как свидетель, и может хотят снять ответственность с эксперта по проведенной им экспертизе, так как ответчик настаивает на проведении ещё одной экспертизы вроде как на судебной? Или тут всё нормально, путём и можно довериться показаниям этого свидетеля-эксперта-коллеги и беспокоиться не о чем?

Ситуация следующая: пропущен срок подачи апелляционной жалобы, подали на восстановление срока, суд отказал. Каковы сроки на подачу кассации.? Спасибо.