Или обязательно ссылки на федеральные законы?

Я хочу сослаться на статью Конституции РФ или закон, из которого следует, что только депутаты государственной думы могут менять федеральные законы.

НАРУШЕНО ВСЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИИ, А ИМЕННО, КАЖДАЯ ГУБЕРНИЯ СОЗДАЕТ СВОИ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА, ПОЛНОСТЬЮ РАЗДРОБИЛИ ГОСУДАРСТВО РОССИЙСКОЕ, ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ ПРЕДСКАЗУЕМЫ, БЕСПРЕДЕЛ И БЕЗЗАКОНИЕ. - А ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ ПО БАРАБАНУ РЕГИОНАМ. У НИХ СВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И СВОЯ ДУМА. \А ТЕПЕРЬ, РОССИИ НЕТ, ЕСТЬ ГУБЕРНИИ, КОТОРЫЕ ПРАВЯТ. А ОТ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, НУЖНЫ ДЕНЬГИ, для НУЖД ВСЕЙ ЧИНОВНИЧЕЙ РАТИ И ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН НЕ ЗАПРЕТ. ГУБЕРНИЯ САМА РЕШИТ, КАКИЕ ЗАКОНЫ ПРИНИМАТЬ, А КАКИЕ игнорировать.. НА ТО и ИМЕЕТСЯ СВОЯ ДУМА и Т,д. ЧТО ПОСЕЯЛИ, ТО И ПОЖНЕТЕ. ВАШЕ СЕМЯ, 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Решение местной городской (сельской) ДУМЫ обязательное заключение договоров на вывоз тбо, есть для его опровержения статья (закон) и какой.

В Государственную Думу ФС РФ был внесён законопроект федерального закона «О внесении изменений в федеральный закон «О порядке принятия и в вступления в силу поправок к Конституции РФ». В законопроекте содержалось предложение установить 6-месячный срок для одобрения (неодобрения) конституционных поправок законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ. Причём, нерассмотрение данного вопроса в указанный срок предлагалось расценивать как одобрение конституционной поправки. Как вы оцениваете эти предложения? Каковы срок и порядок рассмотрения конституционных поправок, установленные действующим законодательством? Моё решение: Согласно ст. 105 Конституции РФ федеральные законы принимаются большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Принятые Государственной Думой федеральные законы в течение 5 дней передаются на рассмотрение Совета Федерации. Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов этой палаты либо если в течение 14 дней он не был рассмотрен Советом Федерации. В случае отклонения федерального закона Советом Федерации, палаты могут создать согласительную комиссию для преодоления возникших разногласий, после чего федеральный закон подлежит повторному рассмотрению Государственной Думой. В случае несогласия Государственной Думы с решением Совета Федерации федеральный закон считается принятым, если при повторном голосовании за него проголосовало не менее 2/3 от общего числа депутатов Государственной Думы. Согласно ст. 106 Конституции обязательному рассмотрению в Совете Федерации подлежат федеральные законы по вопросам: федерального бюджета, федеральных налогов и сборов, финансового, валютного, кредитного, таможенного регулирования, денежной эмиссии, ратификации и денонсации международных договоров Российской Федерации, статуса и защиты государственной границы Российской Федерации, войны и мира. Вышеуказанный федеральный закон не затрагивает этих вопросов, соответственно его изменение возможно большинством голосов Депутатов Государственной думы, но данный закон содержит расширительное толкование норм главы 9 Конституции РФ, соответственно, вносимые в него изменения не должны противоречить положениям, установленным в главе 9 Конституции РФ. Нормами Конституции прямо не установлен срок, в течение которого субъекты РФ обязаны одобрить поправки к Конституции. Соответственно данное положение федерального закона можно изменить в порядке, предусмотренном для принятия федеральных законов. Оказалось, оно неверное. Может есть Постановление КС какое-нибудь именно по изменению данного Федерального закона?

Есть фз об ответственном обращении с животными и есть решение местной городской думы о наморднике на собаке на территории города. Местный закон противоречит ФЗ?

Решение местной городской (сельской) ДУМЫ обязательное заключение договоров на вывоз тбо, есть для его решение опровержение статья (закон) и какая?

Правомерна ли будет ссылка в исковом заявлении на утративший силу Федеральный закон, требования которого нарушены. К моменту подачи искового заявление вступил в силу новый Федеральный закон. Если правомерна, то нужно ли дополнительно новый, который вместо него, указывать?

Мы подали иск о неосновательном обогащении к рекламному агенству, у них имеется разрешение на установку, но явно нарушены законы (ЖК, О Рекламе, никто ни каких договоров не заключал с нами), что для суда является приорететным, либо нарушение федеральных законов (и наше право собственности) или это разрешение? Должны ли мы дополнительно оспаривать это разрешение или достаточно доказать, что федеральные законы нарушены? Какие законодательные нормы регулируют акты местной власти (вадача разрешений) и федеральные законы, если есть противоречие?

Новое требование по Положению (Обязательна ссылка в договоре, на пункт Положения, на основании которого заключается договор) Какой конкретно добавить пункт в договор и что в нем прописать?