Информация о слушании по административному правонарушению в федеральном районном суде Светлограда 12.02.2018

Может ли городской суд сахалинской области по месту моего проживания отменить решение районного суда ставропольского края если есть основания для принятия решения?

Как узнать информацию о деле если оно рассматривалось заочно по моему заявлению а на сайте суда информация устаревшая. По телефону тоже ничего не говорят. ДЕЛО № 2-483/2016 (2-3681/2015;) ~ М-3699/2015 Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Земельный налог за год (налогоплательщик - физическое лицо) должен уплачиваться, как известно в конце следующего за года. То есть за 2017 - в конце 2018 года и т.п. Налогоплательщик, с 2014 года владеющий участком (кадастровая стоимость которого установлена в 2013 году), в 2019 году обратился в суд для уменьшения кадастровой стоимости. Суд удовлетворил его требование и уменьшил кадастровую стоимость. Переплата, кажется, должна возвращаться за три года, предшествующие году обращения. То есть, в данном случае, это 2016-2018 годы. Вопрос: возвращается переплата по начисленному за 2016-2018 годы налогу или по уплачиваемому в 2016-2018 годах (т.е. начисленному за 2015-2017 годы)? Должны ли вернуть за 2015 год?

Меня зовут Светлана, я живу в Светлограде, Ставропольского края. Могу я провести в многоквартирный дом воду, без оформления земли?

Как зайти на сайт суда города Себеж что бы узнать на какое число назначен суд по удо.

Приехал со Ставропольского края в город Краснодар женился на гражданке с пропиской в Краснодарском крае, живем в городе Краснодаре нужна ли временная прописка!

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов. 1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий? 2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году? 3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?

Отказали в выплате пособия до трех лет на третьего ребенка, так как один из детей не был прописан на момент рождения третьего малыша. Тычат вот этим законом Важные документы Консорциум КодексЭлектронный фонд правовой и нормативно-технической документации Вход | Регистрация | Контактная информация Главная Текст документа Действующий О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 7 МАЯ 2012 ГОДА N 606 "О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (с изменениями на: 13.10.2016) ГУБЕРНАТОР СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 августа 2012 года N 571 О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 7 МАЯ 2012 ГОДА N 606 "О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (в редакции постановлений Губернатора Ставропольского края от 22.12.2014 N 701, от 13.10.2016 N 524) В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года N 606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации"постановляю: 1. Установить ежемесячную денежную выплату нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории Ставропольского края, назначаемую в случае рождения в них после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, в размере величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае, ежегодно устанавливаемой нормативным правовым актом Правительства Ставропольского края (далее соответственно - ежемесячная денежная выплата, семьи). 2. Определить, что ежемесячная денежная выплата предоставляется при соблюдении следующих условий: наличие гражданства Российской Федерации у родителей и несовершеннолетних детей; (в ред. постановления Губернатора Ставропольского края от 13.10.2016 N 524) среднедушевой доход семьи не превышает величину среднедушевого денежного дохода, сложившуюся в Ставропольском крае по данным территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере официального статистического учета, за девять месяцев года, предшествующего году обращения за ежемесячной денежной выплатой; наличие регистрации по месту жительства на территории Ставропольского края у родителей и несовершеннолетних детей на дату рождения в семье третьего или последующего ребенка, родившегося после 31 декабря 2012 года. (абзац введен постановлением Губернатора Ставропольского края от 13.10.2016 N 524) 3. Поручить: 3.1. Утратил силу с 22 декабря 2014 года.-Постановление Губернатора Ставропольского края от 22.12.2014 N 701. 3.2. Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края ежегодно, до 1 сентября текущего года, разрабатывать и вносить в установленном порядке в Правительство Ставропольского края проект нормативного правового акта об установлении величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на очередной финансовый год. (в ред. постановления Губернатора Ставропольского края от 22.12.2014 N 701) 4. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на вице-губернатора - председателя Правительства Ставропольского края Тыртышова Ю.П. и заместителя председателя Правительства Ставропольского края Ткачеву Г.В. 5. Настоящее постановление вступает в силу на следующий день после дня его официального опубликования и применяется к правоотношениям, возникшим в связи с рождением в семье третьего или последующего ребенка в период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2017 года. (п. 5 в ред. постановления Губернатора Ставропольского края от 13.10.2016 N 524) Губернатор. Ставропольского края. В.Г.ЗЕРЕНКОВ . Скажите пожалуйста стоит ли обращаться в суд. Или бессмысленно все.

Разъясните мне пожалуйста простым языком ответ суда. Что это означает? Судья р\суда Загорская О.В. дело № 44 у - 32/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Ставрополь 29 марта 2012 года Президиум Ставропольского краевого суда в составе: Председательствующего Стус Н.В., членов президиума: Макеевой Г.В., Рязанцевой Г.А., Шаталовой Е.В., Шевченко С.В., Блинникова В.А., с участием заместителя прокурора Ставропольского края Щербакова В.А., секретаря судебного заседания Гарбуза С.А. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сайбеля А.А. о пересмотре постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Сайбеля А.А., ранее судимого. Постановлением суда приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 11 января 2006 года приведен в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: снижен срок наказания на 3 месяца. Постановлено считать Сайбеля А.А., осужденным приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 11 января 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2005 года окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационном порядке постановление суда не обжаловано. В надзорной жалобе осужденный Сайбель А.А. просит возбудить надзорное производство и снизить ему наказание, поскольку при внесении постановления суд не учел, что постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 13 августа 2007 года ему было снижено наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад члена президиума Рязанцевой Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ставропольского края Щербакова В.А., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, президиум краевого суда УСТАНОВИЛ: Сабель А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда от 11 января 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Сайбеля А.А., указал о снижении наказания на три месяца по приговору Кировского районного суда Ставропольского края, которым Сайбель осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 7 лет 2 месяца. Однако суд не применил уголовный закон, подлежащий применению, действия Сайбеля А.А. по ч. 3 ст. 158 УК РФ не переквалифицировал на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и не назначил наказание по данной статье, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ и оно подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум краевого суда ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осужденного Сайбеля А.А. удовлетворить. Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2011 года в отношении Сайбеля А.А. отменить. Материал направить в Промышленный районный суд г. Ставрополя на новое рассмотрение. Председательствующий Н.В. Стус.

ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 2 июля 2019 года в отношении Хамидуллина изменить, дополнить вводную часть приговора, указав об отбытии Хамидуллиным наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 2 марта 2017 года – 21 ноября 2018 года. В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Мерзляковой О.В., апелляционную жалобу адвоката Наумова С.Г. – без удовлетворения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Как понять этот приговор На суду нам дали 1 год лишения свободы, подали на аппиляцию, какое решение все таки?