Как вести себя в сложившейся ситуации, какие вопросы задать строительной экспертизе.

Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?

В браке с бывшей супругой начали строительство дома, я брал ипотечный кредит который сразу погасили материнским капиталом (от брака 2 детей). Часть стойматериалов покуполи мои родители, на что есть документы. Дом при разводе находился в недостроенном состоянии, не был зарегистрирован в росреестре, а достраивал я его уже в новом браке. Теперь она через 3 года подала на раздел имущества, где указала перечень строй материалов по своим записям в блокноте, не предоставляя никаких документов. Она просит 3/4 доли от строй материалов в денежном выражении. Суд принял ее исковое заявление и назначил строително-техническую экспертизу на жилой дом с выделением долей в натуре, можно ли поставить перегородку с отдельным выходом. Может ли суд выделить ей долю в доме с последующим заселением с экспертизой или без нее? Какое решение может принять суд если я восприпятствую экспертизе?

У нас прошел суд насчет дома на земельном участке. Была проведена строительно-техническая экспертиза. Как нам потом стало известно заключение экспертизы нас устраивало. Но к нашему удивлению судья полностью проигнориировал выводы строительной экспертизы и назначил можно сказать изуверское решение по дому вопреки выводам экспертов. Интересно чем руководствовался судья при выработке решения. Ведь экспертиза - это мнение специалистов, а ведь судья и назначил поэтому экспертизу.

Я подала иск о разделе имущества (дом и зем. участок), у меня в собственности 2\3 доли дома и земли, у ответчика 1\3 доли дома и земли. Провели экспертизу, экспертиза показала что дом не делим, и мой представитель подал иск об уточненных требованиях о выкупе доли ответчика и обязать его принять компенсацию за его долю. Судья отказал мне в иске ссылаясь на экспертизу. Но пока я занималась опровержением лживых справок ответчика, я упустила самое важное, то что экспертиза не соответствовала многим требованиям, и другая экспертная группа составила акт по проведенной ранее экспертизе, где указывают на сомнительные доводы экспертов и другие несоответствия. 7.05.15 г. прошло заседание в краевом суде, где мой представитель не стал подавать ходатайство об опровержении экспертизы, и суд оставил решение районного суда без изменений. Мне присудили выплатить 15000 рублей за услуги адвоката ответчика. Теперь я подала на разъяснение решения суда (в нем не совсем все понятно расписано по каким требованиям мне отказано, по первоначальным или по уточненным) и хочу подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. И провести новую экспертизу (два разных эксперта на вскидку говорили, что дом разделить можно, и зем. участок тем более - участок угловой). Есть ли у меня хоть какие нибудь шансы выиграть это дело и отделиться от ответчика. Она невменяемая, на компромиссы не идет. Села на свою 1\3 долю, не хочет не продавать, не выкупать у меня, не живет там и не ремонтирует.

Суд апелляционной инстанции назначил повторную экспертизу по иску о разделе дома в натуре без принятия дела к производству по первой инстанции. Результаты повторной экспертизы (вариант раздела, размер компенсации и т.д.) другие, чем в первой инстанции и первоначальной экспертизе. Изменить требования истец не может. Как быть?

Реальный раздел жилого дома и земельного участка. Были проведены две судебные экспертизы по разделу объектов по ходатайству истца за его счет, у истца 3/4 доли в праве на названное имущество, у ответчика 1/4 соответственно решением суда дом разделен, в разделе участка отказано (на основании нормы о предельном минимуме по площади образуемого участка), постановлено ответчику возместить истцу только 1/4 долю расходов по экспертизе раздела дома и ничего по экспертизе раздела земли ответчик также просил суд разделить дом и землю, о чем есть запись в протоколе заседания суда (в материалах дела) и его встречный иск о разделе дома вопрос: хочу оспорить решение в части возмещения расходов на экспертизы - по половине по обеим экспертизам, тк стороны одинаково заинтересованы в проведении экспертизы и поиске варианта раздела имущества и даже если суд отказал в разделе земли, что тоже будет оспариваться, стороны одинаково заинтересованы в определении порядка пользования участком заранее благодарен!

Строительная экспертиза Истца суд обязал представить строительную экспертизу на гараж-самозастрой. Иск по узакониванию гаража с целью регистрации права. Истец пенсионер, малоимущий, денег на заказ экспертизы не достаточно. 1.Может ли суд учесть это имущественное положение в части оплаты строительной экспертизы? 2. Законно ли будет требование истца после вынесения положительного решение потребовать через суд возместить затраты по проведенной строительной экспертизе с администрации города, т.к. ответчик - администрация. До суда обращался в администрацию - она заявила, что не правомочна узаконить. Значит - отказала!

После смерти мужа я являюсь наследницей 3/4 доли загордного дома. 1/4 доли дома является моя дочь. Дом частично не достроен. Необходима судебная строительно техническая экспертиза для выдела долей в натуре. Я пенсионерка мне 70 лет. прошу суд оплатить экспертизу за счет средств федерального бюджета. Мне отказали. Стоимость экспертизы?3 тысячи. Моя пенсия 10 тысяч рублей. Дайте юр.совет.

Был суд. Выделение доли в доме. Я была не против разделения. Написала заявление, что согласна с решением суда, прийти на суд не могу. Судья не разобралась в вопросе. Мой брат был против раздела и назначил техническую экспертизу. Деньги за проведение экспертизы судья поделила нам с братом пополам, по 35 тысяч каждому. Что теперь делать? Ведь экспертиза была нужна ему. Я знала, что ничего не изменится после экспертизы. Как вернуть мои деньги?

Был коммисован со службы по решению ввк, подавал в суд, просил о судебной медицинской экспертизе, суд назначил экспертизу за мой счет, но право выбора экспертного бюро не дал, отказал мне. Меня на экспертизу не вызывали, экспертиза вынесла решение без моего участия. Законно ли решение экспертизы, если меня на экспертизу не вызывали?