Противоположная сторона в возражениях на апелляцию утверждает, что ст. 211 ГПК чётко определяет круг решений

Вопросы применения постановления Конституционного суда от 27.06.12 г.о лишении гражданских прав недееспособных

Постановление конституционного суда от 27.06.12 г. говорит что все недееспособные, признанные судом, - с момента вынесения решения теряют свои гражданские права. Сторона ответчика утверждает что после вступления в законную силу. Как соотнести данные противоречия. Можно в данном случае апеллировать к псих. Суд.экспертизе (в решении суда о недееспособности) или ходатайствовать о назначении новой, для установления - мог ли он осознавать свои действия при подписании договора, хотя в экспертизе установлено, что гражданин болен по псих. Заболеванию более 10 лет и не может осознавать свои действия без помощи других лиц.

Читать ответы (1)

Процедура определения статуса недееспособного по психическому заболеванию - основание и этапы

При определение начала статуса недееспособного по псих. Заболеванию суды берут за основу ст.209 гпк рф (решение вступает в силу через месяц) или Постановление n15-П от 27.06.12 г., где четко указано статус недееспособного по псих. Заболеванию человек приобретает с момента вынесения решения суда о недееспособности, тем более если он участвовал в сиде и был согласен с недееспособностью, согласно поведенное экспертизы.

Читать ответы (4)

Суд отклонил требования о признании ничтожности сделки

Подали в суд, суд отказал в требованиях ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности, по той причине, что решение суда о признании человека ограниченно дееспособным (именно по псих заболеванию, а не алкоголизму и наркомании) вступило в силу через 2 недели после сделки, хотя решение о признании было до сделки. Суд указал, что сделка оспоримая, хотя в деле имеется суд псих. Экспертиза в которой указано, что человек имеет устойчивое и необратимые псих заболевания с конкретной даты, а именно - с 2006 г. Да и еще нужно оспаривать по п.2 ст 177, когда 1. Сторонаине осознавала свои действия и 2. Другая знала, или могла знать об этом. Можно ли взять зять за основу обжалования постановление Конституционного суда 15-П от 27.06.12 г. Говорит о том, что человек признанный недееспособным в следствие псих заболевания теряет статус дееспособного с момента вынесения решения суда и ограничен в своих действиях. И за основу брать результаты экспертизы легшей в решение о недееспособности где говориться что аж с 2006 г. человек имеет устойчивое псих. Заболевание.

Читать ответы (1)

Действует ли особый порядок обжалования статуса недееспособных по психическому заболеванию

Действует ли по недееспособным по псих. Заболеванию особый порядок обжалования и четкие границы наступление статуса недееспособного - однозначно с момента пинятия решения судом по недееспособности, как то установило Постановление Конституционного суда от 27.06.12 г.

Читать ответы (4)

То есть можно ли ездить по временным правам, если состоялся суд, решение о лишении прав вынесено, но постановление еще не готово?

Скажите пожалуйста с какого момента вступает в силу постановление, в момент вынесения решения мирового судьи или в момент выдачи постановления на руки? То есть можно ли ездить по временным правам, если состоялся суд, решение о лишении прав вынесено, но постановление еще не готово?

Читать ответы (2)

Пристав меняет номер постановления и рассчитывает алименты с замедлением - почему так происходит?

Если вынесено судебное решение по взысканию алиментов и на основании его постановление, то почему спустя полгода пристав меняет номер постановления и рассчитывает не с момента вынесения решения (когда как раз в решении и указывается "с момента вынесения решения", т.е. август 2014 года), а с февраля 2015?

Читать ответы (3)

Влияние постановления Конституционного суда на статус недееспособных лиц с психическим заболеванием

Постановление конституционного суда n 15-П от 27.06.12 г. Говорит о том, что человек признанный недееспособным в следствие псих заболевания теряет статус дееспособного с момента вынесения решения суда и ограничен в своих действиях. Нужно ли в таком случае вступление решения суда через месяц? И какая это сделка оспоримая или ничтожная, если она была после вынесения решения, но оно еще не вступило в законную силу, а экспертиза при признании недееспособности гражданина говорит что он болен и не может осознавать свои действия без помощи других лиц аж с 2006 г.

Читать ответы (1)

Судебный статус недееспособности - возможность обжалования решения и определение момента его возникновения

Согласные с присвоением статуса в судебном заседании гражданин может ли обжаловать решение суда о недееспособности, или он попадает не под общую категорию граждан, как то установило Постановлнение Конституционного суда n 15-П от 27.06.12 г, где четко установлен момент возникновения статуса псих. Больного наступает с момента вынесения решения, а не с момента вступления его в законную силу. И как считат суд момент возникновения статуса по дате решения или по вступлению в законную силу, если псих больной устойчиво с 2006 года и в деле есть экспертиза?

Читать ответы (2)

Когда вступит в силу решение суда по обжалованию постановления Административной комиссии?

Административная комиссия вынесла постановление, в котором указано, что обжаловать его можно в 10-дневный срок. Обжаловали в суде в указанный срок. В решении суда не написано, когда оно вступает в силу. По поводу обжалования указано, что решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Вступило ли это решение в силу в день его вынесения или вступит в силу в 10-дневный срок, после прошествия срока подачи апелляции?

Читать ответы (1)

Возможно ли подать жалобу на решение городского суда, которое вступило в законную силу, и если да, то в какой суд и в какой срок?

Мировым судом вынесено постановление об административной ответственности, городским судом на основании нашей жалобы вынесено решение об оставлении постановления мирового суда без изменения, в решении указано что оно вступило в законную силу с момента вынесения. Могу ли я подать жалобу на решение городского суда вступившее в силу, в какой суд и какой срок?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Противоположная сторона в возражениях на апелляцию утверждает, что ст. 211 ГПК чётко определяет круг решений

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов