Предъявление встречного иска это право или обязанность ответчика имеющего имущественные претензии к истцу.

При предъявлении встречного иска стороны меняются процессуаль­ным положением? Истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску, занимает истец по первоначальному требованию? Как правильно написать в иске?

Истец (несколько лет назад) направил ответчику претензию по взысканию задолженности. По почте - ответчик не получил претензию. Она вернулась к истцу. Но одновременно истец направил ответчику претензию и по эл.почте. Ответчик получил (по электронной неопытности истца) только несколько страниц претензии. И все.. После этого ответчик (в мессенжере) ЗАВЕРИЛ истца, что выполнит все условия со своей стороны, обязательные по договору. Некоторое время ответчик стал выполнять свои договорные обязанности. Поэтому истец не обращался в суд о взыскании. Потом оветчик опять перестал выполнять условия договора, но заверил истца, что вновь продолжит все исправно исполнять и начал исполнять. Истец решил, что претензия потеряла юр.основание и силу [т.к. ответчик хотя бы периодически, но исполняет обязательства по договору]. И поэтому истец не подавал иск в суд, посчитав, что претензия потеряла юр.смысл и силу. Поэтому вопрос - действительно ли претензия теряет свой юридич. Смысл, значимость (можно ли считать, что она не направленная ответчику - если 1). ответчик не получил по почте (вернулась истцу); 2). по эл.почте получена ответчиком, но не в полном об'еме страниц (усеченная); 3). ответчик с периодичностью - то ЗАВЕРЯЕТ и берётся исполнять условия договора, то опять не исполняет обязательства? Имеет ли право истец вновь направить претензию ответчику (спустя несколько лет). И уже после направления новой претензии - обращаться в суд (отталкиваясь от даты и текста новой претензии)? Спасибо!

Вопрос следующий: истцу частично удовлетворён иск (о защите прав потребителей), в ходе СЗ ответчиком заявлялся встречный иск. Так же ответчик заявлял ходатайство, о проведении экспертизы, оплата была возложена на ответчика. Экспертиза в большей части подтвердила правоту истца, но на некоторые вопросы эксперт ответить не смог. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме. Как будут распределены судебные расходы: пропорционально удовлетворённым требованиям истца или полностью возложат на ответчика, так как во встречном иске отказано в полном объеме?

На меня подали иск, я-ответчик. Скажите, в шапке при оформлении встречного искового заявления, указывать истца и ответчика согласно по первому иску ко мне, или уже меняются местами истец и ответчик?

Истец и ответчик в разных городах. Иск рассматривается в мировом суде города проживания ответчика. При подаче встречного иска, с ценой значительно 50000 руб., мировой суд передаст дело в районный суд по месту ответчика или истца? Спасибо.

Ответчик подал встречный иск, судья по ходатайству Истца объявило перерыв в судебном заседании для подготовки позиции и возражений, в этот же день судья в одностороннем порядке (без присутствия истца и ответчика) выносит определение о принятии встречного иска. Прошу написать разъяснения (желательно со ссылкой на норму права) вправе ли судья вынести такое определение о принятии встречного иска, без присутствия сторон?

Есть мнение (идея), что по встречному иску нельзя применить срок исковой давности. Позиция (кратко) следующая. /// С процессуальной точки зрения стороны равны. Предъявление встречного иска является способом защиты прав против недобросовестного кредитора. Применение срока исковой давности по встречному иску лишает ответчика возможности защищать свои права. Из чего следует, что при таком подходе отказ в рассмотрении встречного иска в связи с заявлением истца о сроке исковой давности является отказом истца от разрешения спора судом, ведет к нарушению равноправия сторон на рассмотрение спора судом. При таких обстоятельствах суд должен отказать истцу в удовлетворении иска в связи со злоупотреблением им своими правами. /// Что показывает практика по данной теме?

Имеет ли право ответчик взыскивать расходы по оплате экспертизы и услуг адвоката, если решением суда истцу отказано в удовлетворении исковых требований и ответчику отказано в удовлетворении встречного иска.

Куда подается иск по ст. 116 по месту жительства истца или ответчика (ответчик проживает в другом регионе) или по месту преступления тоже можно подать. Истцу 16 лет, ответчику 27 лет. Заранее спасибо.

В арбитражном суде рассматривается дело, я выступаю ответчиком, для подачи встречного иска необходимо ли мне писать претензию на имя истца для подачи встречного иска, т.к написано в АПК встречный иск подается по общим правилам подачи исковых требований, т.е претензия, а потом иск.