Нужны ли продолжать доказывать отцовство, если ДНК и так доказало это на 99,9%.?

Случайно попала на ваш сайт и решила обратиться к вам за помощью. Я подала в суд исковое заявление на установление отцовства и алименты на человека с которым мы встречались 5 лет и у нас родился совместный ребенок. Ребенку сейчас 6 лет. Ответчик отказывается признать отцовство и с его стороны был нанят адвокат. Судья после нескольких предсудебных заседаний пришел к выводу, что нужна биологическая экспертиза. Эспертизу мы сделали и ждем результата. Экспертиза была сделана за мой счет. Как сказал предварительно эксперт, результат положительный с составляет более 90% биологического родства. Но как мне стало известно, ответчик вместе с адвокатом собираются подать на пересмотр результатов экспертизы. Вопрос: Какие у них могут быть основания для пересмотра экспертизы? Со сторны судьи какие должны быть действия?

4 года назад я подала иск в суд на установление отцовства и взыскания алиментов. В браке с отцом ребенка не состояли. Заявлено были свидетели, фотографии, отношения длились 18 лет, но документально ребенка не признал. В суде судья не стала рассматривать фото и свидетелей, назначила экспертизу на установление отцовства, одноко, вместо нее оказалась проведена молекулярно-генетическая экспертиза на установление родственных связей матери, ребенка и предполагаемого отца. Я была не согласна с заключением, мне его дали прочитать, документа на руках нет и не дали., что ответчик не является отцом ребенка. Вплоть до Верховного суда мне не дают право провести ДНК-тест на установление отцовство. Куда обратиться в таком случае? Экспертиза не та и она с ложными выводами, судья деньги взяла, а председатель судав курсе. Что посоветуете?

В суде находится заявление об установлении отцовства. Суд назначил экспертизу днк на родство с дедушкой, т.к. отца нет, экспертиза показала неопределенный результат (50%) родства, то есть ни да, ни нет. Что дальше будет в суде, суд отказывает в отцовстве или обязан исследовать иные обстоятельства по делу?

8 лет назад моя подруга родила ребенка. Брак с отцом ребенка не был зарегистрирован. Ребенка отец не признал, помощи никогда не оказывал. В декабре 2008 года моя подруга обратилась в суд с иском об установлении отцовства и выплате алиментов. Судом была назначена генетическая экспертиза. Экспертиза подтвердила отцовство с точностью 99,99%. Кроме того, в суде были представлены показания свидетелей, подтверждающие то, что моя подруга и отец ее ребенка состояли в близких отношениях. На прошлой неделе состоялось очередное судебное заседание, на котором были оглашены результаты экспертизы. Однако отец ребенка отказался признавать свое отцовство. Было назначено еще одно судебное заседание, которое состоится через неделю (т.к. у отца ребенка появились новые вопросы к свидетелям моей подруги). Скажите, пожалуйста, разве результаты генетической экспертизы не являются доказательством отцовства? Для чего назначено еще одно судебное заседание? Должен ли судья вынести положительное решение о признании отцовства на основании результатов генетической экспертизы (99,99%) и показаний свидетелей? Должны ли быть назначены алименты? Должен ли отец ребенка возместить моей подруге судебные расходы, если она ранее ходатайствовала перед судом об этом? Заранее большое Вам спасибо. Очень надеюсь на Вашу помощь.

Подала в суд на установление отцовства, назначили днк-экспертизу. Ответчик (отец) сдал образцы в поликлинике по месту работы (проживает в другом городе). Результат экспертизы - отцовства нет. Назначен суд для принятия решения. Хочу оспорить результат экспертизы, есть дом. доказательства (фото, видео, свидетели, подтверждающие, что ребенок его). Как юридически правильнее - оспорить экспертизу и подать прощение в суд о повторной экспертизе уже в-нашем городе, до заседания суда или дождаться заседания и заявить о своем несогласии?

Было предварительное судебное заседание. Суд назначил днк экспертизы для установления родства между отцом и ребенком. Сумма 26000. Подскажите, я ее оплатила, теперь нужно дождаться результатов и суда, а потом могу ли я подать ходатайство о возмещении судебных расходом с ответчика, если днк экспертизу назначал судья?

Я подала иск на установление отцовства и взыскание алиментов и ходатайство о назначении экспертизы. Представитель ответчика иск отрицает, говорит, что ответчик расстался со мной за долго до беременности. Ребенку сейчас два года, ответчику я сообщала о том, что родился ребенок, он все игнорил. Суд назначил днк экспертизу в государственном бюро судебно медицинских экспертиз, экспертизу мы уже прошли, сейчас ждем результатов. У меня такой вопрос: Какие мои дальнейшие действия если экспертиза вдруг не подтвердится (я уверена в том, что ребенок от него, но у него очень большие связи, боюсь, что подкупит)? И когда мне подать ходатайство на возмещение судебных расходов, после этого заседания или к этому заседанию необходимо подготовить?

Я подала иск об установлении отцовства и взыскании алиментов. Ходатайствовала в суде об оплате экспертизы ДНК за счет Судебного департамента, так как наша семья (я и сын) имеют статус малоимущих. Суд назначил оплату экспертизу в равных долях с ответчиком. Мы согласились. Экспертиза подтвердила отцовство. Возможно ли теперь взыскать мои расходы на экспертизу?

Я обратилась в суд с иском к отцу своего ребенка по поводу установления отцовства и взыскания алиментов. Ответчик с иском без проведения экспертизы не соглашался, поэтому суд назначил экспертизу, которую оплатила я как заинтересованное лицо. Экспертиза была проведена с положительным результатом (ответчик является отцом ребенка с вероятностью 99,99997%).

Гражданская сожительница подала иск об установлении отцовства и взыскании алиментов. Судья на предварительном заседании (за три недели до суда) предупредил, что в случае не признания отцовства, будет проводиться ДНК-экспертиза, Сегодня состоялся суд, отцовство я не признал, и через полтора часа (суд удаляется для вынесения..) судья "назначил" меня отцом и обязал к выплате алиментов. Предоставлены были справки о сдаче крови, которую я не сдавал, фото-где я с ребёнком, и свидетели, вызванные истцом, которые как по учебнику, говорили одно и тоже. Насколько всё это правильно без проведения экспертиз + истец в приятельских отношениях с секретарём суда.