В чем различия Актов судебно-медицинского освидетельствования и судебно-медицинской экспертизы?

• г. Петрозаводск

В чем различия Актов судебно-медицинского освидетельствования и судебно-медицинской экспертизы? В каких нормативных документах содержится об этом информация?

Большое спасибо за ответ.

Читать ответы (1)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Александр!

Это совершенно разные действия (следственными их назвать нельзя, так как в уголовном процессе результат экспертизы должен оформляться не актом, а заключением), приследующие различные цели. Цель освидетельствования- фиксация на теле следов воздействия чего бы то ни было; цель экспертизы- установление юридически значимого фактора (степени вреда здоровью, последствий такого вреда).

Удачи.

Спросить
Пожаловаться
Павел
21.11.2005, 17:32

Вправе ли лицо, производившее медицинское освидетельствование, производить судебно-медицинскую экспертизу?

По направлению из ОВД было произведено медицинское освидетельствование потерпевшей и составлен акт. Примерно через месяц по запросу ОВД была произведена судебно-медицинская экспертиза, но без потерпевшей, видимо на основе акта медицинского освидетельствования. Вправе ли лицо, производившее медицинское освидетельствование, производить судебно-медицинскую экспертизу? Можно ли проводить экспертизу через месяц? Есть ли какие-либо сроки? Можно ли проводить экспертизу без потерпевшей? Будет ли заключение эксперта надлежащим доказательством в суде? Заранее благодарю за ответ.
Читать ответы (1)
Владимир
29.02.2016, 06:23

Необъективное медицинское освидетельствование телесных повреждений судебно-медицинским экспертом - как и куда обжаловать акт?

Судебно-медицинский эксперт провел медицинское освидетельствование телесных повреждений необъективно, что подтверждается справкой о поверхностной травме у травматолога. Куда и кому обжаловать акт медицинского освидетельствования судебно-медицинский эксперта на наличие телесных повреждений?
Читать ответы (3)
ВЯЧЕСЛАВ
19.04.2011, 18:03

ЗАЧЕМ НУЖНО ТЕПЕРЬ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА?

ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ОТ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ БЫЛО УЖЕ ДВАЖДЫ. ЗАЧЕМ НУЖНО ТЕПЕРЬ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА? ст. 116
Читать ответы (2)
Татьяна
07.06.2019, 18:13

Максимальная конфиденциальность медицинской информации при предоставлении доказательных документов в рамках дела

В доказательных документах, которые необходимо предоставить истцу содержится информация медицинского характера (выписка из медицинской карты с онкологическими диагнозами). Ответчик - организация-работодатель истца. Как максимально сократить риск разглашения этой информации среди сотрудников организации ответчика?
Читать ответы (3)
Ольга
21.03.2005, 12:06

Допустимость доказательств в делах частного обвинения

Вопрос: Являются ли доказательствами по делам частного обвинения (ст. ст. 115, 116 УК РФ) акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего и допрос эксперта в судебном заседании без назначения судебно-медицинской экспертизы?
Читать ответы (2)
Нина Ивановна Манкова
05.05.2012, 17:10

Различия между судебно-медицинским исследованием и экспертизой - почему заключение не обжалуется?

Разница судебно-медицинского исследования от судебно-медицинской экспертизы? Мне в бюро судебной экспертизы сказали, что их заключение обжалованию не подлежит.
Читать ответы (1)
Вера Ильинична
25.10.2015, 16:44

Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов

По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе? 2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной.
Читать ответы (2)
Валентин
17.07.2014, 17:40

Является ли это основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством?

При проведении судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу эксперт без постановления следователя направил часть документов в другое медицинское учреждение для консультации на основе этой консультации вынес своё заключение врач-консультант не давал расписку по ст.307 УК РФ эксперт ссылается на пункт 2.20 Приказа Министерства здравоохранения СССР от 21 июля 1978 года №694 «Об утверждении инструкции о производстве судебно-медицинских экспертизы, положения о бюро судебно-медицинской экспертизы и других нормативных актов по судебно-медицинской экспертизы». Противоречит ли это УПК РФ и является ли это основанием для признания судом Заключения эксперта недопустимым доказательством согласно ст.75 УПК РФ?
Читать ответы (1)
Юрий
14.06.2019, 15:05

Как запросить копию судебной медицинской экспертизы пострадавшей о ДТП из другого региона по почте?

На основании каких нормативных актов можно запросить копии документов, копию судебной медицинской экспертизы по пострадавшей о ДТП по почте в случае проживания в другом регионе у дознователя?
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение