Возможность ходатайствовать о прекращении судебного преследования на основе отсутствия свидетеля - анализ нарушений при проведении ОРМ \'проверочная закупка\'
Если свидетель (закупщик) не является на суд - попросту сбежал, а основным доказательством по делу ч 1 ст 234 УПК РФ являются именно его показания, могу ли я ходатайствовать о прекращении судебного преследования обвиняемого основываясь на нарушениях при проведении ОРМ"проверочная закупка".Судья тянет резину предпологая, что в 20 раз нам надоест ходить в суд. Сколько времени судья может откладывать за отсутствием основного свидетеля суд. Не является под разными предлогами и свидетель ОРМ. В общем к изучению доказательств не преступает, что по сути верно. Но вактически кроме показаний свидетеля нет ни чего. И есть доказательства того что ОРМ было провокацией. И ещё прошу не грамотных адвокатов не затруднять себя, особенно из Владикавказа.
Добрый день! Не понятно как неявка свидетеля связана с нарушениями ОРМ?! Никак. Провокацию необходимо обосновывать не неявкой свидетеля, а способами проведения ОРМ, например, должен быть выяснен вопрос о том, вынуждалось ли лицо к совершению преступления. При этом ЕСПЧ придает термину «вынуждение» широкое значение, понимая под ним не только оказание противоправного давления на лицо, но и уговоры, апелляцию к жалости (например, ссылки на «ломку»), неоднократное повторение предложения и вообще всякую настойчивость агентов полиции, направленную на дачу лицом согласия на совершение преступления или на ускорение его совершения.
А что касается свидетеля, то если в ходе предварительного следствия проводилась очная ставка между закупщиком и обвиняемым, то суд огласит его показания, данные в ходе предварительного следствия и тем ограничиться (такое возможно только в случае, если свидетель не засекречен).
Чтобы более детально говорить о том, что можно сделать в Вашем деле, необходимо изучить как минимум обвинительное заключения, и как максимум все материалы дела.
СпроситьВладикавказ - онлайн услуги юристов
Суд вызвал свидетеля, но он не помнит ничего - протокол осмотра не огласят?
Свидетель Синицын признал недостоверными первоначальные показания, данные под давлением обвиняемого и его защитника
Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?
