На основании того что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на то что, потерпевшим (15 человек) был причинен совокупный имущественный вред в особо крупном размере, была перебита статья с ч. 2 на ч. 4 ст. 159, законно ли данное решение суда? Имеет ли упк или ук рф такое понятие как совокупный имущественный вред?
Ответить на ваш вопрос не представляется возможным У вас в деле уголовном был свой адвокат он знаком с материалами дела приговором суда решайте все с ним.
Спросить
Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Для определения законности, нужно ознакомится с материалами дела.
Спросить
Необходимо смотреть постановление о привлечении в качестве обвиняемого и сам приговор, знакомиться с делом в части гражданского иска как минимум, чтобы ответить на ваш вопрос.
Совокупный вред как понятие в упк не используется.
Спросить
Суд вменил общий ущерб, так как по-видимому на основании материалов уголовного дела пришел к выводу, что в отношении 15 потерпевших было совершено одно преступление. А так бы вменил 15 эпизодов, за каждый из которых назначил наказание, окончательное наказание назначено было бы путем частичного сложения. Ни факт, что было бы меньше, чем за одну 4 часть 159 УК РФ.
Спросить
