Вопрос: Возможно ли, оставив без изменения заочное решение

Мировой суд рассматривает дело с управляющей компанией, обвиняемой в служебном подлоге и фальсификации доказательств

Дело рассматривает мировой суд. Ответчик-управляющая компания причинившая ущерб имуществу гражданина-нагло лжёт, причём уже это легко доказывается документами имеющимися у судьи, а как привлечь ответчика к ответственности 1) за служебный подлог-внесение в официальные документы противоположных данных - это одно нарушение и 2) по УК РФ Статья 303. п.1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем-это уже второе нарушение - что просить прокурора защитить суд от лжи ответчика? Каков тут механизм, или мировой судья сам что то может.

Читать ответы (1)

Судебное решение по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда

Следователь возбудивший уголовное дело отстранил подозреваемого от должности в гражданском или уголовном деле? Для арбитража нужно рассмотреть данные оспоримые обстоятельства. Ст 69 апк при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Читать ответы (2)

Краевой кассационный суд отказался рассматривать жалобу без запроса дела из суда 1 инстанции

Краевой кассационный суд не принял жалобу на рассмотрение (гражданское дело) так как нет нарушений. Но при этом даже не запросил дело из суда 1 инстанции, хотя в жалобе указаны грубые нарушения в деле (несоответствие материалам дела), является ли это нарушением конституционных прав на судебную защиту? Так как суд без дела не мог их проверить.

Читать ответы (6)

Как пересмотреть гражданское дело в случае возбуждения уголовного дела по фальсификации доказательств?

Может ли быть пересмотрено гражданское дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если имеется постановление о возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств (документов на основе которых было вынесено неправосудное решение) выигравшей стороны в этом гражданском деле? Приговора по уголовному делу пока нет и его долго ждать. Так как тогда приоставить вступившее в силу решение по этому гражданскому делу?

Читать ответы (2)

Судебный спор - ответчик получил победу в первой инстанции, но областной суд снял дело с рассмотрения из-за ходатайств участников

Я ответчик. Суд первой инстанции принял решение по гражданскому делу в мою пользу. Истец подал апелляцию. Областной суд снял дело с рассмотрения, в решении написано-в связи с не разрешением вопроса по ходатайству лиц, участвующих в деле. Прошу вас, разъяснить, что это значит для меня, как ответчика? Возможно ли прекращение этого дела или оно будет пересмотрено заново в суде первой инстанции? Спасибо.

Читать ответы (6)

Вопрос о возбуждении уголовного дела по фальсификации доказательств в гражданском деле

Стоит вопрос о возбуждении уголовного дела по фальсификации доказательств по гражданскому делу Ответчиком. Экспертиза доказала фальсификацию. Но в следственном комитете говорят, что раз нет решения суда а определение о прекращении производства по делу, возбудить дело они не могут. Ответьте, пожалуйста, это правомерно?

Читать ответы (2)

Если уголовное дело возбудят, то у меня возникает вопрос

В гражданском деле рассматривается мой иск по факту займа и не возврата денежных средств, т.е. устанавливается - есть ли долговые обязательства у ответчика. Решение еще не вынесено, т.к. ответчик разными способами затягивает дело. Параллельно я подаю заявление о возбуждении уголовного дела против ответчика по ст. 159 УК РФ т.к. у меня появились доказательства изначального умысла у ответчика не возвращать долг. Если уголовное дело возбудят, то у меня возникает вопрос: рассмотрение какого из дел могут приостановить (на основании чего и кто это может сделать)? Судья по гражданскому делу утверждает, что ее не интересует параллельное уголовное дело, а в УВД утверждают, что гражданское дело приостановят в случае возбуждения уголовного. Единственное что удалось мне найти по этому вопросу – ст.215 ГПК, где говорится, что “Суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве ”. Кто определяет эту “невозможность рассмотрения” и кто выносит эти решения?

Читать ответы (1)

Кассационный суд разрешил восстановление администрации после отказа и принял кассационную жалобу неучастующей в деле стороны

ЗАКОННО КАССАЦИЯ ОТКАЗАЛА ВТОРОЙ СТОРОНЕ ПО ДЕЛУ - незаконно заинтересовали администрацию на востановление кассац. ЖАЛОБЫ НЕ УЧАВСТВУЮЩЕЙ В ДЕЛЕ - ПРОШЛА 2 ИНСТАНЦИИ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАРУШЕНИЙ. ПЕРЕДАЛИ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ - ПРИНЯЛИ. ИМЕЮТ ПРАВО НА ОДНО ДЕЛО И НЕ УЧАВСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ПОДАТЬ КАСС. ЖАЛОБУ?

Читать ответы (1)

Можно ли данное лицо привлечь к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 303 УК РФ?

Вопрос связан с толкованием ст. 303 УК РФ. Кто является субъектом преступления ч. 3 ст. 303? В озвученном мной комментарии к УК расшифровываются субъекты только ч. 1 и ч. 2 ст. 303. Многие комментарии говорят об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу лишь должностных лиц (дознаватель, следователь и т. д.). А для лиц, участвующих в деле предусматривают ответственность за фальсификацию доказательств лишь по гражданскому делу. Как быть в том случае если в уголовном деле лицо, участвующее в деле (выступившее в роли потерпевшего), фальсифицировало доказательства, что повлияло тяжкие последствия – осуждение невиновного. Можно ли данное лицо привлечь к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 303 УК РФ?

Читать ответы (1)

Как желающий пересмотреть дело и получить законное решение после отказа апелляции в приобщении новых доказательств?

Суд первой инстанции рассмотрел дело без доказательств погашения долга и вынес решение о его взыскании. У ответчика не было возможности представить эти доказательства, поскольку он не знал о суде. В деле же при этом имеется доказательство надлежащего извещения. Апелляция отказалась приобщать к делу новое доказательство (о погашенном долге) ввиду процессуальных норм. Как теперь быть? Как ещё можно в суде добиться пересмотра дела и вынесения законного решения? Истец - банк, ответчик - физ. лицо, должник по кредиту. Спасибо за возможную помощь.

Читать ответы (8)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59