Франшиза моего работодателя - фиктивные продажи и махинации с товаром - какие последствия могут быть?

Купил франшизу вэйп шопа на 2 магазина. Один магазин открыл и работаю. Второй магазин открывать уже не хочу. Могу ли я вернуть деньги за покупку второй франшизы, если магазин ещё не открыт и соответственно услуги по нему франшиза мне ещё не оказывала.

По КАСКО хотим произвести замену лобового стекла, ремонт составит 23 тыс. руб, но есть франшиза в сумме 9 тыс. руб. Вопрос: как СК нам будет оплачивать ремонт? Всю сумму т.к она привышает франшизу или сумму за минусом франшизы, а сумму франшизы придется оплачивать нам? Спасибо.

Добрый вечер! Во время работы в магазине, произошел сбой компьютера программы 1 С на кассе в воскресенье! До сбоя пробито чеков на сумму 2014 рублей. После чеки перестали пробиваться! Директор сказала работать на кассе в режиме отложенный чек. Вечерний отчет - не пробивается чек. Я сдаю наличными 12000 рублей. Утром в понедельник, при работе с программистами и налоговой службой, было пробито вчерашних пробитых чеков в режиме "отложеный" чек на сумму 7000 рублей. 3000 зависли в воздухе (Они сданы бухгалтеру). Но при пересдаче магазина, этот товар на сумму 3000 рублей ставят мне в недостачу. Я четко помню, что именно этот товар я продавала в день сбоя программы 1 С. Деньги 3000 сданы, а остатки в наличии товара на эту сумму не уменьшили. Списывают эту сумму только в выручке. Пример: Приход товара 25000-выручка 10000 - Эти Сданные мною 3000 + остаток по бухгалтерии 12000 рублей. А наличии фактического товара на сумму 9000 рублей и 3000 ставят как недостача. Считаю, что недостающий товар и есть не пробитый товар по компьютеру. Значит, нужно либо пробит товар на сумму 3000 рублей или приплюсовать его к остатку фактического товара 9000 рублей +3000 (сумма сданных денег излишками, но не пробитый товар по чекам) Прав ли бухгалтер, который ставит этот товар мне в недостачу? Как правомерно это доказать, к кому обратиться?

Добрый вечер! Во время работы в магазине, произошел сбой компьютера программы 1 С на кассе в воскресенье! До сбоя пробито чеков на сумму 2014 рублей. После чеки перестали пробиваться! Директор сказала работать на кассе в режиме отложенный чек. Вечерний отчет - не пробивается чек. Я сдаю наличными 12000 рублей. Утром в понедельник, при работе с программистами и налоговой службой, было пробито вчерашних пробитых чеков в режиме "отложеный" чек на сумму 7000 рублей. 3000 зависли в воздухе (Они сданы бухгалтеру). Но при пересдаче магазина, этот товар на сумму 3000 рублей ставят мне в недостачу. Я четко помню, что именно этот товар я продавала в день сбоя программы 1 С. Деньги 3000 сданы, а остатки в наличии товара на эту сумму не уменьшили. Списывают эту сумму только в выручке. Пример: Приход товара 25000-выручка 10000 - Эти Сданные мною 3000 + остаток по бухгалтерии 12000 рублей. А наличии фактического товара на сумму 9000 рублей и 3000 ставят как недостача. Считаю, что недостающий товар и есть не пробитый товар по компьютеру. Значит, нужно либо пробит товар на сумму 3000 рублей или приплюсовать его к остатку фактического товара 9000 рублей +3000 (сумма сданных денег излишками, но не пробитый товар по чекам) Прав ли бухгалтер, который ставит этот товар мне в недостачу?

Собираюсь вести видео блог в YouTube, рассказывать и показывать на своём примере какие франшизы работают, а какие нет (проводить обзор франшиз) и других способов заработка. Вопрос в том не нарушаю ли права обладателя франшизы, я буду указывать ссылки на франшизу, демонстрировать на видео их сайт, покупать франшизу и показывать работу франшизы на своем примере. Многие франшизы позиционируют себя как "супер бизнесс" как с ней "легко разбогатеть", а на деле никакой помощи в ведении бизнеса они не оказывают, товар их никому не нужен, и человек оказывается в неприятном положении. Я хочу показать людям какие франшизы реально работают а какие нет. И переживаю за то что на меня будет подано в суд за указания ссылок на франшизу, порча репутации, или тому подобное.

В полисе договора КАСКО с Росгострахом страховая сумма 317 тыс. руб., франшиза 7% (вид франшизы не указан). При заключении договора я определял франшизу как участие в возмещении ущерба (безусловная франшиза в % к убытку), т.е. сумма ущерба-7%. Наступил страховой случай-трещина в ПТФ от камня. В СТОА страховщика мне сообщили, что я должен оплатить сумму ремонта 22,239 тыс. руб., это как раз 7% от страховой суммы. Но ремонт стоит не больше 5 тыс. руб. (фара + работа). По логике, если признана по умолчанию безусловная франшиза 7% от страховой суммы, то СК должна была просто отказать мне в возмещении ущерба?

Ситуация следующая. Купил бизнес готовый с франшизой, сделка происходила, с предыдущем владельцем. Подпись не ставилась когда пришел договор от франшизы, его не подписали и франшизе не отправили. На кого официально пришел договор, ИП Иванов не подписал и отказался поскольку там было много кабальных условий. Прошло после сделки более 4 месецев, франшиза не уведомляла о договоре чтоб присалил. После покупки франшизы, точка начала идти в минус, и ни раз писалось на почту том что точка идет в минус, эти месяцы роялити платили. Факт оплаты есть компании, но из за финансовых трудностях точку закрыли, и франшизе написали об этом. Роялти не смогли заплатить так как расходы превышают доход, о чем писали ни раз франшизе, но в ответ тишина. Теперь пугают судом и штрафами, и что будут требовать отступные. Договора нет первого владельца, поскольку франшиза прежнему владельцу сказала, он не нужен так как идет переуступка прав. А только доп соглашение, ИП Иванов не подписал ни один документ, а весь бизнес вел другой человек доверенности не было на ведение бизнеса. Но на словах ему было разрешено вести бизнес. Законны будут действия франшизы подать на меня в суд и взыскать роялти. Франшиза ссылается на то, что были платеже и этого достаточно, чтоб договор не подписывать.

Помогите пожалуйста, как правильно дать показания на повторном допросе. Были с знакомой в магазине, брали товар, склыдывали все в ее сумку, у меня в сумке тож был один товар, у знакомой не хватило денег, прошли мимо кассы, не расплатившись за весь товар, охраник остановил, вызвал полицию, написали явки, что товар брали для личного пользования, и что раскаеваемся, а на опросе давали так показания, что мне позвонила моя знакомая, мы решили с ней встретиться, поболтать, тк давно не виделись, пошли в магазин для покупки необходимых товаров, в магазине все выбранные товары складывали в сумку, тк с правилами магазина не ознакомленны, на кассе выяснилось, что у знакомой не хватает денег, она попросила меня занять, у меня были деньги только для оплаты своего товара, она предложила пройти мимо кассы, прошли, и нас остановил охраник, идем по статья 158 часть 2,как правильно дать показания, чтоб сговора не было? На самом деле мы не шли в магазин с целью хищения, у нас даже сумка была прозрачная, если бы мы шли на это осознанно заранее, то и сумку бы взяли другую. Девочки молодые, условный срок нам не нужен, ранее не судимы, да и товор на общую сумму был чуть больше 1000

Работаю в магазине одежды, при ревизии выявлена недостача на сумму 77000 рублей. Как искать что делать незнаю. До недостачи в прошлом году был приход товара в магазин, вещи в магазин поступили, а сумму забыли указать в отчете. Может ли эта сумма вылезти как недостача.

Доброго времени суток уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста вот в каком вопросе! Если я иду в магазин, смотрю товар, вижу цену которая указана на ценнике, меня она устраивает и я беру товар. Но уже на кассе, когда отбивают чек, цена товара в два раза больше! И так на многие товары, при чем разница почти в два раза... Законно ли это и что можно предпринять в данном случае, как можно наказать магазин?