Судебный разбор - как неожиданно потребовали объяснений за даваемый в долг бизнесом?
199₽ VIP

• г. Астрахань

Здравствуйте,

Я Учредитель ООО, в 2014-2016 году давал в долг предприятию (своему ООО) оформлялись договора займа есть документы подтверждающие что деньги поступили на счет предприятия, но предпрмятие вернуло только часть и мне пришлось обратиться в суд вчера была беседа в суде и я просто в шоке

Судья стала задавать вопросы а откуда эти деньги у меня (там сумма 3 млн руб) просит принести декларации, спрашивает а куда предприятие потратило эти деньги и тд Я почему то считал так что раз есть подтверждающие документы получения денег и все оформлено как положено, то мне должны вернуть мои деньги без всяких вопросов а теперь получается что если судью не устроит мои объяснения откуда у меня 3 млн рубле то мне можно и долг не отдавать? Или какая мне разница куда предприятие потратило взятые у меня деньги, деньги брали, брали ну отдайте. Я не знаю что делать разве ставить в суде такие вопросы правильно? Что еще может она примет решение что предприятие мне ничего не должно? Как же это так?

Ответы на вопрос (15):

Суд будет принимать решение с учетом обстоятельств и доказательств. Если будет принято решение не в Вашу пользу - напишите апелляцию. Ст.55,56, 320 ГПК РФ. Что касается вопроса откуда деньги-это не имеет значение.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Не представляйте истребуемых документов. Если суд вынесет решение не в Вашу пользу, обжалуйте его в порядке. Ст. 257 АПК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. При таких случаях вы можете своим правом на отвод судьи.

Основания для отвода судьи

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Судья подлежит отводу, если:

при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;

является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;

лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Также в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Прямая и косвенная заинтересованность судьи в исходе дела

Участие судьи в предыдущем рассмотрении дела или наличие родственных отношений легко доказываются, и отвод по этим основаниям обычно не вызывает вопросов и споров. Гораздо сложнее дело обстоит при заявлении отвода по причине заинтересованности судьи в исходе дела.

Заявляя отвод судье стороне по данному основанию необходимо доказать, что поведение суда не является беспристрастным, независимым, а подход к рассмотрению дела — законным. Личная заинтересованность судьи в деле может быть установлена в том случае, если стороной по делу будет доказан факт того, что исход дела затрагивает интересы судьи или его родственников, а также может принести выгоду непосредственно судье. Сделать это обычно очень сложно.

Примерами наличия прямой заинтересованности суда в исходе дела могут быть следующие:

Истец или ответчик является родственником супруги (супруга) судьи, близким другом (знакомым).

Истцом или ответчиком является юридическое лицо, в котором участником (руководителем) выступает близкий родственник судьи.

В результате удовлетворения требований истца или в результате отказа в удовлетворении исковых требований судья получит материальную или иную выгоду.

Примерами косвенной заинтересованности судьи может служить его заинтересованность в исходе дела в пользу той стороны от которой судья получит какую-либо выгоду. Например, заинтересованность судьи в исходе дела в пользу учебного заведения, в котором обучается ребенок судьи или в пользу банка, в котором у судьи имеются вклады или счета.

Спросить
Пожаловаться

---Здравствуйте уважаемый Сергей, в суде только стороны обязаны доказывать все события и факты, предоставлять подтверждения и свидетельские показания, поэтому не стоит ничему удивляться и возмущаться. Вы сами обратились в суд, и только вы сами и обязаны всё доказывать. Берите в дело юриста и пусть он занимается своей работой. Что касается совета по отводу судьи. То при отсутствии для отвода оснований, суд его НЕ ПРИМЕТ

Статья 12 ГПК РФ. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (действующая редакция)

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 12]

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить
Пожаловаться

Вам, конечно не понравиться мой ответ, но судья прав, он выясняет не отмываете ли ВЫ деньги, это,конечно, не его задача, но вот выносить не правосудные решения, это его компетенця. Так что надо найти разумные обьяснения.

Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О противодействии коррупции"

17 февраля 2018 г. 6:22

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ КОРРУПЦИИ.

Спросить
Пожаловаться

Судья пытается подстраховаться на случай, если имело место недействительная сделка (ст.170 ГК РФ "Недействительность мнимой и притворной сделок"). Вполне возможно что судья заинтересована другой стороной спора и формально Вы правы, т.к. вопрос о недействительности сделке не ставится, а рассмотрение дела должно укладываться в рамки главы 42 ГК РФ. Но если есть возможность подтвердить наличие данной суммы и источник ее появления, то во избежание излишней апелляции имеет смысл предоставить документы. Если же подтвердить нечем, то остается только апелляция.

Спросить
Пожаловаться

Ход мыслей судьи понятен...

Решение о заключении договора займа должно приниматься общим собранием учредителей если его сумма составляет 25% и более от стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения.

Об этом указано в ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Таким образом, суду необходимо знать не только сумму займа, но и данные бухгалтерского баланса заемщика.

В случае, если решение не было принято уполномоченным органом, существует риск принятия договора займа недействительным.

ВОТ И предоставьте суду такое решение.

Спросить
Пожаловаться

Судья имеет право задавать любые вопросы, в том числе и откуда деньги, если вторая сторона оспаривает сам договор, например, по безденежности в соответствии со ст.218 ГК РФ, так что все зависит от того, какую сторону занял ответчик, то есть ООО. Такое иногда встречается, когда расписка есть, а деньги фактически переданы не были. Так что отвечать на вопросы придется в любом случае.

Спросить
Пожаловаться

Всё правильно.

Нечего без юриста по судам ходить.

Ст. 148 ГПК РФ обязывает судью расспросить, откуда деньги?

И куда пошли?

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

примирение сторон.

Поэтому можете распрощаться с бумажками, если не наймёте юриста.

Спросить
Пожаловаться

Не имеет право судья при наличии у вас договора займа задавать вопрос. А вы можете не отвечать на него, о том откуда у вас деньги, которые вы дали в долг. Тк это обстоятельство не входит в предмет судебного спора ст.3 ГПК РФи не входит в предмет доказывания. Ст.. 55-56 ГПК.

Спросить
Пожаловаться

Если у меня договор займа на руках плюс документы о получении от меня денег на расчетный счет, что еще доказывать, вопрос в другом имеет ли право судья задавать вопрос о том откуда у меня деньги которые я дал в долг. Если у меня нет документов откуда у меня деньги или судью что то не устрит то мне не вернут мой долг?

Спросить
Пожаловаться

Судья пытается подстраховаться на случай, если имело место недействительная сделка (ст.170 ГК РФ "Недействительность мнимой и притворной сделок"). Вполне возможно что судья заинтересована другой стороной спора и формально Вы правы, т.к. вопрос о недействительности сделке не ставится, а рассмотрение дела должно укладываться в рамки главы 42 ГК РФ. Но если есть возможность подтвердить наличие данной суммы и источник ее появления, то во избежание излишней апелляции имеет смысл предоставить документы. Если же подтвердить нечем, то остается только апелляция.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта!

Вопрос откуда деньги которые дали в долг. И если нет документов откуда, не должен повлиять на возврат долга, вы можете давать свои пояснения и ознакомиться с протоколом судебного заседания а также вносить замечания в такой протокол

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017)

""Статья 229. Содержание протокола

1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

""2. В протоколе судебного заседания указываются:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

""7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

12) содержание судебных прений;

""13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

14.1) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, а также о проведении кино-и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция;

(п. 14.1 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

15) дата составления протокола.

3. В протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

(часть 3 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

Спросить
Пожаловаться

Уважаемая юрист Кондакова, кто Вам сказал что я без юриста именно юрист и сообщила мне о этих вопросах судьи. И почему вдруг договора зама и выписки из банка о получении ООО от меня денег сттали "бумажками " что это уже не документы?

Спросить
Пожаловаться

Не имеет право судья при наличии у вас договора займа задавать вопрос о том откуда у вас деньги, которые вы дали в долг. Тк это обстоятельство не входит в предмет судебного спора ст.3 ГПК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день! В 2014-2016 годах мною были одолжены деньги ООО по договорам займа на общую сумму 1 млн рублей. Деньги не были возвращены в срок Обратились с суд Все подтверждающие документы у нас есть договора, квитанции, выписки из банка о том что ООО принял деньги и положил на счет, истратил по своему усмотрению

Но судья теперь говорит что мы должны подтвердить откуда у нас эти деньги, которые мы дали в долг ООО Вопрос у судьи откуда деньги. Получается что если суд не устроит наше объяснения то ООО нам деньги не вернет?

Ранее занимал как физ. лицо предприятию родственника деньги. В настоящий момент предприятие деньги отдать не может но ему должны другие предприятия. В связи с этим он предлагает мне открыть свое ООО и перевести долги которые должны ему на моё ООО. Скажите как правильно это сделать? Будут ли сложности если предприятие родственника должно еще другим предприятиям и они подадут на него в суд?

Предприятие брало кредит в банке, частично кредит был погашен, часть кредита, по определению суда, предприятие должно оплатить. Так как у предприятия нет денежных средств дело направили суд. пристовам. Пристовы выставили долг предприятию и руководителю одновременно. Законно ли это, если нет, то что в этом случае делать.

Спасибо.

Вопрос: Возможна ли ниже описанная ситуация?

Как правильно это оформить документально?

Учредитель предприятия "А" предоставил займ (беспроцентный) предприятию "А". В свою очередь предприятие "А" предоставило займ (процентный) преприятию "В". Предприятие "В" не выплатило займ в срок предприятию "А" и по условиям договора погасило займ оборудованием, которое напрямую было передано учредителю предприятия "А". Таким образом был погашен займ предприятия "В" перед предприятием "А" и предприятия "А" перед своим учредителем.

С уважением Татьяна

Спасибо.

Работал на предприятии, ядерное и химическое производство. Пенсию за эти условия труда назначают в 50 лет - досрочная.

Судиться предстоит с пенсионным фондом.

Нужно доказывать льготный стаж и что на предприятии были действительно эти вредные условия.

Есть ньюанс. Это предприятие - ООО - оно раньше было в структуре другого предприятия, очень крупного, был как бы Цех связи ООО "СХК", а потом этот цех связи вывели в дочернее предприятие, дочка этого крупного предприятия... стало ООО "СТК", опять же акционеры - все из крупного "СХК". Меня оттуда сократили не очень давно, документы, что работал есть.

А недавно - ООО "СТК" (дочка) - ликвидировано. Теперь всех работников перевели в другое предприятие. И теперь я буду судиться с пенсионным фондом, а суд должен запросить все документы у предприятия, где я работал - документы многие секретные и их нельзя было выносить. Теперь же этого предприятия нет.

Где теперь искать все эти документы - может кто советом подскажет? Предприятие то ликвидировано как юрлицо, докумерты может быть в архиве у СХК.

Может кто что нибудь хоть примерно подскажет, что бывает с всеми документами, если предприятие ликвидировано - а оно не сельпо - там секретность, плутониевое производство и прочее.

Спасибо.

В сентябре 2011 года я получила производственную травму, во время получения травмы нанесла ущерб предприятию, судом было установлен долг за мной 31 100 руб. (я не оплатила), но при этом предприятие не выплатило мне отпускные в сумме 17 000 руб.. Я обращалась в 2012 году в Трудовую инспекцию, где мне сказали, что предприятие оставляет за собой мои отпускные в счет обеспечения иска. 1 апреля 2013 года предприятие ликвидировалось в чем меня своевременно уведомили. 21.04.2014 мне пришло письмо с суда о том что назначен суд по не выполнению мною своих обязательств, т.к. у предприятия есть правопреемник. Вопрос: Могу ли я истребовать свои отпускные спустя год после ликвидации предприятия с правопреемника?

В 2016 году суд заочным решением суда взыскал с муниципального унитарного предприятия задолженность по займу. В 2018 году унитарное предприятие ликвидировалось. В 2019 году истец просит взыскать с муниципального образования задолженность муниципального унитарного предприятия. Можно ли обжаловать заочное решение, так как оно затрагивает в настоящий момент права муниципального образования?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Отучился за счёт предприятия, теперь по договору должен отработать на этом предприятии 5 лет. если не отработаю, то должен выплатить сумму, которую предприятие потратило на мою учёбу+з/п,которую я получал во время учёбы.как можно уволиться раньше, чем через пять лет, при этом не выплачивая денег предприятию?

Я работала на предприятии в 2012. Предприятие Муниципальное. Учредитель городская Администрация. Предприятие осталось мне должно заработную плату. У меня есть решение суда. Но с 2013 года предприятие не работает. Могу ли я получить свою зарплату?

Могу ли получить консультацию по вопросу: предприятие А отгрузило продукцию предприятию Б.Предприятие Б не может погасить задолженность предприятиюА, но у предприятия Б есть должник предприятиеВ. ПредприятиеА предьявило претензию предприятю Б.Как правильно провести переуступку и оформить документы от предприятия Б на предприятиеВ? СПАСИБО!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение