Незаконное задержание и фабрикация дела - как помочь брату защитить свои права?

Вот Вас сперва из обобщения судебной практики:

При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденного или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска, с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Ижевска, К. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Как установлено судом, в автомобиле у К., работающего водителем в службе такси, один из клиентов потерял мобильный телефон. Когда клиент обратился в службу такси с вопросом о потерянном телефоне, К. осмотрел автомобиль, но телефон не обнаружил. Через некоторое время К., делая уборку в автомобиле, нашел под сиденьем мобильный телефон, потерянный кем-то из пассажиров. К. обратил найденный телефон в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики приговор и апелляционное постановление отменил по следующим основаниям. Согласно статье 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом совершение кражи характеризуется умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Из установленных судами обеих инстанций обстоятельств дела следует, что сотовый телефон был утрачен собственником без участия К., который лишь обнаружил телефон, причем через значительное время после утраты, и присвоил утерянную вещь, не будучи осведомленным о собственнике телефона, то есть К. не предпринял никаких действий по неправомерному изъятию чужого имущества.

Согласно ст. 227 ГК РФ находка – это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли. Ст. 227 ГК РФ равным образом применима как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является её собственником, так и в тех случаях, когда собственник вещи ему неизвестен. Закон обязывает нашедшего вещь уведомить об этом собственника либо лицо, потерявшее её, если они ему известны, либо сообщить о находке в органы полиции или местного самоуправления. Вместе с тем, по действующему законодательству лицо, утратившее находку либо не заявившее о ней, не несет никакой юридической ответственности. В таком случае лицо только утрачивает право на вознаграждение в случае, когда владелец вещи обнаружится и потребует её возвращения.

В результате Президиум отменил состоявшиеся в отношении осужденного судебные решения, а уголовное дело в отношении К. прекратил ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

(постановление № 44-у-90)

Немного из ГК РФ:

ГК РФ Статья 227.

Находка 1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. 2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. 3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу. 4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

Статья 228. Приобретение права собственности на находку 1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее. 2. Если нашедший вещь откажется от приобретения найденной вещи в собственность, она поступает в муниципальную собственность.

Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь 1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь. 2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

Если ваш брат не предпринимал никаких активных действий, направленных на неправомерное изъятие имущества у потерпевшего то никакого состава кражи тут и быть не может. Давить на то, что НАШЛИ пакет и прочую ерунду. И второй тоже самое должен говорить. Линия защита должна быть одинаковая. Выдумывать ничего не нужно. Делали обход - увидели - забрали. При этом как связаться с хозяином не знали, так как мобила заблокирована была. Соседа подтянуть как свидетеля, чтобы сказал мол "да приходил. Да приносил. Да говорил что нашел, просил разблокировать и забыл за него".

Что значит оформил явку с повинной? Обоим это брату и машинисту? Ну тогда дело дрянь. Если есть явка - значит сознались в краже. Полный бред. Зачем так нужно было делать, сами себе жизнь усложнили. Теперь все будет играть против них - если сразу дали явку, а потом передумали - значит пытаются уйти от ответственности. Очень опрометчивый поступок.

То что терпила оценивает ущерб в 50 тысяч это он молодец. Может и в миллион оценить. Только слов его мало для дела. Тут нужны экспертизы товароведческие, заключения специалиста или справка - где будет указана средняя рыночная стоимость аппарата с учётом амортизации.

Вообще, по упк рф, следователь имеет право прекратить дело на стадии следствия по примирению сторон (ст. 25 упк рф). На практике - я о таком никогда не слышал. Почему так парится следователь я понимаю - он на статистику работает. В рф все органы на статистику работают, им плевать на людей. Увы. Ему "палка" нужна. А вы лакомый кусочек заработать очередную "палку".

Если вашего брата подтянули по делу как подозреваемого (или предъявили обвинение) - шансы на прекращение этого недоразумения - стремятся к нулю. Т.к. ваш брат получил статус по делу, а прекращение дела - это право на реабилитацию и выговор следователю. (см. выше пункт про "палочную систему").

Да, статья 158 часть 2 предусматривает совершение кражи группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 35 УК РФ

Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Думаю разница понятна.

Немного из пленума Верховного суда РФ

9. При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

10. Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

Нужно опять же давить на то, что опять же НАШЛИ, всё это дело. И говорить что никакого сговора не было. Кому пакет принадлежит и всё в нём находящееся не в курсе. Никого рядом с вещами не было. Увидели и взяли. Всё. Целенаправленно ни у кого данные вещи не изымали.

Адвокат пусть будет - бесплатный за счет государства. + можно писать жалобы вышестоящему руководству, прокуратуру.

Задержание, если бы и было, то должно было быть оформлено протоколом, после чего ваш брат на 48 часов поселился бы в ИВС. А тут просто "выбивали" показания. Тут ничего не докажете, разве что есть какая-нибудь фиксация.

Можно ещё ходатайствовать о том, чтобы следователь запросил так называемые "билиги" (точно не помню как постановление называется, указывает на местоположение мобильного абонента в период его активности) правда оно вряд ли вам поможет, но вдруг пригодится (сопоставить в дальнейшем со словами терпилы, хотя тут следак просто допросит его так, как ему надо и делов то). Также можно очные ставки устроить. Я бы сказал нужно. На ставках скажут друг другу "впервые видим друг друга" и дальше по сценарию. Обязательно подтянуть соседа, чтобы подтвердил историю о найденном телефоне. И не только соседа. Всех кого можно, кому может быть известна эта история, т.к. косвенные доказательства - тоже доказательства. Ходатайствовать об их допросах - а следак отказать не может. (ч. 2 ст. 159 УПК РФ не дает ему такой возможности).

В общем, вам нужно делать все - чтобы доказать, что это была НАХОДКА, а не кража. Успехов.

p.s. кстати, поищите похожую судебную практику на Росправосудии, судакт и подобных сайтах. И в интеренете инфу. Кто что предлагает. Вся сложность у вас в том, что дело закрутилось/завертелось. Прекратить его будет оооочень сложно.

Налицо хищение чужого имущества, группой лиц, без сговора.

А потому судимость будет, к сожалению. Вред возместить надо. Также подать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Также на предварительное слушание заявить.

Незаконное задержание не отменит самого факта хищения.

Они же не просто нашли...

А были работниками..., свои обязанности нарушили.. предприняли действия для сокрытия факта того, что "нашли", а потому вышеприведенный пример - имеет право быть, но не в данном случае...

Подскажите. Вот потерпевший готов на примирение с учетом выплаты денежной компенсации, но следователь ни в какую не идёт на это. говорит в суде примиряйтесь. Можно ли будет в суде этр сделать? И будут ли они считаться лицами судимыми?