Может ли следователь переквалифицировать дело без уведомления участников?

₽ VIP

Проясните пожалуйста момент из УПК РФ,а именно часть 4 ст 20. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны О каком конкретно следователе идет речь, о следователе Следственного Комитета, либо же ли о следователе полиции. На мой взгляд речь идет о следователе СК.Но мне нужен объективный ответ, потому к вам и обращаюсь. Либо же понятие следовательварьируется в зависимости от подследвенности отрабатываемого дела. И в случае к примеру ст 131, которая подследсвенно Ск,это будет следователь Ск,а если статья подследсвенна полиции, то следователь полиции? В общем жду вашего ответа, какого именно следователя законотворцы имели в ввиду.

Может ли следователь МВД возбудить уголовное дело по статье 131, исходя из части 4 статьи 20 УПК. 4. Руководитель следственного органа, Следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. Дает ли ему данная статья, в особенности часть 4,подобные полномочия?

1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке? 2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?

Хотелось бы проконсультироваться по поводу амнистии: Если полагаться на проект постановления, опубликованный СПЧ, можно ли рассчитывать на освобождение или прекращение уголовного дела по наркотическим статьям 228, попадающим в список, если человеку будет назначено 3 года лишения свободы по части, предусматривающей наказание до 3 х лет или 3-4 года по части, предусматривающей наказание до 10 лет, или если приговора еще не будет, а будет стадия предварительного следствия? Спасибо заранее! По следующей выдержке из постановления: [2] Т.е. преступления, предусмотренные статьями 105, 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, частями второй и третьей статьи 126, частью третьей статьи 127, пунктом «а» части третьей статьи 127.1, частью третьей статьи 127.2., частью второй статьи 128, пунктами «а» и «б» части второй, частями третьей - пятой статьи 131, пунктами «а» и «б» части второй, частями третьей – пятой статьей 132, частями третьей– четвертой статьи 162, частью четвертой статьи 166, пунктом «б» части второй и частью третьей статьи 205, пунктами «в» - «е» части второй, частями третьей, четвертой статьи 206, статьями 209, 210, пунктами «в» и «г» части второй, частями третьей и четвертой статьи 211, частью третьей статьи 221, частями второй – четвертой статьи 226, частью третьей статьи 227. частью третьей статьи 228, частями третьей – пятой статьи 228.1, частями третьей и четвертой статьи 229, частями второй, третьей и четвертой статьи 229.1, частями второй и третьей статьи 230, пунктом «а» части второй статьи 242.1, статьей 242.2, статьями 275, 276 и 278 (если лицо, привлеченное к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные данными статьями, не предприняло действий по предотвращению ущерба интересам Российской Федерации), статьями 277, 279, 281, частью третьей статьи 285, частью третьей статьи 286, частями четвертой – шестой статьи 290, статьей 295, частью третьей статьи 301, статьей 317, частью третьей статьи 321, пунктами «б» и «в» части второй статьи 333, пунктами «б» и «в» части второй статьи 334, частью третьей статьи 335, статьями 353, 355, 356, 357, 358, частью второй статьи 359 Уголовного кодекса Российской Федерации. 1. Освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы на срок до трех лет включительно. 4. Освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных на срок до пяти лет включительно: - впервые совершивших умышленные преступления. 7. Сократить не отбытую часть наказания: а) наполовину: - осужденным к лишению свободы, совершившим преступления в возрасте до 18 лет и не подпадающим под действие пунктов 1,2,4-6 настоящего Постановления, - осужденным за умышленные преступления к лишению свободы на срок до пяти лет включительно, не подпадающим под действие пунктов 3-5 настоящего Постановления, - осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок до десяти лет включительно, не подпадающим под действие пункта 6 настоящего Постановления, б) на одну треть - осужденным за умышленные преступления к лишению свободы на срок до десяти лет включительно, не подпадающим под действие пункта 2, подпункта б пункта 5 настоящего Постановления. В) на одну четверть - осужденным за умышленные преступления к лишению свободы на срок свыше десяти лет, не подпадающим под действие пункта 2, подпункта в пункта 5 настоящего Постановления. 10. Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, предварительного расследования и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления, за которые в качестве максимального предусмотрено наказание: а) не связанное с лишением свободы или не превышающее трех лет лишения свободы; 11. По уголовным делам о преступлениях, совершённых до вступления в силу настоящего Постановления, суд - освобождает от наказания в случаях, когда: а) в связи с совершением преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, согласно приговору назначается наказание до трех лет лишения свободы включительно или не связанное с лишением свободы, в) в связи с преступлением, совершенным по неосторожности, за которое предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, согласно приговору назначается наказание до пяти лет лишения свободы включительно; г) в связи с совершением лицом впервые умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, согласно приговору назначается наказание до пяти лет лишения свободы включительно.

Насколько правомерны действия органов следствия в части передачи дел от следователя к следователю. 8 мая 2020 было возбуждено дело. 13 мая создана следственная группа на основании постановления начальника СУ города, в тот же день глава следсенной группы его принял. 15 июля постановлением начальника следственного отдела дело было изъято и передано другому следователю. 13 августа возбудили второе дело. 21 августа их по постановлению начальника следственного отдела объединили. 24 августа по постановлению начальника следственного отдела вернули первому следователю. Мысль о незаконности данных действий вызвана тем, что в обвинительном заключении лицо, объединившие уголовные дела, отличается от лица, указанного в постановлении.

Я собственник жилья 2/3 части, а второй собственник имеет 1/3 часть жилья. Могу ли я прописать третье лицо без согласия второго собственника?

В октябре 2013 года было возбуждено уголовное дело по статья 330 часть 1, статья 167 часть 1, статья 158 часть 3. Не смотря на то, что в материалах дела имеются многочисленные показания свидетелей, аудио и видеозаписи, подтверждающие факт совершения противозаконных действий гр. №1. и гр. № 2, а также показания последних, в которых они признают факт захвата чужого имущества, следователь СО. приходит к выводу, что лица, виновные в совершении преступления все же неизвестны. С момента возбуждения уголовного дела и по настоящее время следователь СО регулярно выносит постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в соответствии с п. 1 части первой ст. 208 УПК РФ. При ознакомлении с материалами дела было обнаружено, что в данный период следователем вообще не было выполненео каких-либо действий по розыску лиц, обвиняемых в совершении преступлений. Подскажите, пожалуйста, существуют ли какие-либо меры воздействия на следователя?

Отбываю наказание по приговору. В настоящее время ожидаю вынесения нового приговора за преступление, которое совершил до момента совершения первого преступления, по которому уже вынесен приговор. Уголовные дела разъеденили. Как будет назначаться наказание? С ув. Валерий.

Мое заявление о преступлении рассматривлось в ОБЭП УВД Округа Москвы. Первое отказное постановление отменила Прокуратура Округа. Второе отказное постановление отменила Прокуратура Москвы. На это ушел целый год борьбы. Сейчас вынесено третье отказное постановление. Оно мною также обжаловано в Прокуратуре Москвы и находится там на рассмотрении. Объясните, пожалуйста, что надо еще делать и как, чтобы было возбуждено уголовное дело Следственной частью при УВД Округа. Говорят, что в моем случае дело может возбудить только Следственное управление Следственной части при УВД Округа. Спасибо. Катерина.

Следователь возбудил уголовное дело по факту совершения преступления статья 159 часть 3.. Прошло три месяца, но подозреваемых нет, хотя в материалах указано кто совершил обман. Их даже на дачу показаний следователь не вызывал, какие либо документы из налоговой банка не запрашивал. Как заставить следователя выполнять свою работу в разумные сроки?