Пострадавшая сотрясение мозга после ДТП, со стороны водителя требуются мягкие меры суда

Доброй ночи попал в ДТП пролетел на красный свет въехал в приору там сидела девушка с водителем. Девушка пострадала у нее сотресение мозга средней тяжести треснули 2 передних зуба и ушибы. Видвинула требования 150000 р и расход мирным путем, или через суд. какие последствия мне грозят если бороться через суд? дадут ли мне условку и лишение прав?

Летом того года я двигался на автомобиле, и у меня лопнуло колесо. Я столкнулся с автомобилем тойота калдина, в данном автомобиле пострадала девушка, рассекла лоб. теперь требует от меня моральный вред 500000 руб, у нее легкий вред здоровью. Был суд, мне присудили выплатить 140000 руб. стоит ли обжаловать или это не чего не даст?

Я попал в ДТП, был пострадавший. Сотрудники ДПС признали меня не виновным. Пострадавший подал иск в суд на возмещения морального вреда. Экспертиза установила лёгкий вред здоровью. Судья вынес решение о выплате 70000 руб. + 15000 руб. адвокатские услуги. Для меня это огромная сумма. Что мне делать?

В конце того года произошло ДТП военный автомобиль краз столкнулся с такси, в такси ехала девушка со своим малолетним сыном-девушке был причинён тяжкий вред здоровью, а у её малолетнего сына сотрясение мозга. На стадии предварительного расследования установлено, что краз числится на балансе у воинской части, противоправно машина не изымалась. 1. Кому предъявлять в данном случае иск; 2. Как в данном случае правильно рассчитать и заявить в суд компенсацию морального вреда? Спасибо!

Помогите разрешить ситуацию. Проводилось задержание сотрудниками органов преступника, который, пытаясь скрыться на своем автомобиле, сбивает девушку, затем совершает столкновение с автомобилем, после этого сбивает ещё одну девушку. Этой девушке СМЭ определен тяжкий вред здоровью. По этой пострадавшей у нас к Вам вопрос. Вменяется ст. 264 УК РФ. Мы считаем, что было умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (косвенный умысел), а не неосторожное причинение тяжкого вреда вследствие нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Ведь преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело общественно опасные последствия и желало их (при косвенном умысле не желало, но сознательно допускало последствия либо безразлично к ним относилось) или сознательно допускало наступление этих последствий. Если учесть, что в машине у него была крупная партия наркотиков, а уйти от сотрудников можно было только по тротуару, по которому шла девушка. Кто прав?

Передал руль девушке у которой нет прав (впустил за руль т.к был введён в заблуждение). Девушка не справилась с управлением и вылетела в кювет. В машине находилась вторая девушка пассажир, она получила серьёзные травмы. Экспертиза присвоили мне и второй девушке среднюю тяжесть. Водителя девушку суд признал виновным в совершении ДТП. Девушка пострадавшая хочет от нас двоих возмещение ущерба. Кто в данном случае несёт ответственность? Я - который передал управление или девушка которая была за рулём по чьей вине произошло ДТП?

Здавствуйте, не именя прав (никогда небыло) попал в дтп (наезд на дерево) в состоянии алкогольного опьянения, пострадала девушка - перелом ноги - как следствие тяжкий вред здоровью, суд уже был, дали 2 года условно и лишили прав на 2 года 6 мес. Интересует вопрос, лишение прав (тоесть пойдет срок) настанет только тогда когда их я получу? (получу и сразу же отберут) или он уже идет? И еще один вопрос, можно ли условный срок погасить раньше?

Мой 18 летний сын попал в ДТП. Он является виновником. На скользкой дороге, без превышения скорости его занесло и машина врезалась в столб. В результате ДТП пострадала девушка, сидевшая на заднем сиденье. Она получила перелом сводов черепа. Была госпитализирована. Через 10 дней выписан. Врач в больнице ставил среднюю тяжесть вреда здоровья. Провели судебную мед экспертизу и переквалифицировать в Тяжкий вред. Девушку никто никуда не вызывал, чувствует она себя хорошо. Можем ли мы настаивать на повторном проведении эвспертизы. И как это делать? Спасибо. Суда ещё не было. Открыли уголовное дело. Спасибо.

По вине брата произошло ДТП. Тяжело пострадала девушка. Вред здоровью уточняется. Лежала в реанимации. Родители девушки обозначили сумму морального вреда. Брат готов ее внести. Когда лучше это сделать-до суда или непосредственно в суде? Для смягчения наказания?

ДТП произошло на перекрестке, регулируемом светофором. Моя девушка, управляя моим автомобилем по доверенности (митсубиси диаманд), дождавшись зеленого цвета светофора, начала движение через перекресток. В нее врезался микроавтобус, который выехал на перекресток на красный свет. Обоим автомобилям нанесен ущерб. Пассажиры диаманда, - моя мама, сестра и сестра моей девушки, - "отделались" ушибами и царапинами. Водитель микроавтобуса был увецен скорой в больницу. В последствии установили, что у него легкое сотрясение мозга. Есть свидетель: водитель такси, который ехал за микроавтобусом, утверждающий, что микроавтобус выехал на красный свет. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, появились два свидетеля, которые якобы сидели в летнем кафе у перекрестка и видели, как диаманд поехал на красный цвет и водитель микроавтобуса не виноват. Показания свидетелей прилагаются к делу. На месте ДТП сотрудником ГИБДД был составлен документ, в котором есть формулировка, что водитель диаманда проехал на запрещающий красный цвет светофора. Этот документ попросили подписать мою девушку, объясняя это тем, что данную формулировку вменяют всем участникам ДТП, а мол, суд дальше разберется. В своих показаниях, моя девушка, указала, что она ехала на зеленый свет, что подтверждают и все пассажиры диаманда. Все автомобили застрахованы по ОСАГО. Комиссия назначена на дату, когда мы будем в свадебном путешествии, т.к. ДТП произошло за 10 дней до нашей свадьбы. Соответственно присутствовать мы не сможем. Как нам быть в данной ситуации? Будет ли влиять на решение суда большее количество свидетелей с нашей стороны? ДОлжна ли была моя невеста подписывать тот документ? И обязан ли сотрудник ГИБДД обосновать мне свое решение, о виновности диаманда, которое он внес в протокол на основании только тех двух свидетелей со стороны водителя микроавтобуса?