Возможно ли суду засчитать переводы на Сбербанк за уплату основного долга истцу, который давал деньги под расписку?

Отказ от погашения долга - могут ли суды засчитать переводы процентов как уплату основного долга?

Дал деньги под расписку, но договорились что должник будет уплачивать проценты за пользованием долгом устно, два года должник платил проценты посредством перевода денег на карту сбера, два месяца назад перестал платить проценты и основную сумму отказался отдавать, ссылаясь на то что он якобы мне все отдал, может ли суд его переводы засчитать за уплату основного долга?

Как защитить себя от иска о возврате денежных сумм как неосновательного обогащения, после возврата займа по переводу на карту

Занимал знакомому деньги, наличкой, на руки. Он написал расписку. Когда пришло время возвращать, сказал, что может вернуть только переводом на карту. Я скинул ему номер карты смской, он вернул долг переводом на карту в течении недели тремя переводами. Расписку потом приехал и забрал. Проходит полгода и мне приходит от него иск, о возврате денежных сумм как неосновательное обогащение. Якобы он сделал переводы ошибочно, ошибся номером карты. Что делать? Как доказать, что это был возврат займа? Копии расписки естественно не осталось у меня и переписки об этом нет.

Как вернуть оставшуюся сумму долга через суд после отказа заемщика от отдачи денег

Я дала деньги в долг, сначала человек отдавал, есть потверждение - перевод на карту, а потом перестал отдавать. Как через суд вернуть оставшейся сумму долга? Есть переписка, что отказывается отдавать. Я сумму давала, перевод онлайн на его карту переводила.

Как взыскать долг без расписки через суд?

Ситуация такая: давал деньги в долг знакомому человеку. Было несколько переводов с карты на карту. Должник не возвращает сумму, уходя от какого-либо ответа. Подскажите пожалуйста, можно ли как-то попытаться взыскать с него долг через суд? Расписки не делали, сумма долга около 100 к.

Возможное взыскание долга после 5 лет - что делать и стоит ли идти на суд?

Интересует вот какой вопрос:

6 лет назад у одной знакомой брал в долг 300 долларов США, выплачивал 10 % в месяц, под расписку. Писал её сам. Без свидетелей. В течении года отдал все деньги. Но поскольку отдавал частями - расписку не переписывал. И поскольку брал у знакомой - когда отдал всю сумму - обратно расписку не потребовал т.к. знакомый человек - вроде все порядочные люди.. В настоящий момент - спустя 5 лет после погашения мной долга "растовщица" подала на меня в суд (якобы я ей по прежнему должен - у неё сохранилась моя расписка) и мне пришла повестка явиться 23 марта к мировому судье. Ответте пожайлуста, что мне делать в этой ситуации? Идти ли на суд? Взыщет ли суд "долг" с меня? Очень всё это неприятно (. будте так добры - жду очень вашего ответа.

Как обезопасить себя от незаконных требований по долгу без наличия расписок

Более двух лет назад, срочно нужны были деньги, один знакомый деньгами не смог помочь но дал товар на продажу, через какое то время взял с меня расписку что я у него взял в долг деньги, да ещё и в долларах, я ему отдавал деньги, но он мне расписки не давал ни разу, только иногда на телефон присылал сумму отданного, прошло более двух лет с даты окончания отдачи по расписке, а по его словам я все ещё ему должен, расписок от него в получении денег нет. что в этой ситуации можно сделать?

Суд примет свидетельские показания в качестве доказательств в споре о возврате долга без расписки? Что делать в этой ситуации?

Я дал в долг физлицу денежную сумму в размере более 10-ти кратного МРОТ. Заемщиком была написана расписка подтверждающая получение денежных средств. Когда я стал требовать возврат долга, заемщик стал утверждать, что он возвратил мне долг, а я не отдал ему расписку, ссылаясь на то, что у него есть свидетели. Примет ли суд такие доказательства? Что мне делать?

Оформление расписки о займе - что следует учесть и как защитить себя в случае возможных споров и ошибочных переводов

Составил расписку сам, что в последующим эту расписку будет писать собственноручно заемщик, в ней указаны наши данные, паспортные данные, о том что я даю деньги в долг, сроки, дата и суммы составлены цифрами и словами, дополнил тем что обязуется вернуть лично в руки или путем перевода, а вот и суть - правильно ли я поступлю, или чем еще дополнить, допустим я получил перевод, проверил от кого он поступил, далее ему конечно возвратят его расписку о том что должен, в обмен на расписку то долг был погашен путем перевода, а вот и самое интересное, может ли он сделать так, на-пример, расписка у него, доказательств уже нет что он мне должен, и он идет в банк о ошибочным переводе денег и иском о возврате этих денег, могу ли я предоставить копию первой расписки, и оригинал о том что он уплатил свой долг мне путем перевода?

Как получить нотариальное заверение копии расписки, выданной не вам?

Можно ли у нотариуса заверить копию расписки, если эта расписка выдана не мне (муж получил расписку от знакомого, когда давал ему деньги в долг)?

Я в 2010 г, дал в долг 200000 р. Человек мне писал расписку, в ней есть его паспортые данные и подпись!

Деньги я давал в присутствии 2 лиц, их паспортые данные и подписи тоже есть в расписке. Расписка нотариусом не заверена, человек деньги отдавать не желает, могу ли я обратится с данной распиской в суд, для взыскания долга?