
2. Может-быть я что-то не так делаю, и мои заявления и жалобы дублируют друг друга?
20 июля 2011 мировой судья лишил меня права управления ТС на 4 месяца по статья 12.15 часть 4 (выезд на встречку). Я подал аппеляционную жалобу федеральному судье, но жалобу 25 августа 2011 оставили без внимания. В ходе расмотрения дела, как я считаю, было много нарушений закона и моих прав. Я хочу восстановить справедливость (правил я не нарушал).
Для этого я хочу зделать следующее:
1. Обратиться в прокуратуру с заявлением о нарушениии закона МС и ФС и неправомерности привлечении меня к административной ответственности.
2. Обратиться в ККС с заявлением о нарушениии закона МС и ФС и неправомерности привлечении меня к административной ответственности.
3.Подать кассиционную жалобу в МОСГОРСУД.
4. Подать жалобу в ВС РФ о не выполнении МС и ФС постановления пленума ВС №18 от 24.10.2006 г.
Вопрос: 1 можно-ли все эти жалобы подать сразу во все инстанции, или есть какой-то порядок или требования по последовательности выполнения этих процедур?
2. Может-быть я что-то не так делаю, и мои заявления и жалобы дублируют друг друга?
Спасибо!
p.s. Очень обидно, когда ничего не нарушал, а тебя привлекают! Похоже 37 год вернулся!

Михаил, не нужны Вы все эти (пункты 2,4) жалобы, они ничего не дадут, только пустая трата времени.
Понимаю Вам, часто лишение прав происходит незаконнно и с этим нужно бороться!
Ваш порядок действий:
1. Следует написать заявление в прокуратуру с требованием о вынесении протеста в порядке надзора (статьи 30.12 -30.14 КоАП РФ). В заялении укажите все нарушения закона сотрудниками ГИБДД, судьями. Если нарушения закона имеются, то прокуратуру вынесет протест, тогда есть все шансы признать незаконными принятые судебные акты.
2. Одновременно с заявлением в прокуратуру - подавайте жалобу в порядке надзора на вструпившие в силу судебные акты МС и ФС.
Жалобы на МС И ФС - ничего не дадут, да и не нужны они Вам, нужно обжаловать принятые ими судебные акты.
Удачи, она Вам не помешает!
С Уважением,
Спросить
По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов


Необходимость ожидания ответа из Управления приставов в административном исковом заявлении по обжалованию постановления

Возможно, ли просить суд надзорной инстанции об отмене и постановления мирового судьи и определения районного судьи?

Борьба за восстановление трудовых прав - Хронология отказов в судах и неправильное рассмотрение жалоб

Каков порядок подачи жалобы в Мосгорсуд и занимается ли он рассмотрением таких жалоб?

Так же была подана надзорная жалоба в Верховный суд, где тоже оставили решение без изменения.

Вопрос по обжалованию решений суда - куда подать надзорную жалобу - председателю мосгорсуда или в верховный суд?

Уточнение вопроса: Почему с момента вступления в силу постановления федерального суд?
