Скажите, пожалуйста, возмещаются ли средства, уплаченные юридическим лицом за потерпевшего в данной ситуации?
Спасибо огромное за ответ на вопрос 139250. Если можно, укажите, пожалуйста, источник на который сослаться в суде...
(Судебный иск о возмещении вреда (восстановление автомобиля). Деньги на восстановление проплачены со счета фирмы потерпевшей стороны (имеется выписка со счета). Автомобиль восстановлен. Получается, что фактически потерпевший - физическое лицо - не понес убытков. Скажите, пожалуйста, возмещаются ли средства, уплаченные юридическим лицом за потерпевшего в данной ситуации?
Убытки понес, но они возмещены третьим лицом. "Потерпевший" не может требовать возмещения ущерба, так как он уже возмещен. Юридическое лицо, уплатившее эти деньги без соглашения с ответчиком по отношению к ответчику никаких прав требования не приобрело. )
1. " Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также
вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред."
Т.е. у Вас возникло обязательство по возмещению вреда в момент его причинения.
2. " Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство."
3. " Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом
1. Исполнение обязательства может быть возложено должником на
третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий
обязательства или его существа не вытекает обязанность должника
исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять
исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
2. Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на
имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие
обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет
удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом
случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в
соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса."
Это все ГК. Таким образом, обязательство прекращено исполнением. Заявить о том, что предприятие выдало потерпевшему займ, он сможет. Но это можно парировать в суде. Займ договор реальный и считается заключенным с момента выдачи. Т.е. деньги должны были попасть потерпевшему в руки, и он должен был платить.
Права здесь не абсолютны - вопрос судебной тактики и поворотливости противной стороны в представлении доказательств. Т.е. можно попытаться выиграть дело по недоказанности если грамотно построить защиту. Почитайте еще ст.10 ГК РФ.
Спросить
Проконсультируйте, пожалуйста. Судебный иск о возмещении вреда (восстановление автомобиля). Деньги на восстановление проплачены со счета фирмы потерпевшей стороны (имеется выписка со счета). Автомобиль восстановлен. Получается, что фактически потерпевший - физическое лицо - не понес убытков. Скажите, пожалуйста, возмещаются ли средства, уплаченные юридическим лицом за потерпевшего в данной ситуации?
После уголовного суда о взломе автомобиля. Потерпевший остался недоволен, что его просьбы о возмещении морального ущерба были отклонены, может ли он требовать возмещения в гражданском суде и в размере какой суммы, если автомобиль полностью восстановлен по каско.
Произошло ДТП, виновник Юридические лицо, возможно заключить соглашение о возмещении ущерба между физ лицом-потерпевший и юр. Лицо - виновник без направления претензии?
Произошло ДТП. По ОСАГО возмещен ущерб по автомобилю.
При ДТП нанесен также вред здоровью пассажиру (перелом позвонка, ребра, сотрясение головного мозга, ушиб легкого) СК "Альфа страхование" не принимает документы на возмещение ущерба здоровью без решения суда. Виновник предлагает соглашение о возмещении ущерба здоровью. Если в соглашении указать предлагаемую сумму в 150 тыс рублей как возмещение морального вреда, то можно ли обращаться в страховую за возмещением вреда здоровью?
Если в общем иске о возмещении вреда (залив квартиры) имеется требование о возмещении ущерба, который был уже возмещен (подлог?), то, что можно предпринять? (втом числе, в части всего иска). Спасибо.
, если такой вред уже был возмещен в ходе уголовного разбиоательства путем выплаты денежной суммы?
2 дня назад я попал в ДТП. Виновником признан второй участник данного ДТП. При обращении в СК меня предупредили о выплате возмещения с учётом износа автомобиля т.к. моему а/м 5 лет. Из выше перечисленного я сделал вывод, что страховой выплаты мне, скорей всего, не хватит на ремонт.
Просматривая ответы на вопросы данного сайта я не однократно столкнулся с высказыванием юристов о том, что подавать иск на виновника ДТП при наличии полиса ОСАГО и сумме ущерба менее 120000 руб. бессмысленно. Прошу разъяснить данные высказывания ведь в Гражданском кодексе (ГК РФ) есть Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
А так же Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Знакомый попал в ДТП на автомобиле, который по документам принадлежит мне. Автомобиль застрахован одним лицом, владельцем являюсь я, управлял автомобилем во время ДТП третье лицо. Виновником аварии является тот, кто управлял автомобилем, оформленным на меня. Потерпевшему возмещён ущерб. Теперь страховая компания подала в суд на меня (владельца автомобиля) и на то лицо, которые управляло автомобилем во время ДТП о возмещении ущерба. Правомерно ли это и можно ли что-то сделать?
В отношении владельца автомобиля виновного в смерти потерпевшей возбуждено уголовное дело.
Дело находится на стадии судебного разбирательства.
Гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся.
Во время судебного разбирательства обвиняемый заявил о намерении в соответствии со ст. 25 УПК РФ примириться с потерпевшими загладить причиненный ему вред.
Однако загладить вред означает возместить вред лицам имеющим право на получение возмещения в соответствии со ст. 1088-1094 ГК РФ.
Можно ли будет в дальнейшем предъявит виновному лицу иск о возмещении вреда, если в суде между обвиняемым и близкими родственниками будет достигнуто примирение и сделано заявление о том что обвиняемый загладил причиненный им вред (хотя на момент такого заявления вред причиненный виновным лицом не будет им полностью погашен)
Была попытка решить вопрос о возмещении вреда заключением нотариально удостоверенного соглашения о возмещении вреда определяющим порядок и размер выплат родственникам потерпевшей. Однако нотариус отказался удостоверить данное соглашение, сославшись на невозможность нотариального удостоверения подобных соглашений.
Хотя считаем, что данное соглашение так же относится к категории сделок, и имеется возможность его нотариального удостоверения.
Каким способом в данном случае лучше урегулировать вопрос о возмещении вреда причиненного преступлением, если гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся?
Может ли дальше по процессуальным нормам это третье лицо стать третьим лицом с самостоятельными требованиями, если заявит ходатайство и эти требования заявит? Или оно должно будет подать отдельный иск?
