Протоколы остановки за езду в нетрезвом состоянии вызывают сомнения - решение основано на внешних признаках и запаху

• г. Москва

Остановили за езду в нетрезвом состоянии. Дышать в трубку не дали и сделали вывод по внешним признакам и запаху. Провамерен ли такой протокол. Понятых пригласили после того как протокол был уже составлен.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Добрый вам день.

Уважаемая Елена, в данном случае они были обязаны провести освидетельствование, только на основании этого можно говорить о наличии или отсутствии опьянения. Однако, боюсь, что в протоколе указано, что вы отказались от прохождения освидетельствования. Если это так, то вас лишать ВУ.

Спросить

Здравствуйте!

Безусловно, допущенные нарушения установленной процедуры проведения освидетельствования и направления на мед освидетельствование, влекут недопустимость доказательств, в том числе протокола.

В силу положений ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Ваша задача указать суду на имеющиеся недостатки и нарушения, представив соответствующие доказательства. Как правило, по таким вопросам допрашиваются понятые.

Спросить

Указано что я отказалась, но подпись моя не стоит.

Спросить

Здравствуйте! Ну если Вы не ставили подпись в протоколе, а это сделано рукой иного лица, то Вам стоит на суде заявить ходатайство о проведении экспертизы.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Елена, Вы на самом деле отказывались от медицинского освидетельствования?

Или они только это так написали.

Само по себе, что нет Вашей подписи, не означает что Вам не предлагали освидетельствования. Так каждый откажется и отправляться на медосвидетельствования и от подписи в документах...

Надо разбираться...

Спросить