Протоколы остановки за езду в нетрезвом состоянии вызывают сомнения - решение основано на внешних признаках и запаху
Остановили за езду в нетрезвом состоянии. Дышать в трубку не дали и сделали вывод по внешним признакам и запаху. Провамерен ли такой протокол. Понятых пригласили после того как протокол был уже составлен.
Добрый вам день.
Уважаемая Елена, в данном случае они были обязаны провести освидетельствование, только на основании этого можно говорить о наличии или отсутствии опьянения. Однако, боюсь, что в протоколе указано, что вы отказались от прохождения освидетельствования. Если это так, то вас лишать ВУ.
СпроситьЗдравствуйте!
Безусловно, допущенные нарушения установленной процедуры проведения освидетельствования и направления на мед освидетельствование, влекут недопустимость доказательств, в том числе протокола.
В силу положений ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Ваша задача указать суду на имеющиеся недостатки и нарушения, представив соответствующие доказательства. Как правило, по таким вопросам допрашиваются понятые.
СпроситьУказано что я отказалась, но подпись моя не стоит.
СпроситьЗдравствуйте! Ну если Вы не ставили подпись в протоколе, а это сделано рукой иного лица, то Вам стоит на суде заявить ходатайство о проведении экспертизы.
СпроситьЕлена, Вы на самом деле отказывались от медицинского освидетельствования?
Или они только это так написали.
Само по себе, что нет Вашей подписи, не означает что Вам не предлагали освидетельствования. Так каждый откажется и отправляться на медосвидетельствования и от подписи в документах...
Надо разбираться...
СпроситьСоставление протокола об отказе от медицинского освидетельствования
Остановка на мопеде - несоблюдение правил дорожного движения
