Как подать иск о взыскании судебных расходов и определить ответчика?
Куда подавать иск о взыскании судебных расходов? Кто будет ответчиком?
В районном суде было обжаловано постановление ЦАФАП и решение об отказе в удовлетворении жалобы на постановление. Суд постановление отменил. Теперь стал вопрос о взыскании судебных расходов-расходы на оплату услуг представителя. В какой суд подавать заявление и кто будет ответчиком?
"... Теперь стал вопрос о взыскании судебных расходов-расходы на оплату услуг представителя. В какой суд подавать заявление и кто будет ответчиком?"
Думаю, будет правильно предъявить иск по месту нахождения органа МВД РФ в субъекте РФ. Ответчиком и будет этот орган. 
Может ли судья снизить сумму взыскания расходов на оплату услуг представителя.? Являясь ответчиком, я воспользовалась услугами адвоката, расходы составили 25750 рублей. Районный суд удовлетворил требования истца, на что я, конечно с помощью адвоката, подала апелляционную жалобу в Верховный Суд. Верховный суд полностью отменил решение Районного суда с вынесением нового решения, где в иске истцу отказано. На мое заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя Районный суд вынес определение, где указано, что Принимая во внимание категорию спора, продолжительность рассмотрения дела в суде, его сложность, участия представителя в судебных заседаниях, объем его помощи, оказанной истцу, содержания платежных документов, свидетельствующих об условиях, определенных сторонами при заключении договора на оказание правовой помощи, с учетом разумности и справедливости суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10750 рублей. Правомерны ли действия судьи? Ответчик заявил в суде, что я могла без участия адвоката бегать по судам, имея на руках младенца и помощь адвоката мне была не нужна. Хотя на самом деле, пришлось подавать апелляцию на решение Районного суда… В каких случаях судья может снизить сумму взыскания расходов на оплату услуг представителя? Спасибо.
Районным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?
Согласно ст. 376.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Я обжаловал решение суда, сначала апелляция (ноябрь 2019 года), потом кассация (декабрь 2019 года), но ответчик, поскольку суд вынес решение в его пользу, написал заявление о взыскании судебных расходов, на определение суда о взыскании судебных расходов я подал частную апелляционную жалобу. Таким образом в суде первой инстанции было само дело и две моих жалобы, первая - кассационная на решение суда, вторая - апелляционная на определение суда о взыскании судебных расходов. Как мне сказали в суде они сначала отправят дело в кассацию, потом когда оно придёт, то отправят в апелляцию по частной жалобе на определение о взыскании судебных расходов. В декабре 2019 года суд первой инстанции отправил моё дело в кассацию, в деле так же была апелляционная частная жалоба на определение о взыскании судебных расходов. В результате, согласно материалам дела, мне 01 сентября 2020 года апелляционный суд отправил заказным письмом определение на жалобу, на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов. В реальности я получил апелляционное решение позавчера, ознакомившись с материалом дела в суде первой инстанции.
Ситуация: было вынесено решение суда (мировой судья) в мою пользу. После я подал заявление о взыскании судебных расходов. Суд определением мое заявление удовлетворил. Ответчик подал апелляцию на определение о взыскании судебных расходов. В районном суде решение изменили - судебные расходы уменьшили. Но по факту же заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено же? могу ли я также заявить заявление о взыскании судебных расходов по апелляции? Ведь решение в итоге все равно в мою пользу (хоть и уменьшили его размер взыскания)
Выиграл судебный процесс у Департамента труда и соцзащиты населения г.Севастополя в апелляционной инстанции. После вступления апелляционного определения обратился в районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Районный суд вынес Определение, которым взыскал с ответчика судебные расходы в виде канцелярских расходов, но отказался взыскивать с ответчика в мою пользу госпошлину мотивируя это тем, что согласно пп.19 п.1 ст.333.36 ответчик, как государственный орган освобождён от уплаты госпошлины. Подал частную жалобу на Определение районного суда в судебную коллегию Севастопольского городского суда, так как согласно ГПК ответчик не освобождён от возмещёния судебных расходов. И ОПЯТЬ ДУБЛЬ-ПУСТО-Севастопольский городской суд оставил Определение районного суда без изменений. Уже приготовился писать кассационную жалобу в Президиум Севастопольского городского суда да призадумался, как правильно назвать этот документ! Согласно ст.104 ГПК РФ на Определение суда может быть подана частная жалоба, что мною и было сделано. Правильно ли я думаю, что теперь я имею право подать кассационную жалобу на Определение судебной коллегии Севастопольского городского суда о взыскании судебных расходов в Президиум Севастопольского городского суда? Или же обжалование Опредлеления о взыскании судебных расходов ограничено ст.104 ГПК РФ?
В исковом заявлении требования о взыскании расходов по оплате услуг юриста не содержалось. В судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов НА ОПЛАТУ УСЛУГ ЮРИСТА оставлен представителем истца НА УСМОТРЕНИЕ СУДА. При постановлении решения, суд, в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, размер которых подтвержден документально. Решение вступило в законную силу. Теперь истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста...
ИМЕЕМ: вопрос о взыскании расходов судом первой инстанции решен - в силу ст.98 взыскана госпошлина. Истец мог заявить ходатайство о вынесении Дополнительного решения по этому вопросу до вступления в силу решения суда.
ВОПРОС: Если вопрос о судебных расходах УЖЕ РЕШЕН судом по СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ (позиция истца) и не взыскал с ответчика данных расходов (в решении об этом нет ни слова), каковы правовые основания обращения с данным иском в суд, и каковы правовые основания удовлетворения данного иска?
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
ПОЛУЧАЕТСЯ: Истец обращается в суд первой инстанции с исковыми требованиями, по которым УЖЕ ИМЕЕТСЯ решение суда первой инстанции?
Верно ли составлено ходатайство о возмещении судебных расходов?
Х О Д А Т А Й С Т В О
Мною поданы возражения-иск (….)об отмене судебного приказа по делу ……. и иск (….) о повороте исполнения решения суда по делу № ….ответчик ОАО ….. ,которые были решены в мою пользу. Вынесены в мою пользу: определение от …… об отмене судебного приказа, определение от ….. об удовлетворении моего заявления о повороте решения суда, вступившие в законную силу. Мною получен по определению мировой судьи уч. …Ф.И.О.. исполнительный лист серия … № …, исполнен в мою пользу в полной мере.
В соответствии со статьей 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по заявленным искам, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда от 19.12.2003 г №23 «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешен не только дополнительным решением, но также и определением суда (ст 104 ГПК РФ). Данное определение может быть вынесено и после вступления решения суда в законную силу.
В ходе рассмотрения дела мной понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела (заявленных мной исков): расходы на проезд; почтовые расходы; расходы на копирование, связанные с делом.
Сумма судебных расходов составляет: .
На основании изложенного, руководствуясь статьей 98, 104 Гражданского процессуального кодекса РФ
ПРОШУ
вынести определение о взыскании с ответчика ОАО «Пермэнергосбыт» в мою пользу судебных расходов в размере. Руб.
Приложение.
Здравствуйте. У меня было 2 суда: по 1-му я проиграла, по 2-му выиграла. Решение и исполнительные листы получила и отдала приставу, который ведет сейчас исполнительное производство. Но я забыла указать в апелляционном суде судебные расходы. Написала заявление в горсуд, после чего 15 апреля приняли решение в мою пользу взыскать судебные расходы. Через почту решение о взыскании судебных расходов не пришло и в канцеллярию суда тоже сдано. Сказали, что все материалы дела и последнее решение о суд. расходах отдали в верховный суд, т.к. ответчицы подали кассационные жалобы. Теперь мне нужны решение о взыскании судебных расходов и исполнительные листы. С 15 апреля прошло 15 суток, после чего мне должны были выдать исполнительные листы. Но в канцеллярии суда и помощник судьи разводят руками и говорят, что все материалы дела и решение по суд. расходам находится в верховном суде. Ждать пока разрешится дело в кассации это долго, тем более, что решения справедливые и законные, и у ответчиц нет доказательств чтобы апеллировать. Скорее хотят время тянуть. Что при этом делать? Как получить исполнительные листы и решение по суд. расходам?
Дайте разъяснение по следующей ситуации. Было вынесено решение о признании права собственности. Иск был удовлетворен. При рассмотрении дела истец не заявлял ходатайство о взыскании судебных расходов. Решение о взыскании судебных расходов не выносилось. В последующем истец заключает договор цессии, в котором передает право взыскания судебных расходов по данному делу цессионарию. Цессионарий подает в суд заявление о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов. Суд законны его действия? Суд может удовлетворить его заявление?
Есть решение суда в удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя, решение вступило в законную силу. Теперь появилось новое заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в процессе о взыскании расходов на оплату услуг представителя, причём опять с участием представителя. Это же может длится бесконечно. Есть постановление ВС РФ от 21.01.2016 года, в нем что то насчёт этого сказано. Написал возражение ссылаясь на п.28 постановления ВС РФ от 21.01.2016. не будет ли так, что в нем сказано об определении суда, а в моём случае определения не выносилось, о возмещении расходов в суде не заявлялось? Есть только решение.
Я подавала на взыскание судебных расходов с проигравшего истца и мне необоснованно отказали без причины, доказательства были все, за дорогу были чека и по ст.99 ГПК. Теперь через 3 мес. истец подает на судебные расходы на меня и требует взыскать с меня 3 тыс. р.за адвоката, 200 р. за доверенность, но в судах она не участвовала как и ее адвокат. Написали одно возражение и все, которого я не получила. Правомерено ли требовать расходы необоснованные с меня за неучаствовавших в суде ответчиков? Уплата за суд адвокату была произведена после всех заседаний через 1.5 месяца. Может ли суд такое взыскать за неучаствовавших ответчиков в суде? На что мне ссылаться? Разве в этом случае я считаюсь проигравшей стороной? Допускается ли взыскание расходов с друг друга как судебные расходы я подаю проигрываю, а потом ответчик подает на расходы уже на меня? Получается судебные расходы не смог взыскать с ответчика значит этот ответчик взыскивает уже с меня свои расходы? Ну так бесконечно можно взыскивать расходы. Она проиграет сейчас тогда я могу подать на расходы что то замкнутый круг получается. Она же проигравшая сторона по иску, а я проиграла в судебных расходах к ней разве может она еще на расходы подавать на меня? Или взыскание расходов тоже считается новым судом? Жду срочного ответа если можно.
Истец подал иск в мировой суд и, впоследствии, отказался от него. Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с Истца судебных расходов. Суд частично удовлетворил заявление Ответчика. Не согласившись, ответчик подал частную жалобу на определение суда о частичном удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов. Может-ли ответчик (в случае удовлетворения судом частной жалобы) требовать взыскания с истца дополнительных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции?
Есть решение суда в удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя, решение вступило в законную силу. Теперь появилось новое заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в процессе о взыскании расходов на оплату услуг представителя, причём опять с участием представителя. Это же может длится бесконечно. Есть постановление ВС РФ от 21.01.2016 года, в нем что то насчёт этого сказано. Мне писать возражение или это бесполезно? Истец в новом заявлении просит взыскать расходы за процесс в котором он просил взыскать с меня расходы за предыдущий процесс. Это получается каждый раз новое производство. Так сказать издержки на издержки.
По решению районного суда мне как ответчику должны были возместить судебные расходы по экспертизе, однако областной суд исходя из кассационной жалобы определил Возмещая понесенные ответчиком расходы на проведение экспертизы с истцов, суд исходил из отказа последним в иске к ответчику. Согласно представленному истцами заключению Оценочной фирмы, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 36000 р. с учетом поврежденной мебели 7850 р., тогда как принятым судом заключения судебной экспертизы размер причиненного истцам ущерба без учета мебели 29600 р.. То есть, выводы проведенной по делу судебной экспертизы подтвердили первоначальные требования истцов о восстановительной стоимости квартиры, которые и были удовлетворены судом, что по мнению заявителя истца в жалобе исключает возложение на них ответственности по возмещению судебных расходов ответчику. Изложенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, дело следует передать для рассмотрения в судебном заседании в суд кассационной инстанции-президиум Областного суда. Возможен ли отказ Областного Суда в возмещении мне судебных расходов на проведение судебной экспертизы, если ущерб по независимой и судебной экспертизе получился приблизительно одинаковым? Если за проведение экспертизы Оценочной фирмы для определения стоимости ущерба платила дочь Истца не являющаяся собственником квартиры обязаны ли истцу возместить данные расходы? Районный суд отказал истцу в возмещении данных расходов, а определении Областного суда... не мотивированы судебные решения в части отказа истцам в возмещении расходов на экспертизу.
Есть решение суда в удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя, решение вступило в законную силу. Теперь появилось новое заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в процессе о взыскании расходов на оплату услуг представителя, причём опять с участием представителя. Это же может длится бесконечно. Есть постановление ВС РФ от 21.01.2016 года, в нем что то насчёт этого сказано. Мне писать возражение или это бесполезно? На какие статьи ссылаться?
Есть решение суда в удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя, решение вступило в законную силу. Теперь появилось новое заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в процессе о взыскании расходов на оплату услуг представителя, причём опять с участием представителя. Это же может длится бесконечно. Есть постановление ВС РФ от 21.01.2016 года, в нем что то насчёт этого сказано. Мне писать возражение или это бесполезно?
Я-истец по гражданскому делу. Районый суд принял Определение о взыскании судебных расходов, на которое я подал частную жалобу в суд апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции принял Определение о взыскании судебных расходов, которым оставил определение районного суда без изменений. Я не согласен с обоими Определениями о взыскании судебных расходов и хочу обжаловать их в Президиум суда субъекта Федерации. Какую жалобу я должен подавать-частную или кассационную? Срок подачи частной жалобы 15 дней, но мне с трудом удалось получить Определение апелляционного суда о взыскании судебных расходов в райсуде только через 2 месяца. И должен ли я опять платить госпошлину за обжалование апелляционного определения о взыскании госпошлины, это при том, что заявление о взыскании судебных расходов по НК РФ госпошлиной не облагается!
Районным судом было принято к рассмотрению заявление истца от 19.09.2022 о взыскании судебных расходов с пропущенным сроком без заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока со дня вступления 05.04.2022 решения по делу в законную силу. Т.е., при подаче заявления от 19.09.2922 о взыскании судебных расходов ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем в суд не подавалось, определение о восстановлении пропущенного процессуального срока судьëй не выносилось. Таким образом, суд принял к рассмотрению заявление от 19.09.2022 о взыскании расходов с пропущенным сроком. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока было заявлено истцом лишь в ходе судебного заседания 09.02.2023 и было судом удовлетворено соответствующим определением.
В результате суд удовлетворил частично заявление истца о взыскании судебных расходов.
Вопрос:
Следует ли в частной жалобе просить отмены обоих определений (1.о восстановлении срока и 2. о взыскании расходов)?
Или только отмены определения о взыскании расходов?
С уважением, Марк
8903-238-1843.
ОАО обратилось с иском к ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой поставки предварительно оплаченной продукции. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск. Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы ответчика на постановление апелляционного суда. Впоследствии истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в трех инстанциях. Истец сослался на нормы ст. 112 АПК РФ и п. 21 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения заявления о распределении судебных расходов в том же деле и в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов вышестоящих инстанций. Суд удовлетворил заявление истца. На определение суда ответчиком была подана апелляционная жалоба. Ответчик просил отменить его, так как суд после завершения производства по делу не вправе выносить по нему судебные акты. В ст. 112 АПК РФ, по мнению ответчика, речь идет только об определениях, которыми заканчивается производство по делу (о прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения).
Законно ли определение суда и почему?
Подсеажите пожалуйста по такой ситуации. В мировой суд мной направлено заявление о взыскании судебных расходов по издержкам связанным с возражениями и отзывом на частную жалобу которую инициировал ответчик. Частную жалобу отвничика поданную на определение суда о взыскании судебных расходов оставили без удовлетворения. Я подала заявление о взыскании расходов апелляционной инстанции и мое дело в итоге прекратили по основаниям что это повторные требования. Разве мировой суд прав? Почему я не имею право по отдельной инстанции (апелляции) взыскивать судебные расходы и подавать заявление на взыскание судебных расходов снова?
