Здравствуйте! Имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ДТП в связи со сроком давности. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела видеозапись с регистратора. Второй участник ходатайствовал о назначении автотехнической экспертизы, заключение которой в ОГИБДД, естественно, не поступало. Каким образом можно доказать вину второго участника при наличии неоспоримой видеозаписи с регистратора?

Здравствуйте, советую обжаловать постановление о прекращении производства по делу. Дело прекращено, вы не можете предоставлять дополнительные доказательства по данному ДТП. Почему вышел срок исковой давности, кто в этом виноват? Удачи.

Вопрос доказательства вины второго участника ДТП при отсутствии заключения автотехнической экспертизы - роль неоспоримой видеозаписи с регистратора

Крался участник ДТП - справка и прекращение дела. Что означает?

Произошло дтп второй участник с крался! Его нашли сегодня получил справку о дтп и постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении второго участника! Что это означает?

Читать ответы (1)

Прекращение дела об административном правонарушении из-за невозможности установления вины - что дальше?

Ситуация такая было дтп в котором инспектор гибдд не смог установить вину одного из участников, было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, второй участник решил его обжаловать, в итоге дело рассматривали 1,5 года, недавно было заседание на котором вынесли решение Отменено с прекращением производства, (Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности), подскажите что теперь может быть дальше, потому что второй участник хочет дальше в судебном порядке разбираться со мной, я в свою очередь вину отрицаю и понимаю что постановление вынесено верно, так как заказывали экспертизу и она выявила что оба участника двигались нарушением правил дорожного движения.

Читать ответы (2)

Неправильно вынесено решение в ДТП - проведение автотехнической экспертизы второй стороной.

ДТП произошло 01/03/2017 г. Участники вину не признают. Дознаватель хотел вынести решение в пользу второго участника. На мой взгляд, оснований для этого не было. Ходатайствовала о назначении автотехнической экспертизы. Ходатайство удовлетворили 31.03.2017, срок рассмотрения дела продлили до 01.05.2017 г. Экспертиза установила вину второго участника и мою невиновность. После ознакомления с результатами экспертизы решение не было вынесено. Вместо него 25.04.2017 вынесено определение на проведение автотехнической экспертизы по ходатайству второй стороны. Т.е. экспертиза не повторная, не дополнительная, а аналогичная моей. Действия дознавателя правомерны?

Читать ответы (11)

Суд отменил решение инспектора и вернул дело об административном правонарушении. Что делать дальше?

Инспектор ГИБДД по факту рассмотрения произошедшего ДТП вынес следующее постановление: Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление было обжаловано в суде, суд вынес следующее решение: Постановление инспектора ГИБДД о преращении производства по делу об административном правонарушении - отменить, жалобу - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статья 21.14 часть 3 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос: можно ли еще что-то сделать в данном случае, чтобы дело далее рассматривалось и был выявлен виновный в ДТП? Я настаиваю на том, что виновным должен быть признан второй участник ДТП и на основании этого получить возмещение от страховой компании. Спасибо!

Читать ответы (2)

Вынесение определения об административном правонарушении в отношении участника ДТП - свидетельство производства по делу?

Является ли вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участника ДТП свидетельством того, что производство по делу в отношении данного участника осуществлялось, несмотря на то,что в последствии было вынесено постановление должностным лицом о прекращении призводства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения?

Читать ответы (7)

Легитимность проведения досудебной экспертизы в ДТП и действий инспектора при возбуждении дела по ст.12.24 КоАП

При обоюдной вине в ДТП (проведена досудебная экспертиза) имеет ли право инспектор возбудить дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП в отношении одного из участников происшествия? Также в отношении другого участника ДТП вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Законны ли действия инспектора? Каким образом обжаловать данное постановление, советы в написании жалобы. Спасибо.

Читать ответы (1)

Оштрафован по постановлению по делу об административном правонарушении, но дело прекращено

13.08.15 г. по постановлению по делу об административном правонарушении был оштрафован по статье 12.29 ч.2, штраф оплатил. 29.01.15 г. по этому же делу вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение. В котором указано - производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. К Вам вопрос, в итоге есть ли у меня административное правонарушение.

Читать ответы (1)

Последствия отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

По ДТП 25.11.2020 сотрудники ГИБДД вынесли определения обоим участникам ДТП об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Второй участник обжаловал определение в отношении второго участника. Суд 21.01.21 удовлетворил жалобу и определение отменено. Какие последствия данного решения для первого участника?

Читать ответы (5)

Возможности доказать, что второй участник ДТП не скрывался и не был виновным

Как поступить в след. Ситуации: произошло дтп, второй участник не был виновным, участники договорились полюбовно, после чего второй участник дтп покинул место происшествия, а первый вызвал Гаи и зафиксировал, факт отсутствия второго участника, дтп не серьезное, второй участник ответил по закону и получил административный арест, теперь страховая требует возмещения ущерба первому участнику дтп, подскажите есть ли какие либо возможности доказать что, второй участник не скрывался? И в дтп не виновен?

Читать ответы (2)

Страховая оспаривает выплату - зачем вызывают на независимую экспертизу после прекращения дела об админправонарушении?

30.01.2020 было выдано постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - постановили производство по делу прекратить. Установить состав административного правонарушения не представляется возможным. Страховая выплатила мне деньги по данным документам. Сейчас 13.10.20 - вне присылают запрос страховая компания, видимо второго участника ДТП, на осмотр авто? Видимо речь идет о независимой экспертизе, так как мое авто давно отремонтировано на деньги страховой. На каком основании меня вызывают? Судебного дела нет.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос доказательства вины второго участника ДТП при отсутствии заключения автотехнической экспертизы - роль неоспоримой видеозаписи с регистратора

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов