Другие варианты не рассматриваюся.
Иск подан о расторжении договора и взыскании суммы долга по договору, в настоящий момент необходимо произвести замену предмета иска и сделать иск о неосновательном обогащении. Другие варианты не рассматриваюся. Вопрос будет ли считать данная замена одновременно заменой предмета и основания иска?
Заранее благодарю.
Елена, доброго времени суток. Вы вправе изменить основания или предмет иска. Менять основания и предмет одновременно не возможно. Полагаю, что Вы меняете предмет, а основания остаются прежними.
Спросить
Иск подан о расторжении договора и взыскании аванса и неустойки по договору, в настоящий момент необходимо произвести замену предмета иска и сделать иск о взыскании аванса и неустойки. Другие варианты не рассматриваются. Вопрос будет ли считать данная замена одновременно заменой предмета и основания иска? Вернут ли гос. пошлину за расторжении договора? Обращение об изменении иска (основании) обязательно ли подавать письменно?
Заранее благодарю.
Перечислили предоплату по договору поставки, но не 100% как по условиям договора, поставщик пропал, поэтому не стал перечислять всю сумму и подал в суд на неосновательное обогащение, договор в суд не приложил. Сейчас поставщик - ответчик объявился, соответственно предъявит в суд договор и суд откажет во взыскании неосновательного обогащения. Как лучше поступить? Подать уточнение иска, изменив предмет с неосновательного обогащения на расторжение договора и взыскания предоплаты. Ранее, месяц назад подстраховался и отправил по почте уведомление о расторжении договора, в суд не прикладывал. Однако, оснований у меня нет, просто думал раз поставщик пропал не буду перечислять оставшуюся сумму денег, товар больше не нужен.
Скажите пожалуйста. Я предъявила иск в ростовский арбитраж о признании договора поставки не заключенным по причине несогласования между сторонами соглашения о предмете договора и взыскания неосновательного обогащения +%, а если мне ответчик принесет подтверждающие согласованность предсета документы в заседание, то мне придется менять основание или предмет иска на недопоставку и взыскания задолженности и %. Чо это получится замена предмета или основания, или и того и другого? Спасибо.
Подан иск в суд о взыскании задолженности по арендной плате. В процессе суд скорее всего, признает договор аренды не заключенным. Если я подам иск о взыскании неосновательного обогащения, что у меня поменяется, предмет или основание иска, или то и другое? Менять предмет и основание одновременно нельзя. И если подам на взыскание неосновательного обогащения, не прекратит ли суд производство по делу по тому что аналогичный спор уже есть между этими же сторонами?
Встречный иск-о признании сделки ничтожной. Если менять основание иска и продолжать взыскивать платежи за пользование техникой, но не на основании договора лизинга, а как неосновательное обогащение в виде неосновательного сбережения платежей за пользование чужой техникой, не будет ли в данном случае одновременного изменения предмета и основания иска. Новый иск подавать невыгодно-теряем госпошлину, а она в данном случае максимальная. Заранее известно, что ответчик неплатежеспособен.
Подала иск на неосновательное обогащение (есть Решение АС о взыскании по договору №1 долга, долг оплачен до судебного разбирательства, ответчик не явился в зал судебного заседания, истец скрыл факт оплаты)
Проблема в том, что в иски неосновательного обогащения расчет процентов по ст. 395 ГК РФ предоставлен на основании п. договора №1 (момент оплаты) по которому уже есть решение.
Вопрос: мне нужно ходатайствовать об изменении основании иска и приложить новый расчет, или просто заявление об изменении исковых требованиях ссылаясь на то, что в иски указана не верная дата и следует моментом оплаты считать в соотвт. Ст.
Нами подан иск о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств уплаченных в качестве предоплаты по договору. Доказательств, что договор расторгнут нет. Взыщет ли суд неосновательное обогащение или необходимо менять иск и требовать возврата предоплаты, т.к. не выполенены обязательства по договору?
Подан иск о взыскании неустойки за нарушение срока замены товара по ст. 23 ЗПП, истец требовал взыскание неустойки в размере 1% от стоимости товара, моральный вред. Однако по имеющимся документам истец обратился с требованием на гарантйный ремонт, а не за заменой (хотя в итоге была произведена замена), доказать что обращался именно за заменой невозможно. Может ли истец сейчас поменять основание иска на нарушение срока гарантийного ремонта? Или же в этом случае произойдет изменение и предмета и основания иска?
Заявлен иск в Арбитражный суд о взыскании сумм неосновательного обогащения по договорам, в тексте иске также указано, что истец считает эти договора недействительными и указаны cоответствующие статьи-основания недействительности, в просительной части иска требования о признании договоров недействительными истцом не были заявлены, только о взыскании неосновательного обогащения по договорам. Теперь такая необходимость появилась и Истец хочет уточнить исковые требования: признать договора недействительными. Будут ли считаться такие дополнительные требования о признании договоров недействительными изменением предмета и основания иска одновременно?
Ситуация: ооо обратилось в суд о взыскании задолженности по договору строительного подряда, ответчик заявил встречный о признании этого договора незаключенным. ООО со встречным иском согласилось со встречным иском и изменило иск на взыскание неосновательного обогащения. Суд неосновательное обогащение взыскал. Но кассационная коллегия посчитала такое изменение иска недопустимым, т.к. посчитала, что ооо изменило одновременно и предмет и основание иска. С определением ООО не согласно и очень хочет обжаловать это кассационное определение. Поскажите, правильныели выводы сделала кассационная колегия? Может быть имеются примеры решений вышестоящих судов по данному вопросу! Заранее спасибо.
