Возможно ли заменить 16-летний срок заключения на электронный браслет после отбытых 12 лет? Какие документы потребуются для суда.

• г. Санкт-Петербург

Статья 105 часть 2 п "з" ,162 ч.4 п "в" 69 ч.3 приговорен к 16 годам, отсидел 12. Можно ли уйти на электронный браслет? Если "да" ,какие нужны документы для суда.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Вообще-в соответствии со ст.79 УК РФ вы могли уже 4 года назад (по отбытии 2\3 срока наказания)-подавать ходатайство либо на УДО, либо на основании ст.80 УК - на замену лишения свободы более мягким видном наказания-исправительные работы или ограничение свободы (то что вы называете "электронным браслетом")

Получается, что вы уже пересидели 4 года

Подавайте ходатайство либо на УДО, либо на замену.

Спросить

Дважды подавали на УДО, а также просьбу перевода на поселок-суд отклоняет. Сын работает, имеет 10 поощрений, переведен на облегченные условия содержания: а именно доп. посылка и пересылаю, кроме передач 15 тыс на магазин. С 2012 г. (после перевода из КОМИ (расформирована) замечаний нет.5 раз лежал в больнице: трофические язвы, гепатит, камень в почке, одну ногу прооперировали, другую боятся, ноги синие, вены висят гроздьями. Ссылаются на то, что не выплачена компенсация морального вреда 300 тыс. Взяла справку, что исполнительные производства по суду не возбуждены. Попыталась найти итца, но он переехал. Я мать, инвалид 2 гр.Что делать не знаю-замкнутый круг.

Спросить

Согласно статье 79 части 4.1 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Аналогичные положения предусмотрены и в статье 80 части 4 УК РФ в отношении замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Так что не имеет значения, были ли возбуждены исполнительные производства или нет - осужденный либо его родные/близкие должны были предпринимать действенные меры по возмещению компенсации морального вреда, присужденной судом. Более того, Верховный Суд РФ четко на этот счет указал, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании (см. п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015). Вот так.

Спросить