Вынесен приговор 21.06.2011 г. по ч.3 ст.134 укрф, в тот момент она была от 7 до 15 лет лишения свободы. В редакции действующего закона от 1.03.2011 г. максимальный срок наказание по ч.3 ст.134 укрф от 3 до 10 лишения свободы. Районый суд о приведении приговора в соответствии действующего закона отказал, при этом указал что данное деяние относиться к примечанием статья 131 часть 4 укрф, и надлежало бы квалифицировать по ч.4 ст.131 укрф т.к.потерпевшей не было 12 лет и она находиться в беспомощном состоянии, при этом указал что квалификация ч.3 ст.134 укрф в редакции от 2009 года фз 377 назначается от 7 до 15 лет лишения свободы, имеет ли право суд, делать выводы о беспомощном состоянии потерпевшей (не достигшей 12 лет), ссылаться на другую статью и применить устаревший закон, несмотря на издание нового закона.

Добрый вечер. В ходе предварительного следствия (а затем и в суде) применяются нормы того уголовного закона (статьи уголовного кодекса), которые действовали на момент совершения преступления. Беспомощное состояние потерпевшего не нуждается в каком либо дополнительной установлении или подтверждение поскольку все потерпевшие в возрасте 12 лет будут считаться находившимися в момент совершения в отношении них преступления в беспомощное состоянии. Я вижу, что у Вас много вопросов, по этой причине рекомендовал бы Вам прочитать в интернете Постановление Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам об изнасиловали...". В данном постановление все подробно объяснено.

Суд отказал в приведении приговора в соответствии с новым законом, ссылаясь на другую статью и устаревший закон

В 2011 году применение нового закона в случае судебного процесса с нарушением максимального срока наказания статьи 134 УК РФ

В 2011 году по двум фактам совершения преступления по ч.3 ст.134 укрф общий срок наказания назначено с применением ч.3 ст.69 укрф 16 лет. по одному эпизоду 12 лет, по другому эпизоду с учетом п"и"ч.1 ст.61 укрф назначено 10 лет, когда судили срок наказания за данное деяние было от 7 до 15 лет максимального срока наказания. Сейчас после внесенных изменений к данной статье и части, срок наказание не превышает 10 годам максимального срока наказания, согласно с этими изменениями написано ходатайство о приведении приговора в соответствии действующего закона, но районный суд оставил без изменения приговор ссылаясь что данные действия подлежат к квалификации ч.4 ст.131 укрф согласно примечанием к статье 131 укрф, имел ли право суд в данной ситуации ссылаться на статью, которая ухудшает положение осужденного, тем более факт износилование проверялось следствием и установлено что износилование не было доказано согласно заключениям экспертов, имел ли право отказать в удовлетворении данного ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законом.

Читать ответы (1)

Осуждение по двум эпизодам ст.134 УК РФ - изменения в сроке наказания и возможность приведения приговора

21.06.2011 г. осужден по двум эпизодам ч.3 ст.134 укрф с применением ч.3 ст.69 укрф к 16 годам лишения свободы. По одному эпизоду 12 лет по другому 10 лет с учетом п"и"ч.1 ст.61 укрф. Когда судили за данное деяние срок наказание было от 7 до 15, после внесенных изменений настоящего кодекса за данное деяние срок наказание от 3 до 10 лет. Ходатайство о приведении приговора в соответствии действующего законодательства суд должен рассмотреть в рамках требования закона и снизить срок наказание в рамках действующего закона или может оставить без удовлетворения и отказать в приведении приговора в соответствии действующего закона, несмотря на то что срок наказание превышает максимального срока наказания?

Читать ответы (2)

Вопрос об амнистии для осужденного по приговорам, измененным судом

Если муж осужден по приговору от 07.04.2014 г. по статья 158 часть 1 и статья 158 часть 2 ук рф к двум годам шести месяцам лишения свободы. И по приговору от 01.10.2014 года по статья 158 часть 3 ук рф к двум годам шести месяцам лишения свободы к данному приговору добавили не отбытую часть наказания по приговору от 07.04.2014 г.и окончательное наказание назначили в виде 2 года 9 месяцев лишения свободы. Постановлением областного суда Приговор был признан не справедливым (не правильное применение уголовного закона/ и был изменен. Наказание было смягчено. Если Приговор от 07.04.2014 г. привести в соответствие с новым уголовным законом, подлежит ли он амнистии, которая была в 2015 году.

Читать ответы (1)

Назначение наказания по совокупности преступлений - осужденному назначены 15 лет л/с по совокупности статей 131

По приговору осужденному по ст. статья 131 часть 2, 132 ч.2 УК РФ (в редакции от 2003 года) назначили 8 лет по одной и 8 лет по другой статье, с учетом части 3 статьи 69 путем частичного сложения назначено наказание в виде 15 лет л/с. согласно Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений, 3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Но не слова не сказано что предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Получается что в данном случае должно было получится максимальный срок 12 лет л/с?!

Читать ответы (2)

Изменение санкций по статье 134 УК РФ - что должен сделать суд - применить новый закон или оставить приговор по старой редакции?

21.06.2011 г, чебоксарский районный суд ч.р.вынес обвинительный приговор по ст.134 укрф, по эпизоду от 7.03.2011 г.-12 лет, по эпизоду от 8.03.2016 г.-10 лет с учетом п.'и'ч.1 ст.61 укрф, по правилам ст.62 укрф связи с отсутствием оттягчающих обстоятельств. Окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 укрф суд назначил 16 лет лишения свободы строгого режима. На момент осуждения по санкции ч.3 ст.134 укрф срок наказание было от 7 до 15 лет. согласно новой редакции уголовного кодекса санкции ч.3 ст.134 укрф предусматривает срок наказание от 3 до 10 лет. суд должен применить новый федеральный закон и привести приговор в соответствие с действующим законодательством или имеет право ссылаться на редакцию по которому был осужден, после изданий нового закона?

Читать ответы (1)

Вопрос о подаче кассации в связи с приведением приговоров и использованием Медианы санкций

Приговором от 2015 г. человек осужден с приминением ст.70 УК РФ, т.е. сложены приговоры начиная с 2002 г. В 2017 г. было подано ходатайство о приведение приговоров от 2002 г. по статья 160 часть 2 п "в" (до внесения изменений фед. зак. от 08-12-03 г. №162 ФЗ), срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года и от 2004 г. по статья 160 часть 3 (в редакции фед. зак. №162), срок 2 года 6 мес. лишения свободы, в соответствие с законом от 07 марта 2011 г. №26 ФЗ. В приведении приговора по статья 160 часть 2 п "в" УК РФ, было отказано с трактовкой, что изменений улучшающих положение осужденного указанным законом в санкции статьи внесено не было, а по приговору по статья 160 часть 3 УК РФ срок был снижен всего на один месяц (хотя в приговоре присутствует строчка, что суд при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих, считает возможным назначить минимальное наказание в рамках данной статьи (которая предусматривает лишение свободы на срок от 2-х до 6-ти лет) и назначает 2 года и 6 месяцев лишения свободы). Теперь суть вопроса, стоит ли подовать кассацию на такое решение суда? Должна ли была быть использована Медиана сенкций?

Читать ответы (3)

Девушка, осужденная к лишению свободы, была освобождена через год после приговора

А как такое вообще возможно? Сейчас читала приговор суда, там девушку судили, 28 марта 2017 года она была осуждена к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, 11 мая 2017 года приговор оставлен без изменения то есть вступил в силу, и указано что 26 ноября 2018 года она была освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы. На момент постановления приговора от 28 марта 2017 года она была под подпиской о не выезде. В приговоре суд указал на основании ст. 70 УК РФ, подсудимой. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 28.03.2017

Читать ответы (6)

Не были ли нарушены какие-либо сугубо судебно-процессуальные нормы при вынесении приговора в данном случае?

Мужа осудили по статья 131 часть 2,статья 132 часть 2,судил в особом порядке вынесли приговор постатья 131 часть 2 назначили наказание 6 лет, по статья 132 часть 2 наказание 6 лет. Путем частичного сложения назначили наказание в виде 8 лет лишение свободы строго режима. Не были ли нарушены какие-либо сугубо судебно-процессуальные нормы при вынесении приговора в данном случае?

Читать ответы (1)

Изменение санкций в статье 134 ч.3 УК РФ и вопрос приведения приговора судом

Скажите пожалуйста, если в 2011 году санкции статья 134 ч.3 укрф срок наказание назначали от 7 до 15 лет, согласно фз 377 от 2009 г., сейчас данная категория преступления от 3 до 10 лет лишения свободы, согласно действующему кодексу в редакции от 1.3.2012 г. фз 18. Суд имеет ли право отказать в приведении приговора в соответствии с действующим законодательство по правилам п.13 ст.397 упк рф,при этом ссылаясь на фз 14 от 2012 г, так же на фз 377 от 2009 г.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отказал в приведении приговора в соответствии с новым законом, ссылаясь на другую статью и устаревший закон

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов