Однако, после открытия судебного заседания подсудимый отказался от защитника, заявив, что ни в чем не виноват.
Вопрос №1
На основе материалов, собранных в протокольной форме, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Т. и постановил обвинительный приговор. Защитник осужденного подал жалобу на этот приговор. Он ставит вопрос об отмене приговора вследствие нарушения права обвиняемому на защиту. Т. не было предоставлено время для подготовки к защите на суде и до суда он не знал, в чем официально обвиняется. Судебное разбирательство состоялось на другой день после вручения ему повестки о вызове в суд.
Какова обоснованность этой жалобы.
Вопрос №2
К. совершил преступление, будучи несовершеннолетним. К моменту окончания следствия ему исполнилось 18 лет. Судья, принимая дело к производству, назначил К. защитника. Однако, после открытия судебного заседания подсудимый отказался от защитника, заявив, что ни в чем не виноват. Кроме того, у него нет средств, чтобы платить адвокату.
Суд рассмотрел дело без участия защитника и постановил обвинительный приговор. Прокурор принес протест на приговор, в котором просит отменить его вследствие нарушения права обвиняемому на защиту.
Обоснован ли протест прокурора?
Уважаемая Марина. На этом сайте не осуществляется помощь студентам юридических ВУЗов в решении задач.
СпроситьВеткин совершил преступление, будучи несовершеннолетним. К моменту окончания следствия ему исполнилось 18 лет. Судья, принимая дело к производству, назначил Веткину защитника. Однако после открытия судебного заседания подсудимый от защитника отказался, заявив, что ни в чем не виноват. Кроме того, у него нет средств, чтобы платить адвокату. Суд рассмотрел дело без участия защитника и постановил обвинительный приговор. Прокурор принес представление на приговор, в котором просит отменить его вследствие нарушения права на обвиняемого на защиту. Обосновано ли представление прокурора? Каковы реквизиты представления и какие основания принесения представления и полной отмены приговора должны быть в нем изложены?
Тарасов совершил преступление, будучи несовершеннолетним. К моменту окончания следствия по делу ему исполнилось 18 лет. Судья по поступившему к нему уголовному делу принял решение о назначении Тарасову защитника. Однако после открытия судебного заседания подсудимый от защитника отказался, заявив, что ни в чем не виноват. Кроме того, у него нет средств, чтобы платить защитнику за участие в деле. Суд рассмотрел дело без участия защитника и постановил обвинительный приговор. Государственный обвинитель принес апелляционное представление на этот приговор, в котором просил отменить его вследствие нарушения права обвиняемого на защиту. Оцените доводы в апелляционном представлении государственного обвинителя. Какое решение должно быть принято судом апелляционной инстанции?
Веткин совершил преступление, будучи несовершеннолетним. К моменту окончания следствия ему исполнилось 18 лет. Судья, принимая дело к производству, назначил Веткину защитника. Однако после открытия судебного заседания подсудимый от защитника отказался, заявив, что ни в чем не виноват. Кроме того, у него нет средств, чтобы платить адвокату. Суд рассмотрел дело без участия защитника и постановил обвинительный приговор. Прокурор принес представление на приговор, в котором просит отменить его вследствие нарушения права на обвиняемого на защиту. Обосновано ли представление прокурора? Каковы реквизиты представления и какие основания принесения представления и полной отмены приговора должны быть в нем изложены?
2 задача. Тарасов признан судом виновным в совершении
нескольких преступлений, при этом одно из них он совершил,
будучи военнослужащим, а другое-после увольнения в запас.
Данное уголовное дело было расследовано следователем районной прокуратуры и рассмотрено областным судом.
Кассационная инстанция отменила приговор в силу того, что нарушены требования ст. 151 УПК РФ.
Заместитель Генерального прокурора РФ принес протест в Верховный суд РФ в порядке надзора в связи с тем, что следственным органам о первом преступлении стало известно лишь после увольнения Тарасова в запас и в качестве военнослужащего, следственные действия с ним не проводились, его права не нарушены, а совершенные им преступления, не относятся к к преступлениям против военной службы.
Назовите отрасль прокурорского надзора.
Прав ли прокурор? Ответ мотивируйте.
В Павловском районном суде с участием прокурора и защитника было назначено к рассмотрению уголовное дело по обвинению Лыкова и Новикова в совершении хулиганства. В судебное заседание явился только прокурор. Подсудимые заявили, чьл в помощи адвокатов не нуждаются и будут защищаться сами. Суд, согласившись с их заявлением, рассмотрел дело и вынес обвинительный приговор. Было ли обеспечено в данном случае право обвиняемого на защиту?
Был постановлен приговор по уголовному делу и мной была направлена апелляционная жалоба на этот приговор в установленный законом срок. Но состоялось судебное заседание в этом же суде первой инстанции без участия подсудимого и его защитника, уже после постановления приговора по уголовному делу, то есть до рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В этом судебном заседании участвовал прокурор, но почему-то о назначении судебного заседания не известили сторону защиты. В состоявшемся судебном заседании было вынесено постановление об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний, содержащихся в апелляционной жалобе. В этом постановлении не указан срок и порядок его обжалования. Более того, это постановление я получил заказным письмом на 11 день после его вынесения. Получается срок обжалования в апелляционном порядке пропущен! В каком порядке мне обжаловать данное постановление?
Cудья районного суда г. Тиходонска рассмотрел уголовное дело по обвинению Иванова в преступлении против личности. Судьей был вынесен обвинительный приговор. Защитник осужденного считает приговор незаконным, так как судья Новиков, рассматривавший дело, является соседом Иванова и состоит с ним в неприязненных отношениях.
-В какой суд защитник должен направить жалобу?
- Как следует поступить вышестоящему суду?
Cудья районного суда г. Тиходонска рассмотрел уголовное дело по обвинению Иванова в преступлении против личности. Судьей был вынесен обвинительный приговор. Защитник осужденного считает приговор незаконным, так как судья Новиков, рассматривавший дело, является соседом Иванова и состоит с ним в неприязненных отношениях.
- В какой суд защитник должен направить жалобу?
- Как следует поступить вышестоящему суду?
, о котором в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства умалчал. Судья председательствующий в данном судебном заседании начал задавать подсудимому вопросы по существу заявленного им алиби, обратился к прокурору, а затем и к адвокату подсудимого, предлагая им высказать свое мнение по поводу происходящего. Прокурор заявил ходотайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, а защитник попросил суд с учетом сделанного подсудимым заявления вынести оправдательный приговор. Как поступит суд?
В суде апелляционной инстанции прокурор приговор просил отменить.
В суде апелляционной инстанции прокурор приговор просил отменить, суд оставил приговор без изменения.
В апелляционном определении суд указал, что прокурор приговор просил оставить без изменения.
Доводы прокурора суд не обосновал.
Как быть в данной ситуации?
На что давить в кассации?
Подскажите пожалуйста, заранее благодарен!
Основания для отмены приговора есть. Прокурор на них и давил!
