Допускал ли суд на стадии сбора доказательств решение оказать отказ в требованиях, не учитывая отсутствие истца на предварительном заседании?

• г. Смоленск

Имел ли право суд в предварительном заседании на стадии сбора доказательств, когда я первый раз не смогла прибыть на суд как истец, прибыв на беседу, которой не было, только заставили расписать, выносить решение отказать в требованиях?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Имел ли право суд в предварительном заседании на стадии сбора доказательств, когда я первый раз не смогла прибыть на суд как истец, прибыв на беседу, которой не было, только заставили расписать, выносить решение отказать в требованиях?

Нет, это же предварительное заседание.

Если только основание для отказа, не пропуска срока иск давности, тогда суд был вправе.

Спросить

Написано отказано в удовлетворении, но не рассмотрении. Из чего следует, что рассматривал или должен рассматривать, но вынес решение на стадии сбора доказательств, в предварительном с/з.

Спросить
Алексей
25.03.2014, 20:09

Суд назначает второе предварительное заседание для рассмотрения вопроса об истребовании доказательств

На предварительном заседании принято решение назначить второе предварительное заседание - решение суда-ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Что означает это решение?
Читать ответы (1)
Алексей
25.03.2014, 20:32

Ответчик отказывается расписаться на предъявленной расписке - в чем причина отказа и почему это не является доказательством?

Истец предъявляет в суде на предварительном заседании расписку от ответчика-а ответчик отказывается и говорит что деньги не писал и расписку не давал, суд назначает следующее предварительное заседание с формулировкой-ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ПОЧЕМУ? РАСПИСКА ЭТО РАЗВЕ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?
Читать ответы (5)
Алексей
25.03.2014, 20:01

Назначено второе предварительное заседание в судебном процессе - решение о судебном истребовании доказательств.

На предварительном заседании принято решение назначить второе предварительное заседание - решение суда-ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Что означает это решение? Поступил встречный иск или...?
Читать ответы (2)
Татьяна
08.09.2015, 10:47

Следует ли определение суда после предварительного заседания?

Подался иск на лишение родительских прав отца, иск приняли, прошло предварительное судебное заседание на котором я как истец не присутствовала по уважительной причине (ходатайство прилагается). На предварительном судебном заседании было принято решение начать процесс заново и при этом вступил в процесс третье лицо не заявляющих самостоятельных требований. Должно ли быть определение суда после предварительного судебного заседания? И если срок справок прилагающихся к иску истек, будут ли они актуальны к моменту судебного заседания?
Читать ответы (1)
П.Ф.
27.01.2022, 07:24

Срок подачи возражения по гражданскому иску

Подан иск. Я - Ответчик. Семейный спор о детях. Назначено предварительное заседание. Когда крайний срок подачи возражения? К предварительному заседанию не успеваю. Можно озвучить позицию устно на предварительном заседании, а возражение подать позднее?
Читать ответы (11)
Полина
25.03.2022, 20:03

Может ли ответчик ходатайствовать об истребовании доказательств в предварительной беседе (НЕ в предварительном заседании)?

Может ли ответчик ходатайствовать об истребовании доказательств в предварительной беседе (НЕ в предварительном заседании)?
Читать ответы (1)
Валерий
04.09.2013, 07:06

Истец не смог явиться в суд из-за болезни - правомерно ли вынесено заочное решение?

Я истец не явился в суд в связи с болезнью. Как мне сообщили было вынесено заочное решение. Я был только на предварительном слушании, где были поданы ходатайства об истребовании дела с рег. палаты. . На предварительном слушании сказали, что следующее будет тоже предварительное. У меня не было возможности изучить ответы по запросу. А так же предоставить свои доказательства в суде в связи с моим отсутствием. Я не согласен, что суд в мое отсутствие вынес заочное решение. Как быть? Имеет ли право суд в мое отсутствие выносить заочное решение? (меня не было только на одном слушании). По телефону секретаря я оповещал, что в данный момент болею. Суд проходил в другом городе.
Читать ответы (3)
Наталья
28.10.2013, 14:30

Юридическая консультация - Отказ в иске из-за отсутствия подлинников документов - что делать?

С УТОЧНЕНИЕМ. Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, законно ли решение суда об отказе в иске только в связи с тем, что подлинники документов не были предоставлены суду. На беседе когда были, то судья не затребовала подлинники, а на разбирательство прийти не могли и заявили о рассмотрении дела в наше отсутствие. Как быть - подскажите плиз! Был заявлен иск к ответчику о взыскании суммы ущерба от ДТП, которая превышает сумму страховой выплаты (т.е. страховая выплатила максимально 120 000 руб. и осталось еще 200 000). Беседа и предварительное заседание были объединены (т.е. как таковой беседы не было). Судья на предварительном заседании подлинники подлинники и не просила, хотя они были с собой. Назначила судебное разбирательство, на которое прийти не смогла по состоянию здоровья и просила рассмотреть без меня, т.к. вину свою ответчик не отрицал в ДТП. Узнаю теперь что в иске отказано раз подлинные документы не представлены. Помогите! Как быть!
Читать ответы (1)
Сергей
26.09.2009, 21:11

Вопросы процессуальных норм - правомерность решения судьи на предварительном заседании и способы обжалования

В арбитраже у нас были только два предварительных заседание, определения о переходе к судебному разбирательству судья не выносил и в деле нигде об этом ничего не сказано и никак не обозначено. Соответственно судебного разбирательства как к таковому мы не приступали. Судья на втором предварительном заседании сделал перерыв, а после перерыва уже объявил решение суда. Судья выносит решение, в иске отказать и взыскать с нас госпошлину, мог ли судья на предварительном заседании вообще выносить такое решение? Как можно обжаловать действия судьи, кроме апелляции и нарушены ли судом процессуальные нормы?
Читать ответы (1)