И если это якобы сам тесть поджог то почему его до сих пор не привлекли?
Здравствуйте! Дело такое. Зимой в декабре у тестя сгорел колхозный дом. Тесть говорит, что его подожгли. Приехали мчс потушили пожар. Супруга моя прописана в том доме и дом как бы от матери ей по наследству перешёл по документам. После пожара как тут мне подсказали юристы, погорельцам администрация должна выделить жилье из маневренного фонда. Администрация как бы и не против, но вот никак не может дождаться справки от мчс. А между тем людям негде жить и приходится снимать жилье. Сегодня супруга позвонила в мчс узнать почему они так долго не высылают свое заключение о пожаре, так они заявили, что якобы тесть курил на веранде в декабре и сам поджог дом. При этом не было никакой экспертизы, никаких заключений от мсч ничего. А просто вот такое голословное заключение. И если это якобы сам тесть поджог то почему его до сих пор не привлекли? Вопрос-правы ли сотрудники мчс и что делать если нет?
Суд отказал мне в удовлетворении иска о пожаре с участием удлинителя - нет экспертизы о его дефекте
При пожаре сгорели три дачи - виновник не установлен, но возможно причиной было короткое замыкание
Как зафиксировать и нужно ли, что комната в многоквартирном доме цела после пожара?
Реально ли по иску получить возмещение ущерба от ответчика?
Правомерно ли винить прописанного за пожар в общежитии и кто может потребовать полиграфическую экспертизу?
