Не получится ли спорная ситуация, когда будет судебное заседание?
Стоял, включив левый поворотник при развороте налево, пропуская встречное движение. Согласно правил дорожного движения. В стоящий мой автомобиль ВАЗ 2104, сзади на скорости въехал Форд Фокус. В следствии чего мой автомобиль выбросило на встречную полосу движения. Задняя часть кузова ВАЗа была разбита, кузов повело, пробило бак и деформация кузова. В постановлении ГИБДД указано (водитель т/с Форд Фокус в пути следования не соблюдал безопасную дистанцию до вперед движущегося т/с и совершил столкновение с ВАЗ 21043). Как рассматривать данную формулировку ГИБДД? Если мой ВАЗ стоял и пропускал встречное движение. По-моему здесь очевидный наезд Форда на ВАЗ. Как правильно трактовать данную ситуацию? Виновник вину признал согласно КоАП ст.12.15.1 и ПДД п.п 9.10. и штрафа 500 рублей. Не получится ли спорная ситуация, когда будет судебное заседание? Согласно постановлению ГИБДД получается, что я двигался тоже одновременно с ним. В своем объяснении, я указал в письменной форме и схематично как все было.
В суде при установлении вины в ДТП проблем не возникнет. Вина устанавливается исходя из формулировок ПДД, эта наиболее подходящая. Главное, второй участник вину признал. Во внесудебном порядке обратитесь в его страховую за страховым возмещением. И только в случае несогласия с суммой - в уд.
Спросить