Каким имуществом следует учитывать при взыскании алиментов в России согласно Постановлению Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г.?

Из закона о браке и семье следует, что "Общая совместная собственность супругов 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, доходы с общего имущества супругов и раздельного имущества каждого из супругов, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого значения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на чье имя оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода." Вопрос: могу ли как жена, законно узнать в банке, или в каком-то другом учреждении. О наличии у моего мужа счета в банке?

Хочу подать в суд на компанию и моего супруга который закрыл информацию от меня и не даёт информацию о его заработной плате на его бывшем предприятии, спустя 20 лет прожитых совместных лет жизни я узнаю что мы живём без согласия. Встал вопрос о разводе и разделе имущества, но если вторая половина закрыла информацию о своих доходах и не хочет её открывать, то возможно меня обманывали на протяжении совместной нашей жизни, я это понимаю так могут быть и внебрачные дети и содержанки и т.п., просто сокрытие доходов или обман со стороны компании. Как пройдет суд если я буду выставлять моральный вред супругу и компании которая ссылается на ст 88 ТК А Согласно СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов. Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 34 СК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Наталья Сергеевна! Формально бывший супруг Вашей дочери может претендовать на денежные средства, поступившие на счет его супруги на основании того, что они поступили в период брака и в силу закона относятся к общим доходам супругов: Семейный кодекс РФ: Статья 34. Совместная собственность супругов 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Но если у Вас есть доказательства, что денежные средства на счет переводились Вами (то есть это Ваши денежные средства), то Вы сможете доказать, что эти средства не относятся к общим доходам супругов, а являются Вашими денежными средствами или средствами, подаренными Вами дочери, и в связи с этим являются её личными денежными средствами.

Мой молодой человек взял кредит и не смог погасить его, у него образовался долг. Скажите пожалуйста, если дело дойдет до суда, и ему присудят долг, а я выйду за него замуж официально, то приставы смогут обращать долг на мою зарплату как на совместный доход (и какой тогда процент у меня смогут забирать) Будет ли моя зарплата частью его доходов для них, на которую можно обращать взыскание? Или на какое нибудь имущество которое мы купим совместно после свадьбы. Мне почему-то говорят, что на мою зарплату не могут взыскивать, НО ВЕДЬ - Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (ОБЩЕМУ имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от ТРУДОВОЙ деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи... и т.д. - ТО ЕСТЬ - ЗАРПЛАТА - или ДОХОД каждого относятся к ОБЩЕМУ имуществу? ЗНАЧИТ, МОЖНО взыскивать с нее?

Уменьшение алиментов или наши законы Спросить Мои вопросы Мои вопросы Задать другой вопрос Ольга Россия, г. Тула (на сайте) позавчера в 14:29 номер вопроса №14595764 прочитан 9 раз Уменьшение алиментов. И не знание законов нашими судами. Прошу помочь разобраться, права я или нет. Уважаемые юристы, здравствуйте, я как новый пользователь у которого много вопросов, который обращался не к одному юристу по поводу уменьшения размера алиментов и получив довольно таки разные ответы, хочу у вас ещё лишний раз спросить. Читая судебную практику, наши законы, в том числе пленум, перечитывая его не один раз, задабсь вопросом а наши суды и судьи знают вообще эти законы раз руководствуются пленунум и ссылаются в обязательном порядке на него, может я сейчас окажусь не права, поправте меня, но хотелось бы написать свои выводы. При уменьшении размера алиментов, многие судьи, ссылаются на пленум от 1996 года, который кстати утратил силу, и об этом написано, но при вынесении решения они все равно ссылаются именно на него. Странно не находите? А теперь уже возьмём пленум от 2015 года и от 2017 года, сам ый последний с измененными поправками, и что мы видим, в пленум от 2015 года сказано. Судья правильно указал, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. В большинстве случаев наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не являлось для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов, что следует признать правильным. Обращу внимание, не нарушаются права других детей, тех на которых не выносились судебные решения! Не выносились! Значит на тех на кого вынесены судебные решения, при оставлении первому ребенку в прежнем размере, ставит в неравное положение следующих детей, на которых по суду взысканы алименты! Верно? Или я снова не права? Теперь обратимся внимание на пленум 2017 года на пункт 8. При определении материального положения сторон, как сказано в 119 ст СК РФ, что можно изменить с учётом мат положения и других обстоятельств, следует учитывать, все виды доходов, А так же, подчеркну принадлежащее им имущество! На момент рассматриваемого иска! (Как мне вчера написали, ну и что что есть квартира в собственности, может ее подарили, не важно подарили ее или купила, имущество оно есть на момент подачи иска, а значит это есть материал начало составляющая ответчика или исца и говорит о его, ее благополучии. Даже указано, стоимость это благополучия). При установлении семейного положения плательщика следует выяснить, если у него другие дети которых он по закону должен содержать. И пункт 20, 20. Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 CK РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 CK РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения. Так это говорит о том что судьи вынося решения не учитывают наши законы, а лишь выносят решение исходя из своих соображений и ссылаясь на пленум 1996 года, который утратил силу, где здесь честность вынесенного решения, где знание законов, ведь человек имеет право на справедливое решение суда. Уважаемые юристы, буду благодарна за Любой ответ, и совет, разъясните где я не права. '

За консультацией к юристу обратилась группа граждан, желающих создать общество с ограниченной ответственностью. Они просили составить им устав ООО, включив туда следующие положения: - Фирменное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью Российская государственная компания» (СТМ), сокращенное - СТМ (лтд). - Место нахождения Общества является г. Санкт-Петербург; - Для организации и обеспечения деятельности Общества Участниками его образуется Уставный капитал, который составляет 5 000 (пять тысяч) рублей. - Общество отвечает по своим обязательствам только движимым имуществом. Участники Общества не отвечают по его обязательствам, а Общество отвечает по обязательствам Участников; - При внесении вкладов не полностью Участники несут солидарную ответственность по обязательствам Общества в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из Участников; - перечень видов деятельности ООО является исчерпывающим; - Филиалы и представительства Общества являются дочерними юридическими лицами Общества и действуют на основании утвержденных Обществом положений. Филиал и представительство наделяются Обществом имуществом; - Руководители филиалов и представительств Общества назначаются им и действуют на основании Устава; - Филиалы и представительства Общества осуществляют свою деятельность от своего имени и не отвечают по долгам Общества; - Общество имеет два филиала; - Участники имеют право продать или иным образом уступить свою долю в Уставном капитале Общества либо ее часть одному или нескольким участникам Общества в порядке, предусмотренном настоящим Уставом и Законом об ООО, в любое время выйти из Общества с согласия других его Участников; - Доля Участника Общества не может быть отчуждена третьему лицу; - Участники Общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 50 процентов Уставного капитала Общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из Общества Участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняет; - Доля Участника Общества не может быть отчуждена третьему лицу; - Участник Общества не вправе заложить принадлежащую ему долю (часть доли) в Уставном капитале Общества другому Участнику Общества или третьему лицу; - Высшим органом Общества является Общий Съезд Учредителей Общества; - Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется Генеральным секретарем, наблюдательный совет не создается; - На должность Генерального секретаря может быть избран только мужчина, не являющийся Участником Общества, окончивший с отличием юридический институт СПбГУСЭ и проработавший по специальности 5 лет; - Генеральный секретарь изменяет Устав Общества, в том числе размер Уставного капитала Общества.

Общество продало все свои акции, пришел новый собственник 100% акций в которые включён весь уставной капитал фирмы в виде всего его недвижимого имущества и земли, то есть имущество принадлежит обществу, у юридического лица общества было обязательства по возмещению вреда здоровью, обязан ли новый собственник акций исполнять решение суда по обязательству юридического лица?

Я, НИКОЛЬНИКОВ НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ, уроженец России имею гражданство России. Но моё постоянное место жительства в Эстонии. Являюсь инвалидом 1 й группы Моя законная супруга - гражданка России и 13-летняя дочь, проживают в Санкт-Петербурге. В Эстонии в этом году мы приобрели себе дешёвенький автомобиль, (600 евро) так как передвигаться пешком с моим здоровьем очень сложно. В странах Прибалтики, Скандинавии, Европы данной машиной могут и управляют все члены моей семьи, а вот на территории России пользоваться семейным автомобилем могу только я, так как согласно таможенному законодательству и «удостоверению временного ввоза», выдаваемому на границе – отчуждение, т.е. передача управления автомобилем, запрещена согласно ст 16.19 таможенного кодекса. Семейный же кодекс России трактует пользование совместным имуществом по-другому. Статья 34. Совместная собственность супругов 1.Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Мой вопрос: Нарушаются ли мои права и права моей семьи запрещающие пользоваться совместно приобретенным имуществом на совместно собранные средства в частности семейным автомобилем. Почему вещами, приобретенными за пределами России, порой превышающими стоимость автомобиля, мы как семья можем пользоваться и на территории России, а автомобилем нет. Может быть, на членов семьи данная статья Таможенного закона не распространяется? Или какой закон ВЕСОМЕЕ имеет большую юридическую силу. В таможенных органах мне посоветовали продать автомобиль жене и после этого пользоваться им совместно-Абсурд. С Уважением, Н.С.Никольников Санкт-Петербург.

Общество с ограниченной ответственностью являлось поручителем перед Банком за другое ООО. Банк обратился в суд за обеспечением в виде ареста на долю в Уставном капитале Поручителя, принадлежащую физ. лицу. Суд вынес определение о применении обеспечительных мер. Вправе ли суд был выносить такое решение и вправе ли суд. приставы наложить арест на долю физ. лица в уставном капитале организации-поручителя? Само физ. лицо поручителем перед Банком не является.

Арест на пособие по безработице накладывается в соответствии со ст. 99 – 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». Согласно положениям закона, арест может быть наложен на заработную плату и иные доходы должника при соблюдении некоторых условий. При этом есть отдельные виды доходов, на которые наложить арест нельзя. К их числу относятся различные социальные выплаты и компенсации, прямо перечисленные в законе. В частности, пункт 9 части 1 статьи 101 указывает на выплаты по обязательному социальному страхованию, на которые нельзя обратить взыскание. Упоминание неприкосновенных для ареста судебным приставом компенсаций оставляло вопрос о том, можно ли взыскать средства с пособия по безработице. Этот вопрос стал предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (пункт 57). Верховный Суд указал, что освобождение от взыскания касается только тех социальных выплат, которые прямо указаны в Законе об исполнительном производстве. Закон не относит пособие по безработице к выплатам, осуществляемым в рамках обеспечения по обязательному социальному страхованию. Поэтому на него можно обратить взыскание и наложить арест по исполнительному листу.