Ларионова нарушила условие мужа и продала унаследованный дом - возникает спор о его включении в раздел имущества при разводе.

• г. Самара

Ларионова получила по наследству жилой дом. ее муж настиавал, чтобы она не продавала дом без его согласия. Ларионова продала дом. Через 2 года ларионовы решили расторгнуть брак. При разделе имущества ларионов подал иск на включение стоимости дома в делимое имущество.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Задачки необходимо решать самостоятельно, пользуясь СК РФ и ГК РФ,

Спросить

Лена, иск не обоснован, поскольку имуещство, перешедшее по наследству, разделу не подлежит - супруга являестя единсвенной наследницей дома.

Статья 36 СК РФ " Имущество каждого из супругов"

(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Спросить
Елена
28.09.2011, 09:58

При разводе ларионов подал на жену иск чтобы включили стоимость дома.

Ларионова получила жилой дом. муж просит не продавать дом без его согласия. Но ларионова продала дом. через 2 года они расторгнули брак. При разводе ларионов подал на жену иск чтобы включили стоимость дома.
Читать ответы (1)
Вадим
25.09.2005, 22:42

В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.

После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. В отсутствие мужа Иванова продала дом Ларионову. Узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия. Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств. Какое решение должен вынести суд?
Читать ответы (1)
Анастасия
21.01.2016, 16:19

Суд должен вынести решение о признании сделки недействительной.

После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены за которою дом продан, либо возвратить дом, отчуждённый без его согласия. Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, проявив что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов проявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств. Какое решение должен вынести суд?
Читать ответы (2)
Сандан
13.11.2017, 12:36

Суд должен рассмотреть иск Иванова о признании сделки недействительной, ссылаясь на нарушение письменных обязательств жены.

После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены за которою дом продан, либо возвратить дом, отчуждённый без его согласия. Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, проявив что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов проявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств. Какое решение должен вынести суд?
Читать ответы (1)
Дарья
28.12.2010, 18:05

Суд должен принять решение о признании сделки недействительной, совершенной без согласия Иванова.

После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова имела для проживания другой дом, то решила продать полученный по наследству жилой дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от неё расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены, либо возвратить дом, отчуждённый без его согласия. Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, которая является единственной собственницей дома. Иванов предъявил в суд иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной, как совершённой без его согласия. По мнению Иванова, его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя обязательств. Какое решение должен вынести суд?
Читать ответы (1)
Сапрыкина Ольга Николаевна
11.09.2014, 21:26

Суду необходимо принять решение о признании сделки недействительной или оставить ее в силе.

После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в команди-ровку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия. Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки не¬действительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств. Какое решение должен вынести суд?
Читать ответы (1)
Виктор
27.09.2016, 18:26

Суд должен решить вопрос о признании сделки недействительной.

1. После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия. Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств. Какое решение должен вынести суд?
Читать ответы (7)
Анастасия
26.10.2012, 10:49

В исковом заявлении он ссылался на то, что его же¬на совершила сделку в нарушение прииятых на себя письменных обяза¬тельств.

После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. По скольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вер¬нувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия. Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сдел¬ки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его же¬на совершила сделку в нарушение прииятых на себя письменных обяза¬тельств. Какое решение должен вынести суд?
Читать ответы (1)