Должен ли я её оплачивать, если изначально оплатил независимую экспертизу?

Ситуация следующая. В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, которую оплатила. Апелляция признала ее выводы противоречивые и назначила повторную экспертизу, на основании которой приняла новое решение. Могу ли я вернуть деньги за первую судебную экспертизу, если суд признал ее недостоверной? Спасибо.

Попал в дтп. был потерпевшей стороной, отдал свое дело по осаго юристам, сделал им доверенность, через некоторое время по решению суда была взыскана сумма на ремонт авто и плюс 50%штраф от суммы независимой экспертизы в мою пользу.. юристы мне отдали только те деньги которые насчитала независимая экспертиза а про 50% даже слышать не хотят.. что делать?

Суд вынес решение в мою пользу, в ходе судебного разбирательства мной было заявлено ходататйство о проведении экспертизы для полного и всестороннего расссмотрения дела. Экспертиза была подготовлена и суд обязал меня ее оплатить. Могу ли я после решения суда взыскать стоимость экспертизы по гражданскому делу с проигравшей стороны?

Что нужно сделать в моей ситуации.

Год назад попал в ДТП. Виновник застрахован по ОСАГО в ЗАСО Конда. По направлению страховой компании провел экспертизу, которая показала ущерб = 30000 руб. Данная выплата компанией не была выплачена, так как она в июне была признана банкротом. Так как сумма ущерба не покрывала стоимости ремонта, то я провел другую независимую экспертизу, которая показала ущерб 50000 руб, а также насчитала пени 10000 руб. Мировой суд вынес решение в мою пользу. Данное решение суда + исполнительный лист, я направил в РСА. РСА выплатил мне "изначальные" 30000 руб.

Что в данном случае можно сделать? Кому можно направить жалобу?

Попал в ДТП. Я потерпевший. Экспертиза от страховой насчитала сумму, по моему мнению, недостаточную для ремонта авто. Я обратился в независимую экспертизу, но представитель страховой не явился. Было принято решение осуществлять ремонт, а потом по факту требовать возмещения разницы. Сумма ремонта оказалась выше 120 т.р., поэтому оставшуюся разницу требую через суд у виновника ДТП. Он ссылается на то, что его на независимую экспертизу не вызывали и он сомневается в истиной стоимости ремонта. Обязан ли я был вызывать на независимую экспертизу виновника ДТП (ТС виновника зарегистрировано на юр.лицо)? Не предполагалось, что ремонт авто будет выше стоимости стразовой премии 120 т.р.

Не имел возможности лично присутствовать на суде. Нанял юриста. Юрист дело продул. 5 апреля 2018 был отказ. 27 февраля 2019 имел возможность ознакомится с материалами дела. 15 декабря 2017 было заседание суда когда была назначена дополнительная экспертиза. Против самой экспертизы не возражал, но возражал против организации, соглашаясь на любую другую предложенную судом. Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания. Я же в свою очередь известил суд о том что бы заседание провели в мое отсутствие но присутствии моего юриста.

Ознакомившись 27 февраля 2019 с материалами дела выяснил что мой бывший юрист без моего согласия просил заседание провести в его отсутствие и я об этом узнал только 27 февраля 2019.

Экспертиза была назначена в организации против которой я возражал. Я предлагал в последствии юристу написать жалобу на определение о назначении экспертизы, но юрист мне сказал что правильнее после экспертизы предоставить свои возражения.

Вообще насколько было законно поведение юриста отказавшегося предоставлять мои игтересы не известив меня об этом и насколько было законно решение суда провести заседание без моего присутствия и присутствия моего представителя. Я просил суд проводит заседание без моего присутствия только если присутствовал мой представитель.

В ходе судебного разбирательства, ответчик попросил суд, назначить судебно-техническую экспертизу. Суд назначил, в ходе экспертизы, была уменьшена сумма оценки ремонта помещения. Суд признал виновным одного из ответчиков, и теперь он должен выплачивать материальные расходы. Сейчас второй ответчик, который просил назначить судебную экспертизу, просит суд взыскать расходы на проведение экспертизы. Вопрос, кто должен оплатить ему экспертизу-истец или второй ответчик, участвующий и признанный виновным в деле?

Я виновник дтп. Потерпевший подал в суд о взыскании ущерба, т.к. страховая выплатила максималку 400 т.р, а ремонт обошелся в 900 т.р. в ходе разбирательства была судом назначена независимая экспертиза, которая признала машину тотальной. Верное ли решение о том, что выплачиваю сумму я. Т.е. стоимость машины-сумма выплаты-стоимость годных остатков. Могу ли я требовать разбитые запчасти себе, т.к. я оплатила за новые?

В 2016 году был виновником дтп. Страховая выплатила пострадавшему 51000 р. После он подал в суд на страховую. В ходе судебного разбирательства была сделана экспертиза страховой и определена стоимость в 59000 р. Иск был удовлетворен, все издержки страховая выплатила. Спустя два года в 2018 году потерпевший проводит независимую экспертизу (которая устанавливает 140000) и подаёт в суд на меня на уплату оставшейся суммы. Насколько это вообще правомерно?

Попал в дтп. У виновника нет осаго. Сделал независимую экспертизу нанял юриста, оплатил гос пошлину. Ответчик настаивал на суд экспертизе. Признали что не требует ремонта так как были другие дтп. Суд отказал в иске мне. Может ли ответчик взыскать с меня своего адвоката и суд экспертизу?