Если нет, тот что можно предпринять, чтот бы документы суд принял к рассмотрению?

На предварительном судебном заседании ответчик потребовал чтоб суд оставил иск без рассмотрения ввиду нарушения претензионного порядка урегулирования спора. Судья заслушав мнение истца утверждавшего что претензионный порядок соблюден, спокойно признала дело подготовленным и назначила дату рассмотрения по существу.

Может ли в дальнейшем суд оставить иск без рассмотрения, передумав и посчитав что претензионный порядок не соблюден или перейдя в рассмотрение по существу суд должен вынести решение по существу требований.

Какой порядок возврата документов, отосланных (с описью) в арбитражный суд для процедуры по включению требований в реестр кредиторов, если процесс банкротства прекращён? Заявление-ходатайство о возврате документов отослали, АС получил его. Но прислал ответ на это заявление, что документы будут отосланы позже, после рассмотрения требования, а дата судебного заседания по рассмотрению требования будет определена после рассмотрения дела о признании должника банкротом по существу и (или) введения следующей процедуры банкротства. О каком рассмотрении может идти речь, если банкротство прекращено? И почему на моё заявление-отзыв документов не делают возврат документов? На чём основан закон? Они не имеют право удерживать мои документы, если их отзываю.

В соответствии с требованиями действующего законодательства досудебный претензионный (досудебный) порядок может бы предусмотрен федеральным законом либо договором. У нас заключен договор поставки. Поставщик не исполнил в срок обязанность по оплате товара. Однако в договоре есть условие о том, что все возникшие споры решаются путем переговоров. (Является ли это условие - условием о претензионном порядке), если нет можем ли мы подать иск сразу в суд без претензии и не потребует ли суд от нас подтверждения того, что споры решались путем переговоров.

Определение мирового судьи гласит, что мое «исковое заявление подано с нарушением требований ст.132 ГПК, а именно, отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором».

Руководствуясь ст.135 ГПК, мировой судья возвратил мне исковое заявление.

Что означает п.1 ч.1 ст.135 ГПК «истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором»? Каким федеральным законом для споров о праве собственности на землю предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком? Наконец, для Рег. Палаты в целях выдачи свидетельства о регистрации нужно не урегулирование спора истца с ответчиком, а судебное решение. Да и спора истца с ответчиком нет. Ответчик не обязан совместно с истцом обращаться в орган местного самоуправления для получения права собственности на землю. При этом ответчик не возражает против признания моего права собственности в 1/2 доле. На данные конкретные вопросы, наверно, трудно ответить без изучения моей конкретной ситуации, но может быть юристы смогут дать пояснения по применимости вышеназванного положения ст.132 ГПК? Всегда с интересом читаю ответы юристов и форум тоже.

Прошу помощи. Ситуация в следующем: Договором предусмотрен обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора в случае возникновения оного.

Заказчик, как оказалось, лохонулся и забыл про этот порядок. Обратился в АС с исковым заявлением. В ходе подготовки дела к слушанию исковое оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (ст.148 АПК).

Тогда Заказчик ПОВТОРНО направляет такое же исковое (изменив сумму исковых требований) и в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка указывает следующее: при подаче первого иска в качестве приложения к нему была приложена претензия, с которой Подрядчик ознакомился (т.е. получил); первый иск также по своей сути является претензией, т.к. содержит письменное требование с указанием сути требований и т.д. и т.п.

Помогите кто чем может)).

Разве данные обстоятельства могут быть приняты АС в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора между сторонами.

Спасибо.

Если истцом не был соблюден досудебный претензионный порядок (предусмотренно договором) и при этом судом было принято исковое заявление к рассмотрению, правомерно ли это? можно ли подать жалобу на судью?

Задача.

Входе судебного заседания выяснилось, что исследуемым договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора между истцом и ответчиком. Истцом было заявлено, что претензионный порядок им соблюден, но в данный момент он не может предоставить письменное тому доказательства. Судья арбитражного суда вынес определение об отложении рассмотрении дела. На втором заседании арбитражного суда, несмотря на определение суда, истец подтверждающих соблюдение им претензионного порядка документов не представил.

Как следует поступить судье?

Допущены ли судом процессуальные нарушения?

В договоре с Подрядчиком предусмотрен претензионный порядок разрешения споров (по неоплате выполненных работ). Ответ должен быть дан в течение 12 рабочих дней. А что должно быть в ответе? - Подрядчик может нам ответить, что нет денег, хотя деньги по этим договорам им получены от Заказчика. При этом требования Договора о соблюдении претензионного порядка вроде бы соблюдены сторонами, а денег мы не получим.

Я обратился в мировой суд с просьбой признать мое право собственности на земельный участок по адресу: г.Благодарный, ... - в доле. Ответчиком я обозначил равноправного со мной наследника: тоже в 1/2 доле. Определение мирового судьи гласит, что мое «исковое заявление подано с нарушением требований ст.132 ГПК, а именно, отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором».

Руководствуясь ст.135 ГПК, мировой судья возвратил мне исковое заявление.

Что означает п.1 ч.1 ст.135 ГПК «истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором»? Каким федеральным законом для споров о праве собственности на землю предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком? Наконец, для Рег. Палаты в целях выдачи свидетельства о регистрации нужно не урегулирование спора истца с ответчиком, а судебное решение. Да и спора истца с ответчиком нет. Ответчик не обязан совместно с истцом обращаться в орган местного самоуправления для получения права собственности на землю. При этом ответчик не возражает против признания моего права собственности в 1/2 доле. На данные конкретные вопросы, наверно, трудно ответить без изучения моей конкретной ситуации, но может быть юристы смогут дать пояснения по применимости вышеназванного положения ст.132 ГПК? Всегда с интересом читаю ответы юристов и форум тоже.

Как теперь может поступить суд аппеляционной инстанции? Подан иск о расторжении договора подряда, а письменный досудебный претензионный порядок не соблюден, все претензии подавались устно. Однако судья приняла такой иск и теперь вынесла отказ в требованиях расторгнуть договор по причине не соблюдения письменного претензионного порядка?