Железняков предложил взятку за направление уголовного дела - квалификация этого действия

• г. Москва

Железняков, являясь федеральным судьей районного суда, предложил судье того же суда Вешнякову 80 тыс. руб. за направление уголовного дела в отношении Анисова, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, на дополнительное расследование либо за вынесение оправдательного приговора. Вешняков отказался принять деньги и сообщил об этом в прокуратуру.

Как оценить действия Железнякова?

Ответы на вопрос (4):

Добрый день! Действия Железнякова следует квалифицировать, как покушение на дачу взятки и он должен быть привлечен к уголовной ответственности. Полагаю, что Коллегия судей даст на это свое согласие.

Желаю Вам всего доброго.

Спросить
Пожаловаться

Скажите пожалуйста, а как же статья 294 УК РФ?

Спросить
Пожаловаться

Анастасия

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

является действующей, с ней все в порядке, ее никто не отменял.

Предлагаю Вам решать свои учебные задачи самостоятельно.

Если Вы думаете, что юристы не смогут отличить задачу от реального вопроса, то это не так, мы сами учились...

Спросить
Пожаловаться

Комментарий к Статье 294 УК РФ

4. Вина выражается в прямом умысле, содержанием которого охватывается факт незаконного воздействия на лиц, участвующих в отправлении правосудия, или создания иных препятствий для такой деятельности. Обязательный признак состава преступления - специальная цель. Субъект стремится воспрепятствовать осуществлению правосудия, т.е. либо вовсе исключить подобную деятельность, либо вынудить суд принять такое решение по делу, которое заведомо противоречит нормам материального или процессуального закона.

Спросить
Пожаловаться

, и оправданного судом. Дело инициировано прокуратурой по обвинению в приченению вреда здоровью средней тяжести, рассмотрено мировым судьей-приговор оправдательный, судьей районного суда-без изменения, Верховным судом РБ-без изменения. Спасибо.

По уголовному делу ч 1 ст 167 подозреваемого суд оправдал в умышленном причинении вреда. Вред признали причинен случайно, не умышленно. Поэтому и нет приговора. Если в продолжение подать гражданский иск возможно ли взыскание ущерба за случайное повреждение. И возможно ли в гражд. Суде дополнительно требовать компенсацию морального вреда.

Проиграл уголовное дело по умышленному причинению легкого вреда здоровью, судья не учла доводы адвоката, свидетелей и вынесла приговор в пользу оговорившей меня соседки. Факт оговора на суде был доказан, однако судья не была заинтересована в оправдательном приговоре в отношении меня. Я подал апелляцию в вышестоящую инстанцию, однако хотелось бы также подать коллективную жалобу в прокуратуру от лица всех жильцов дома на соседку, которая оговорила меня, либо на судью. Каким образом лучше оформить данную жалобу\петицию?

Является ли приговор по статья 119 часть 1 УК РФ умышленным преступлением против жизни или здоровья, если причинения тяжкого вреда здоровью не было только угроза?

Заведующий продовольственным складом Железняков похитил на мясокомбинате 478 кг мяса стоимостью 9,5 тыс. руб. и попросил продавца магазина Митина продать его. Тот продал мясо за 7,5 тыс. руб., из них 5 тыс. руб. передал Железнякову, а 2,5 тыс. руб. оставил себе.

Имеются ли признаки соучастия в действиях названных лиц?

Адвокат Кучеренко осуществлял защиту обвиняемого Сухорукова в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.

По итогам рассмотрения уголовного дела Сухоруков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При пересмотре уголовного дела в апелляционной инстанции установлено, что в период рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции Кучеренко был лишен статуса адвоката по решению Совета адвокатской палаты за нарушение норм Кодекса профессиональной этики. Факт лишения статуса адвокат скрыл от участников судебного процесса.

Какие действия нужно предпринять чтоб обжаловать приговор о причинении тяжкого вреда здоровью?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я попал в ДТП, в машине с которой я столкнулся пассажир сломал руку квалифицировали как тяжкий вред здоровью. По почте пришло уведомление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

(как я понимаю вина признана обоюдной). после чего чуть позже пришло постановление об возбуждении уголовного дела по факту приченения тяжкого вреда здоровью статья 264 часть 1. но виновник не установлен, следствие ведёт расследование для выявления виновника ДТП, что бы признать виновного в приченении вреда здоровью пассажира.

Если административное дело закрыто и признано что вина обоюдная, то как могут возбуждать уголовное дело?

Гайфутдинову было предъявлено обвинение в причинении Потапову тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК.

По данному уголовному делу был постановлен обвинительный приговор судьей рай-онного суда Петровым, рассмотревшим дело в судебном заседании единолично. Этот приго-вор судебной коллеги¬ей по уголовным делам областного суда был отменен как необосно¬ванный, и дело было направлено прокурору в связи с необходимос¬тью разъяснить обвиняе-мому права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК.

При новом рассмотрении дела районным судом оно было рас¬смотрено коллегиально — в составе председательствующего Сомо¬ва и судей Петрова и Салазкиной. Этот приговор так-же был отме¬нен кассационной инстанцией, и дело было направлено на новое судебное рас-смотрение в тот же суд в ином составе судей. При но¬вом рассмотрении дело слушалось судь-ями Ивановой (председатель¬ствующая), Веретенниковым и Салазкиной. Других судей на мо¬мент рассмотрения дела в суде не значилось, кроме судьи Кравцо¬вой, находившейся в тот момент в декретном отпуске.

Оцените законность принятых процессуальных актов. Каким образом должна быть разрешена сложившаяся ситуация?

Если в ходе судебного производства по иску за нанесенный моральный вред суд-мед экспертизой установлено, что нанесен тяжкий вред здоровью, должен ли суд передать дело в следственные органы для возбуждения уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение