Если факт употребления при помощи медэкспертизы (от которой отказался) не установлен

1 мая 2008 г. сотрудник ДПС предложил мне пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Я согласился. Врач сразу попросил дыхнуть в трубку, которая показала концентрацию алкоголя 0.87 промилле. В приложении №3 к "Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы" от 26.06.97 г. N340 сказано: "Заключение "Установлен факт употребления алкоголя", признаков опьянения не выявлено" выносится при наличии убедительных данных, подтверждающих факт употребления алкоголя, но при отсутствии четкой клинической картины алкогольного опьянения. В этих случаях содержание алкоголя в биологических средах колеблется с 0,022 промилле до 1 промилле". В протоколе медицинского освидетельствования установлено содержание алкоголя в выдыхаемом мною воздухе 0,85 промилле, т.е. факт нахождения меня в состоянии алкогольного опьянения не установлен, а установлен только факт употребления алкоголя, что я не отрицал. Мною было выпито 0.5 л пива за пару часов до этих событий. Кроме теста дыхания мне было только измерено давление. Лабораторных анализов крови и мочи и теста на позу Ромберга не проводилось. Возможно ли теперь при помощи квалифицированного адвоката признать протокол освидетельствования незаконным и отменить?

Мою машину стукнули виновник ждет страховки. Вопрос в медицинском освидетельствовании указано факт употребления алкоголя установлен, опьянение не установлено по этому определению страховая компания может ли не оплатить страховку?

В протоколе освидетельствования было указано установлен факт употребления алкоголя признаков опьянения не выявлено.

Поясните пожалуйста можно ли уволить работника по ст.81 п.6 б,если в заключении медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянияч опьянения (ф№155) формулировка "Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено."Хотя не понятно, как можно употреблять алкоголь, но не быть в состоянии а.о.?

Может ли суд вынести решение - лишить прав, если в мед. заключении установлен только факт употребления алкоголя, но не состояние опьянения.

При медицинском освидетельствовании в моче были выявлены следы марихуаны. Освидетельствование было после дтп. по факту употребления наркотических средств пока никто протоколов не оформлял. Можно ли избежать административной ответственности за употребление наркотических средств если сейчас обратиться в медицинское учреждение по факту употребления. И чем может обернуться факт обращения в медицинское учреждение (постановка на учёт в наркологический диспансер или ещё что либо)

Могут ли уволить с работы из-за медицинского освидетельствования:-УСТАНОВЛЕН ФАКТ УПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЯ, ПРИЗНАКОВ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ НЕТ.

Мою дочь 18 лет из-за однократного употребления марихуаны привлекли к адм. ответственности по ст. 6.9 КоАП. Факт употребления был установлен лабораторным исследованием мочи. Ей назначили штраф и обязали пройти медицинскую диагностику. В ходе этой диагностики в наркодиспансере был осмотр врачом-наркологом и также исследование мочи. В этот раз никаких признаков употребления не обнаружено - ни в анализе, ни внешних. Несмотря на это, ей поставили диагноз F12.1 "Пагубное употребление каннабиноидов". Обоснован ли диагноз пагубного употребления, согласно критериям МКБ-10 и "Федеральным клиническим рекомендациям по диагностике и лечению пагубного употребления"? В соответствии с этими документами диагноз пагубного употребления ставится, только если употребление периодически повторялось в течение 12 мес. и привело к выявляемому и описанному ущербу психике или физическому состоянию. Спасибо!

А если снять побои, которые нанес употребляющий спайс и факт употребления был зафиксирован? Что грозит, кроме штрафа за употребление? И можно ли,сняв побои в судмедэкспертизе, при согласии употребляющего на лечение не привлекать его к ответственности? Хотелось бы заставить лечиться, т.к. это мой ребенок...

Есть два мед. заключения: 1-е установлено опьянение, факт амфетамина в крови, но лицензия врача закончилась три года назад, 2-е - не установлено опьянение, факт амфетамина в крови установлен. Можно ли рассчитывать на то, что права оставят?